看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
我覺得應該要讓法官有連帶責任 如果因教化可能而輕判 若日後發生事情 當初判決的法官 應該負起連帶責任 沒事就沒事 有事當初判決的人就也要有事 如何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.164.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745144111.A.62C.html ※ 編輯: Jasonbon (36.230.164.112 臺灣), 04/20/2025 18:15:28
nikewang: 幹破法官的玻璃睪丸 221.165.4.119 04/20 18:15
showdoggy: 判錯了怎麼辦 42.70.232.93 04/20 18:15
seabox: 本來就該這樣啊 出獄後如果再殺人 123.195.4.147 04/20 18:18
seabox: 那認為可教化的法官 就應該被判死刑 123.195.4.147 04/20 18:18
amare1015: 你這篇說的我超支持 本來就該這樣 36.227.122.52 04/20 18:19
johnhmj: 不太可能啦 想太多 49.216.225.157 04/20 18:20
amare1015: 不然一堆法官在那蝦雞吧亂輕判 搞得那 36.227.122.52 04/20 18:20
amare1015: 些加害累犯出來繼續傷害更多無辜仔勒 36.227.122.52 04/20 18:20
abadjoke: 本來就該這樣 醫生判斷說某個疾不是病 59.132.9.83 04/20 18:22
abadjoke: 事後都能被判刑了 憑什麼高級法狗就能 59.132.9.83 04/20 18:22
abadjoke: 隨便吹 說一個人可教化就是可教化 59.132.9.83 04/20 18:22
a1237759: 不現實,這種制度會導致瞎七八重判,除 104.28.201.73 04/20 18:22
a1237759: 非本來就走嚴刑峻法也不管可不可教化了 104.28.201.73 04/20 18:22
tamama000: 本來就應該這樣 薪水最高的公職223.137.117.123 04/20 18:23
tamama000: 責任超輕223.137.117.123 04/20 18:23
seabox: 重判不好嗎????????? 123.195.4.147 04/20 18:23
seabox: 重判殺人犯有甚麼問題?? 你同情殺人犯喔 123.195.4.147 04/20 18:24
qw530817: 現在法官也是輕鬆判 沒壓力 同理 49.214.3.82 04/20 18:24
seabox: 法官覺得可教化 結果教訓失敗 叫社會一起 123.195.4.147 04/20 18:25
seabox: 承擔喔?? 123.195.4.147 04/20 18:25
qw530817: 瞎七八輕判 49.214.3.82 04/20 18:25
seabox: 覺得重判不好的 去當面跟受害者家屬講 123.195.4.147 04/20 18:26
seabox: 最基本的邏輯 這個殺人犯槍斃掉 對社會有 123.195.4.147 04/20 18:27
seabox: 什麼負面影響嗎? 沒有的話幹嘛直接槍斃 123.195.4.147 04/20 18:27
saltlake: 你怎麼部乾脆要求廢死團體成員也連帶? 114.36.246.79 04/20 18:30
chocopoodle: 沒錯 1.161.63.165 04/20 18:32
Nevhir: 最高院想當聖人 那就要負連帶責任111.249.241.160 04/20 18:42
truechk: 如果罪證確鑿為什麼不嚴刑峻法 49.217.121.67 04/20 18:44
truechk: 執法人員本來就應該要受監督 49.217.121.67 04/20 18:44
truechk: 不管聖母還是羅織栽贓都要有所代價 49.217.121.67 04/20 18:45
truechk: 司法資源不應該濫用也不應該縱放 49.217.121.67 04/20 18:46
Khaled: 不用猜了 最後一定無期徒刑而已124.218.131.185 04/20 18:57
mylonite: 垃圾法官 111.251.198.87 04/20 19:05
liocorno: 最高法院是不同世界嗎118.168.234.251 04/20 19:18
chillybreeze: 法官隨便判都不用負責 42.77.183.84 04/20 21:17