Re: [問卦] 為什麼法律讓外遇生的小孩能繼承遺產？

[Lawleit (我有根懶叫)]

※ 引述《comp2468 (ilikemiku)》之銘言：
: 欸 如題啦
: 為什麼啊？
: 不是要保障婚姻嗎？
: 為什麼法律還是讓非婚生子女能繼承遺產呢？

首先

非婚生子女不能繼承遺產

非婚生子女要經過認領或準正才能繼承遺產

然而經過認領、準正就視為婚生子女了

所以你說非婚生子女繼承遺產是假議題

再來繼承遺產除了配偶外

其他順位繼承人講求的是血緣聯絡關係

所以繼承權也不是拿來保障婚姻的

反而婚姻才是拿來保障繼承權

婚姻關係消失就失去對配偶的繼承權了


: 這樣是不是很矛盾啊？
: 法律為什麼喜歡矛盾呢？
: 有沒有八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-BT52.


-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2639.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.135.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745162313.A.AF3.html
→ s999132: 推
推 goodbye: 哈哈簡潔有力
→ Lawleit: 因為有婚姻關係才有繼承權，不是因為有繼
→ Lawleit: 承權才有婚姻關係。
推 yaritai: 感覺好像法律系的
→ dodothink: 法律還蠻保障配偶的，剩餘財產分完再
→ dodothink: 分繼承權
→ super10000: 你忘記對母親來說視為婚生了，所以至
→ super10000: 少有一半繼承權
→ saltlake: 是啊，程序上是這樣。但是非婚生子女
→ saltlake: 可以主動舉正強迫生父認領自己
→ saltlake: 這條就可看出現行法的思維對配偶外之人
→ saltlake: 的繼承權看種的是血緣，意即現行法
→ saltlake: 不擬透過繼承權排除非婚生子女之方式
→ saltlake: 保護婚姻制度之配偶
→ saltlake: 相較下，傳統准許生父拒絕認領非婚生
→ saltlake: 子女，從而排除非婚生子女對生父要求
→ saltlake: 養育和繼承遺產之權。此種方式讓配偶
→ saltlake: 能基於婚姻關係排除男人外面亂搞而生
→ saltlake: 之子女爭產，讓配偶受益。這就是傳統
→ saltlake: 制度保護婚姻的方式--但現行法不採
→ saltlake: 撿鹽之，園發問者的疑問起於傳統制度
→ saltlake: 確實透過認養和繼承法給婚姻制度保護
→ saltlake: 讓他誤以為我國現行法還有這種思維