[新聞] 吳釗燮親信涉共諜案是否該到立院備詢？

[jeff12280 (猜不透平常心)]

1.媒體來源:
ETToday


2.記者署名:
記者陶本和／台北報導


3.完整新聞標題:
吳釗燮親信涉共諜案是否該到立院備詢？　馬政府時代前例一次看



4.完整新聞內文:
國安會秘書長吳釗燮的貼身秘書何仁傑涉共諜案遭到收押，立法院司法及法制委員會21日
以題為「共諜滲透進行檢討」舉行專報，但國安會受邀但未列席，引起在野黨委員不滿。
到底吳釗燮是否該備詢？翻看過去公開的歷史紀錄就曾有很多討論，馬政府時期就表示，
依憲法體制與慣例，不便列席；而前國安會秘書長金溥聰還曾發函立院，檢送一份研究報
告，點出國安會為總統諮詢、幕僚機關的憲政定位，除了法律案、預算案外，其他事項不
宜到立院備詢，以免破壞憲政設計。

立法院司法及法制委員會今日就「軍事審判專庭（股）之執行現況，並就共諜滲透、機敏
資訊洩漏等國安事件及忠誠安全查核機制，提出檢討報告及防制措施」進行專題報告，並
邀請司法院、法務部、國安會等行政部會列席，並備質詢。

不過，今日應邀列席委員會的國安會秘書長吳釗燮並未到場，引起在野黨立委的不滿。對
此，負責排案的國民黨召委吳宗憲說明，國安會沒有請假，但有人自稱國安會人員，拿了
一個信封到他辦公室表示要請假，由於國安會未通知召委，所以他們辦公室拒收。

對於吳釗燮到底該不該到立法院備詢？翻看過去的歷史紀錄，其實有很多的討論，根據公
開資訊顯示，2009年，時任總統馬英九認為，國安會秘書長蘇起如果到立法院報告備詢，
會有憲政爭議，而時任的立法院長王金平也在受訪時表示，過去至今，國安會秘書長只有
在審國安會組織法等相關法案或預算案時，才會到立法院備詢，否則到立法院反而會引起
爭議。

王金平當時指出，國安會是總統的幕僚機關，國安會秘書長就像國家安全上的幕僚長，是
總統諮詢對象，不是決策人士，他的決策來自總統，憲政體制上無法要求他向立法院負責
，所以馬英九所講的也是對的。

在2013年時，時任總統府秘書長楊進添、國安會秘書長袁健生也是請假未列席立院備詢。
當時馬英九主政的總統府表示，依照「憲法增修條文」第3條規定，對立法院負責的憲法
機關是行政院而非總統，也不是總統的幕僚；因此，總統府秘書長除審議總統府預算案及
審查本府主管法制列席備詢外，不應立法院的邀請進行業務報告或備詢，以免破壞「行政
院向立法院負責」的憲法規定與憲政慣例。

除此之外，2014年時，時任馬政府國安會秘書長金溥聰曾函送「國家安全會議組織定位及
相關法制問題研究報告」至立法院。根據其內容結論點出，「本會議為總統之諮詢、幕僚
機關角色之憲政定位；加以總統與貴院間並無質詢、直接負責關係；同時，基於慣例；並
參照釋字461號解釋，本會議就法律案及預算案所涉事項受貴院監督，並派員列席備詢。
除此以外之其他事項則不宜赴貴院說明、備詢，以免破壞憲政設計」。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20250421/2946964.htm

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
好的，藍白又毀憲亂政了

--
→ asd****123:     /           \   █    █　 　/　        \    這  07/23 02:19
→ asd****123:  阿｜    ◢  ◣ ████████  ◎  υ    ｜ 嗚味  07/23 02:19
→ asd****123:快  ε    ︴╭╮  |  █    █       ..  ◎    3 喔道  07/23 02:20
→ asd****123:趁疝｜    ︴╭╯█████████ ╭─╮  υ｜ 喔好  07/23 02:20
→ asd****123:熱液 \      ╰╮ / ◢█    █◣   \╭╭      /    極  07/23 02:20
→ asd****123:吸    ＼    ╰╯ ◢█◤    ◥█◣  ╰╯υ  ／     了  07/23 02:20

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.172.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745212625.A.B76.html
→ pigin852789: 沒證據 無罪
→ s999132: 為什麼要被共匪質詢
→ iPadProPlus: 綠色不用
→ pigin852789: 證據檢察官都處理好了啦
噓 a03520: 以前哪個執政黨被查出這麼多共諜？
噓 scott0104: 御用記者洗地，馬維拉國安會有傳出共
→ scott0104: 諜嗎
推 RisingTackle: 他來備詢有個屌用不是說謊就是對嗆
噓 gowang19: 這記者先噓
→ scott0104: 不必去查還是陶也是中共同路人
噓 jack7775kimo: 嘻嘻，御用怎麼不列出當時在野黨的
→ jack7775kimo: 說法呢^^
→ neoa01: 沒羈押搜索部長 ，我都懷疑民進黨北檢是
→ scott0104: 共諜遇到綠的就不必去查還幫洗地喔！
噓 fallinlove15: 原來是陶大記者阿
→ neoa01: 不是在包庇了
噓 welly520: 強迫官員列席備詢 違憲 !
推 rex0217: 沒事兒沒事兒，相信政府相信黨
噓 sunday0913: 綠紅共一家親 聯手掏空台灣 促統一
推 jma306: 共諜案相關  ==  法律案
噓 Js1233: 藍白毀憲亂政，等著被罷免了，官員沒有
→ Js1233: 義務前往賣台院去賣台的
噓 pomelolawod: 好了啦共諜 想護航就直接講啊
→ saltlake: 換言之，即使我黨高層已經出現匪諜
→ saltlake: 我黨還是堅持，以前果民黨沒做的
→ saltlake: 現在我黨沒有義務去做?
→ saltlake: 且不說我黨甚麼壞事都學果民黨
→ saltlake: 這樣選民幹嘛選我黨這個老掉牙的梗
→ saltlake: 當年果民黨執政高層有匪諜嗎?
→ saltlake: 現在我黨高層被揪出匪諜還對保密措施
→ saltlake: 挑三揀四說以前果民黨沒有 所以自己不幹
→ saltlake: 意思是我黨高層有匪諜……沒關係?
→ saltlake: 反正都是自己人嘛
→ saltlake: 畢竟我黨本來喊的就是抗中飽臺
→ saltlake: 抗中是口號，飽食臺灣血肉才是目的
→ saltlake: 反正不管我黨怎麼搞，總有足夠的基本盤
→ saltlake: 支持我黨持續抗中飽臺幫助解放軍登陸
噓 Solonius: 反過來看當初要求備詢的不就是你民禁党
噓 aiggkimd: 這不用調查嗎？躲屁
→ windnia: 垃圾中共養共諜