[問卦] 美國的地理條件是否過譽了？

[Kenshilo (醒銳孔)]

很多人說美國地理條件優越，東西臨大洋，南北無強國。然而仔細看來除了能源礦產資源豐
富之外，問題很大。

美國中央大平原南北通透，寒潮直抵墨西哥灣，很難辦工廠，水管結冰膨脹有爆管之虞。夏
季颶風肆虐，長驅直入，以台灣標準來看，颱風假放到爽。冷暖交鋒，龍捲風頻發，怎興辦
工廠？

美國本土被分割成三大塊，A大西洋沿岸、B中央大平原、C太平洋沿岸。這三區彼此聯繫的
物流成本都很高。
AC之間要走巴拿馬運河，近年因旱情，水位降低，通航條件受限。
AB之間要越過阿帕拉契山脈，沒有大河連通。
BC之間要越過落磯山脈與沙漠。

至於南北向的密西西比河，航運條件不佳，河道淺，難行大船。中段以上有冰封期。河口淤
積嚴重，難建大港。所以該河流域各州反而是美國最貧困的區域。
該河雖有運河連通五大湖區，但往北走到聖羅倫斯河出大西洋，航程太遠，冬季結冰。

所以物流成本太高，另外加上勞工太貴，才是美國製造業外移的根本原因。美國的地理優勢
只能算在軍事，而非經濟。趁二戰結束各國百廢待舉的大好機會，控制各國與各海運節點。

然而隨著全球自由貿易與科技擴散，各國科技落差逐漸弭平（主要是中國追趕上來），美國
地理條件的劣勢就會逐漸顯現出來。

中美兩大國的競爭，最後會歸結到物流成本，因為這是地理條件決定，無法改變。物流成本
低的中國，只要不犯下重大錯誤，例如大躍進、文革、一胎化等等，優勢會趨向中國，時間
站在中國這一邊。川普的關稅，是逆天且無效之舉。

台灣專一親美的路線，未必是對的。美國若預見自己快輸了，可能會走極端，先把盟友掏空
，丟給中國，自己退回美洲。
美國若掏空台灣，要求台灣外匯存底轉換百年無息債，強令台積電交出技術移轉美企，然後
龜縮回美洲，台灣該怎辦呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.161.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745227598.A.9AC.html
→ a27588679: 太長又不分段 樓下看
推 DarkKnight: 否  超棒的
→ charlie01: 哪裡過譽 光是四鄰完全沒威脅而且幾乎
→ charlie01: 是永久性的沒威脅就屌打全球幾乎所有
推 turnpoint: 你舉個地理條件比美國好的國家就好？
→ charlie01: 國家了XD
※ 編輯: Kenshilo (114.137.161.201 臺灣), 04/21/2025 17:28:21
推 wilson3435: 美國最大的地理優勢是鄰居是廢物，離
→ wilson3435: 強國歐亞都很遠
噓 tearness: 數大便是美
→ error405: 美又輸中又贏 對阿
推 abcd5566: 最終還是看農業 石油用遲早會用完
推 peterwu4: 美國其實真的很爛，為什麼？單單從幾千
→ peterwu4: 年來都沒有建立起什麼文明就知道了
→ peterwu4: 連中南美都有個馬雅文明，雖然沒有留下
→ peterwu4: 文字
→ fantasyth: 樓上觀念來看，印度最強
推 BIGETC: 你先說一個條件更好的
推 ramirez: 閱
推 wpd: 真的 反觀中國好多了 奪下荊州就四通八達
推 wpd: 西北甘陝漢中亦可奪下街亭打通
推 gulugulupp: 其他國家更爛吧
噓 your0207: 位置優越就好了，不需要探討一些自然
你的思維太幼稚膚淺。物流成本是會疊加的。原物料運來，成品運出去，都會產生物流成本
，最終反應在售價。
一國物流成本便宜，經濟規模愈大、交易次數愈多，與他國的競爭優勢就愈明顯。不僅是商
貿，也包括軍事補給。
中共正在努力建設多條運河，把各大水系連通，可以發揮綜效，使各內陸省份降低物流成本
，產生的效益、產品競爭力的提升，是美國同等產品無法相比的。
※ 編輯: Kenshilo (42.79.118.239 臺灣), 04/22/2025 04:27:35
→ your0207: 太小看火車運輸了吧，笑死
https://m.163.com/dy/article/HU6LQEBI0539AOAP.html?spss=adap_pc
您不但幼稚膚淺，而且還無知。
※ 編輯: Kenshilo (42.79.118.239 臺灣), 04/22/2025 20:54:36