Re: [新聞] 高虹安涉貪汙案今開庭 法官指5分鐘就應說

[HERJORDAN (不完美才美)]

問題來了，無罪推定不是國際公認的刑事訴訟基本原則嗎？台灣那麼喜歡拿國際怎樣怎樣來說嘴，怎麼法庭上需要人自證清白阿？不是檢察官要”證明”高犯了什麼嗎？

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2201_F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.14.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745240461.A.234.html
→ ah937609: 是啊
推 cisyong: 是黨交待犯什麼法
綠色夥伴裡面廢死的那群最喜歡講的廢死理由就是可能有冤案，笑死，每個案件都要人自證清白沒冤案才有鬼
推 crazydj: 犯了民進黨的法^^
→ Lailungsheng: 綠狗表示：她光是呼吸就有罪
※ 編輯: HERJORDAN (182.234.14.130 臺灣), 04/21/2025 21:04:37
推 cake10414: 內文就有些法官有請檢方說明為何有罪啊
→ cake10414: *就有寫
對啊，所以理論上被告的辯方律師只能就原告律師提的觀點進行反駁，那以此案來說，如果原告故意講跟上次一樣的論述，被告方不就被動講一樣的觀點，然後法官就維持原判這樣？哇，難怪檢方怎麼玩都不會輸欸
※ 編輯: HERJORDAN (182.234.14.130 臺灣), 04/21/2025 21:08:31
→ njxmzxc: 大哥二審了一審判刑了
→ mintex: 違法就是不行...
→ njxmzxc: 一審都判刑當然證明他判你有罪是錯的啊
→ njxmzxc: 上一次一樣的問題你一樣的回答維持一樣
→ njxmzxc: 的判決有什麼問題？
推 adon0313: 沒有黨證
→ njxmzxc: 上一次的結果就是原告要的你想要法官改
→ njxmzxc: 判是被告要提出不同的論點啊
推 cake10414: 這案件哪來原告律師....
→ cake10414: 這法官之前幫高釋憲 法官看法並不一定
→ cake10414: 相同啊
推 treeeasy: 是檢方必須先說明原因構成犯罪，高虹安
→ treeeasy: 才反駁，不是指要高自證無罪，即使說的
→ treeeasy: 都跟一審一樣，不同法官也會有不同認定
→ treeeasy: ，我相信這法官對對高是友善的，大家不
→ treeeasy: 用太悲觀。
→ treeeasy: 法官的確是要檢察官先證明為何有罪呀！
→ treeeasy: ！這比柯案法官好多了。
→ treeeasy: 柯案法官連檢察官說不出違法法令都可以
→ treeeasy: 輕輕放下，那才是笑死人的法官。