Re: [新聞] 26歲無照媽開賓士連撞15機車「轉頭」原因

[HuangJC (吹笛牧童)]

: 針對廖女無照駕駛部分，警方依道路交通管理處罰條例第21條第一項第一款，
 開罰6000元以上2萬4000元以下罰鍰。

罰太輕了
我們選的立委又在混

: 推 Dcwei: 為什麼不去考駕照                            101.9.99.157 04/21 23:52

感覺是罰太輕了，所以 C/P 值低
如果她不容易考上，但不考上也能開車，那何必花錢花時間？
要知道有錢人不缺這個錢上駕訓班
但缺時間啊。。

可是我們應該推的嚴謹考照，就是要她花時間

有錢人是這樣的；如果給十倍價錢但可以不去駕訓班馬上領照，就這麼幹
台灣目前考照並不嚴謹，但不代表可以不尊重駕照制度

機車不回訓就直接開放直接左轉，我們口口聲聲交通 3E
卻不斷迴避正常的駕照制度，直接給路權
口口聲聲先進國家，但教育不做，路權先開放
先進國家/交通 3E 是個幌子而已嗎？
是用來罵政府，然後直接跳過去爭取自己要的嗎？

: 推 em4: 會生 不會考駕照？                            27.247.164.16 04/21 23:52
: → jarry1007: 和有沒有駕照無關 和智商有關             101.14.4.192 04/21 23:52
: → razan: 全貸買的賓士嗎                             111.184.11.23 04/21 23:57
: 推 syldsk: 這樣也有賓士開，勵志                      61.231.171.56 04/21 23:58

給她開的都該負責
如果是人漂亮，嫁個有錢老公，老公該負責
如果是全貸，她沒駕照就賣她，該負責
如果是別人買的借她，該負責

就是該把這缺口堵上

: 推 LiarHunter: 講得好像會賠一樣                    111.241.166.144 04/21 23:59

還真可能不賠，如果不是真的有錢人，兩手一攤沒錢賠就行了
昨天有重機支持者和我摃，說違規的汽車怎樣，而且也可以不賠

對對對，但罵我幹麻，是我嗎？
可是看著這種爛汽車駕駛，然後想爭取對等的不法之平等的，是重機。。。

我說了，汽車對汽車的檢討早就白熱化了，別搞成輪數對立來收割
他不對，你也不對；我兩個一起罵


: 推 mouz: 交通部認證可以上國道的四輪素質沒問題的      42.78.185.239 04/22 00:06

這你說的，所以你是交通部？
別只因為不給你想要的，就什麼都亂抹一通
這樣只會讓爭取重機之路更多負面阻力

。。。其實你搞不好不支持重機
也就是所謂的豬隊友 XDDDD
總之，如果支持重機，就別打這種文字


: → L78G: 有米蟲交通部罩著，無照駕駛真安心             42.70.161.65 04/22 00:40

交通部有問題，立委也有問題
因為你無法直選交通部，但可以直選立委
目前體制就是要你從選立委去表達意見
結果立委在幹麻？

交通部不開放直選，而是選好總統就決定了
其實是中央政府某層級以上，就不開放民選
不讓民意支離破碎的影響國家
選好總統後，總統就必需同時管行政/立法/司法，推動政策
而民意是透過立委直接傳達


: 推 coimbra: 講得好像有照就不會連續擦撞人家機車似     36.237.18.197 04/22 01:30
: → coimbra: 的                                       36.237.18.197 04/22 01:30

駕照要往更嚴的方向去，但不代表還沒改嚴就乾脆無視這個制度

: 推 fishhy: 雖說台灣駕照被戲稱可用雞腿換，但這種連    166.196.75.16 04/22 02:17
: → fishhy: 換一下都不去的應該要重罰才是！            166.196.75.16 04/22 02:17

對，罰太少了，相關漏洞應該一起補
這比重機上國道重要，要遊行要遞交陳情書，應該是抗議這種才對

那些花自己時間，推動的是自己利益的，相對沒那麼值得尊重
那只是在要糖吃而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.76.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745270946.A.74B.html
推 sturmpionier: 沒空啦在野刪預算 窒礙難行
推 thegreatlcx: 最好笑是事故發生無照還不是全責
推 Keney99: 一堆無照的在臉書上全額貸車！
推 ABA0525: 所以87藍白會現在這麼慘，就是不修法
推 TF00207374: 連限縮檢舉都是立委共識了
→ a7610783: 酒駕出車禍保險不賠又全責，結果無照歸
→ a7610783: 無照，肇事歸肇事
等一下，資訊量太大，別怪我立場反覆：
1。我說過，我是科學家的個性；我沒支持特定政黨，我也不認同所謂打臉
 因為科學家是'有新的證據，推翻假設，就要提出新的理論'
 科學家是要壓抑自己的主見力求客觀的

 所以若只用你們所謂的打臉來看，今天的我完全可以打臉昨天的我；不用等你們打
 但其實不是打臉，在科學家應該有的態度來說，自我檢討是完全正常的

2。》連限縮檢舉都是立委共識了
 我支持限縮檢舉耶 XD，這就是我說的'昨日的我'
 說明一下為什麼；火花羅在說日本先進時，連超速了但警察不抓，這也拿來說嘴
 我說：那有什麼，台灣鄉下，警察不抓的事很多，那我們也很先進
 這不完全是在酸（有部份酸，但有部份認同；抱歉，就是這麼渾沌態）

 我舉例來說：單線車道，前方有車暫停，後方車只能壓雙黃線過去，這叫違規
 嚴格開單或檢舉的話，大家都不好生活，小心過的話都沒事

 我也可以說，既然小心過沒事，那是否就取消雙黃線
 （有句話說'要嘛就地合法，要嘛就地正法'）
 如果取消雙黃線可行，那麼反映取消雙黃線就是我這小市民的責任了
 但也許取消會危險啊；這就是渾沌態
 現實是這還是可以過，而且根本不會被檢舉

法治國家的要件就是一切依法，一切檢討法律
火花羅說日本交警不抓超速，所以日本其實不是完全法治國家；他們並不依法

大家再想想怎麼整合這些資訊吧！
但是漠視駕照我絕對不認同
因為如果漠視駕照，那還何必推嚴格考照？
就算是渾沌態，也要有個推行的方向啊！

總方向是朝改進交通沒錯吧！
該有什麼新理論，新假設，我們再來慢慢形成
我不介意明日的我打臉昨日的我

科學是這樣的

※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/22/2025 08:21:05
推 Rheims: 無照、酒駕都直接銷毀車輛至少可以降低這
→ Rheims: 些白痴上路殺人的機率
能顛撲不破的話（我主管常說的 robust）
我就會寫信給交通部

我常說的：交通部不在臉書或 PTT 上班
要反映意見，就必需直接去信

噓 junsport: 口口聲聲都只針對機車族呢！你明顯就是
→ junsport: 四輪大爺族群！重機暴衝進超商的幾件？
你戴我帽子啊？

→ junsport: 重機轉彎撞死行人的幾件？重機毒駕酒駕
→ junsport: 撞死人的幾件？汽車就是因為車種特性一
→ junsport: 旦肇事通常都很嚴重，該加強的是汽車回
→ junsport: 訓，機車次之好嘛
我不反對汽車回訓啊，現在是都沒做
這樣你可以支持我沒？

再說了，我把重機和機車是分開的
重機考照較嚴，我認同他們有較高權限
我要求的是機車要先回訓再開放權限

我不認同重機想要更多權限，就去拉攏機車，直接開放機車權限
所以你跟我說重機犯錯較少，和我的理論不衝突

我可是完美的把你的說法整合在一起了
可以把尊重還給我沒？

※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/22/2025 09:04:31

我是窮人家出身，不是一出社會就開車的
在開車之前我也騎過車，還不少年
以為我沒機車經驗？何況我現在也在騎腳踏車

中立起手式'我騎機車，也開車，那我算什麼族群'
這種話我也是可以說的

※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/22/2025 09:07:23

從公務員的角度想，改變現狀是要負責的
而若沒改變現狀，那就是以前的人留下的
他自己要不要負責呢？要；但這是隱性的
因為沒人跟他說有問題，他就不會知道有問題

你要先知道這種心理狀態

所以，汽車本來就開放所有路權，看不到問題
但機車本來沒開放，改變狀態，再發生的所有問題就是改變狀態所引起的

當然汽車看不到問題，不是沒有問題
但你要去回報啊，他們在舒適圈，不會知道
所以你有回報嗎？
還是發在 PTT 要他們自己發現?

我是不會發現問題啦,因為我開車都有讓,我看不到問題
別人的問題，在我加強防衛之下，問題也會變少

你看得到問題，就當然是你回報
別指望我替你傳話
我沒空
※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/22/2025 09:15:01