作者zhanguihan (han)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 批國民黨挺偽造連署、包圍北檢踐踏司法
時間Tue Apr 22 11:28:35 2025
※ 引述《iam168888888 (射精)》之銘言：
: 批國民黨挺偽造連署、包圍北檢踐踏司法 民進黨：毫無法治觀念解散算了
: 風傳媒
: 黃信維
: 民進黨質疑國民黨為了包庇偽造文書，上周竟接連二晚違法包圍北檢。高雄「雙罷劫」出
: 現幽靈連署，負責人也坦承代簽，藍白明天還要舉辦「在野領袖峰會」，大談司法正義。
: 民進黨發言人吳崢今（21）日在直播節目《午青LIVE》批評，國民黨罷團領銜人、負責人
: 皆陳述違法事證明確，國民黨竟還誣指政治迫害、司法不公，說不出道理，還企圖帶頭違
: 法包圍司法機關，如此踐踏民主法治行徑令人痛心。
: 對於高雄雙罷劫領銜人朱磊受訪宣稱，「罷免制度從一開始設計的時候，就是要你抄名單
: 」、「黨，安排黨員抄黨員名單，有錯嗎？一個黨如果不容許黨員抄名單，還叫黨嗎？這
: 個黨解散算了」。吳崢痛批毫無法治觀念，如此大實話、大坦白、大自首的言論內容，成
: 為違法的最佳證詞，再對比國民黨其他政治人物，相對朱磊「誠實」的談話，若一個政黨
: 要靠抄名單而獲取人民支持，的確這個政黨可以解散算了。
: 吳崢批評，何以公民團體連署都沒有大問題，就只有國民黨連署出現一大堆爭議，竟誣指
: 是抹黑司法，甚至連藍白呼喊的口號都是抄民進黨、抄社會運動，導致國民黨主席朱立倫
: 親自號召帶領在北檢抗爭，竟只有少數人到場，何以至此，就是國民黨只看到政治抗議的
: 形式，卻沒有看到核心。對比過去的美麗島事件、太陽花學運等群眾運動，遭被逮捕的人
: 皆能大方坦承自我的主張，而不是滿嘴政治迫害、司法不公，說不出任何道理。
: 吳崢進一步說，除了有領銜人承認抄名冊，高雄雙罷劫負責人徐尚賢也坦承罷免提議名冊
: 上的簽名「均非提議人所親簽，而是他或罷免志工所為」，國民黨的謊言顯然不攻自破。
: 不僅如此，立委許智傑也直指，黨員名冊掌握在國民黨高雄市黨部手中，主事者或許另有
: 其人；而立委黃捷更質疑，全國各地的組織犯罪，可能與國民黨主席朱立倫都有若干關係
: 。
: https://www.storm.mg/article/5360443
我先不論綠共過去說集會遊行法是惡法，現在卻用此法整在野黨這雙標行徑。
就法論法，吳崢這個只有高中學歷的連法條都看不懂。
集會限制區訂在集會遊行法第六條第一項：
--------------------------------------------------------------------
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080058&flno=6
集會、遊行不得在左列地區及其週邊範圍舉行。但經主管機關核准者，不在此限：
一、總統府、行政院、司法院、考試院、各級法院及總統、副總統官邸。
二、國際機場、港口。
三、重要軍事設施地區。
四、各國駐華使領館、代表機構、國際組織駐華機構及其館長官邸。
---------------------------------------------------------------------
上述地區是不包括"地檢署"，所以去地檢署前面遊行是無違反集會遊行法。
今天的問題只是北檢跟北院是在同一棟，所以到北檢遊行才有問題。
但明眼人都知道去北檢外遊行是對北檢抗議而非北院。
且法條明明沒有把地檢署列入限制區，本來人民就有權利到地檢署前遊行抗議。
若只是物理上的無法區隔就要剝奪人民能到地檢署前遊行抗議的權利。
那各地的地檢署全部都搬去地方法院去就可進入集會遊行法限制區的範疇。
那訂這限制區有啥意義?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.55.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745292518.A.D43.html
推 RRADA: 你自己都說是同一棟了 123.193.181.72 04/22 11:30
→ herboy: 你乾脆說他們只是路過算了 114.137.254.24 04/22 11:30
→ herboy: 還有這樣自助餐的，笑死 114.137.254.24 04/22 11:30
推 shown8520: 其實大部分的地檢署都在法院旁邊啦 49.216.186.151 04/22 11:32
→ shown8520: 你是不是不知道古早年代地檢署只是法院 49.216.186.151 04/22 11:32
噓 Leon0810: 我覺得看不懂法條的是你誒。其他地方也 101.8.84.114 04/22 11:32
→ shown8520: 的內部單位 49.216.186.151 04/22 11:32
→ Leon0810: 要申請好嗎…… 101.8.84.114 04/22 11:32
噓 l81311i: 你自己都說同一棟了111.249.233.252 04/22 11:33
笑死，連我內文都看不懂。
法律位階憲法大於法律。
憲法保障人民有集會遊行的自由，若有限制區就要明列條文規範。
現在限制區沒有地檢署，人民因為憲法保障有到地檢署遊行抗議的權利。
結果只是物理上的不可區分性，讓因憲法保障的集會遊行被剝奪。
這法難道沒問題嗎?
推 isisisdog: 垃圾民進黨 140.116.176.28 04/22 11:33
※ 編輯: zhanguihan (223.137.55.153 臺灣), 04/22/2025 11:38:25
→ livehouse: 綠色戒嚴實際上已經開始了 42.72.108.70 04/22 11:40
※ 編輯: zhanguihan (223.137.55.153 臺灣), 04/22/2025 11:41:16
→ ctx1000: 黨: 為什麼要用我的自主餐呢cc 125.229.83.181 04/22 11:41
→ ctx1000: 助 125.229.83.181 04/22 11:41
推 scott123321: 民進黨就這樣，扭曲事實然後開始批 27.52.39.36 04/22 11:46
→ scott123321: 判，一群智障就跟著信 27.52.39.36 04/22 11:46
推 ptting0204: 你說的沒錯！ 137.132.26.87 04/22 14:01