Re: [新聞] 藍白確立合作平台 朱立倫：共推法庭直播

[Mohism (墨者)]

先說個人立場 我是支持法院開放直播的

但其實以目前世界各國法院來看

法院直播的國家還是偏少

以周遭國家來說

中國大陸在2013年開始開放直播

韓國、日本、新加坡的一般法院則是完全沒有直播

而大家最常提到的美國

其實各州的法律規定不同

不是每一州的法庭都會公開直播

而美國聯邦巡迴法院則是很保守 完全拒絕直播

中華民國司法制度其實長期參考日本、德國、美國

所以我們沒開放直播也是可以理解

但其實106年法庭直播曾是司法界滿關注的議題

當時最高法院也嘗試過一次

但後續也沒作為通例繼續進行

不過回到Gamblers5566大所說的

因為沒人看 所以開放沒實益這件事

我個人認為

沒人看是一回事

但這不是拒絕開放法庭直播的理由

現在、當下沒人看一回事

事後有問題時 有直播紀錄就可以拿出來檢視

何況有的重大案件本來就直播的必要

其實可以去設門檻

多少金額或是社會重大案件該直播

小案件就可以不用直播

涉及隱私或保護當事人的也可以不用直播

這樣就好了



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.241.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745310038.A.219.html
→ PtT0615s: 大小案件誰說了算 當事人都覺得很重要
→ PtT0615s: 非當事人不是自己小孩死不完都不重要
→ PtT0615s: 要就全部播 挑著播是怎樣 看人沒有？
推 coollee: 連同性婚姻都能成為亞洲#1了
→ coollee: 法庭直播/錄影 才是應該要做的事情
推 seouit: 其實可以被告當事人拒絕就不直播
→ seouit: 重大案件金額過大 或判刑幾年以上就直播
推 semicoma: 其實重點是要留下影音紀錄好讓公民透過
→ semicoma: 網路調閱 直播還是d-live不是那麼重要
→ aa560: 到時法院會說保護柯文哲隱私，不給直播，
→ aa560: 綠又贏