[新聞] 法律系兒代辯卸責 老媽反被重判

[go190214 (天空之島拉普達)]

1.媒體來源:
※ 聯合報


2.記者署名:
※ 王宏舜


3.完整新聞標題:
※ 法律系兒代辯卸責 老媽反被重判


4.完整新聞內文:

七旬張姓婦人騎單車岔路左轉，與直行廖姓機車騎士碰撞，雙雙倒地受傷，事故鑑定張婦
「左轉彎車未讓直行車先行」為肇事主因，一審依過失傷害罪判她拘役五十日、廖卅日。
案經上訴，張婦由法律系畢業的兒子擔任輔佐人，誇大傷勢，台灣高等法院加重改判張三
月得易科罰金之刑定讞。

高院表示，張婦兒子為台北大學法律系畢業，輔佐訴訟時明知廖傷勢較重，為了不負擔民
事賠償責任，不僅完全卸責，還聲請調查廖有無投保機車強制險、交通違規等與車禍無關
證據，讓一件單純交通事故纏訟數年，明顯不是適當行使防禦權。

因張婦兒子主張母親車禍後「失智」，合議庭罕見在判決書中援引台大法律學院名譽教授
黃榮堅「你的高度決定法律的高度」、「法律只是技術，只是工具，比這更重要的是帶著
善念的靈魂」，指沒有證據顯示失智與車禍有關，提醒該做是查清病因與陪伴，而不是卸
責，平白浪費司法資源。

二○二○年十二月廿四日晚間八時許，張婦騎單車在新北市三重區在一處無號誌交岔路口
左轉，與廖姓騎士碰撞，兩人均送醫。廖左側股骨頸、近端肱骨粉碎性骨折，傷勢嚴重。

新北市車輛行車事故鑑定會鑑定，認為張婦左彎未讓直行車是肇事主因，廖姓騎士未注意
車前狀況為次因，檢方依過失傷害罪起訴二人，新北地院依過失程度判處拘役。

案經上訴。張婦主張單車進入內車道時廖的機車還未出現，因此沒有注意的義務，且當時
她車速非常緩慢，沒有搶奪路權。律師指是廖沒減速才撞人，質疑車禍鑑定。

高院檢視監視器畫面，認定張婦違規跨越雙黃線，車身完全進入內車道時，左右兩側都有
來車，阻礙交通往來。

高院認為，案發時張婦已逾七十歲，本就處失智症主要年齡層，無證據顯示她摔倒與失智
有因果關係，依「認罪之量刑減讓」法理，認為一審輕判張婦、違反比例原則，撤銷改判
懲儆。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ https://reurl.cc/0Kd8YA


6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.224.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745310074.A.5EB.html
→ VVizZ: 台北大學法律系
推 sheng76314: 大老 自己人啊
→ sheng76314: 肯定不同派系
推 holsety: 爽
推 arlaw: 沒有牌不是自己人
→ iam0718: 沒有真的關說啥重判 笑出來
推 ikariamman: 沒有牌什麼都不是
推 Amara: 有一個沒有牌的法律系 一天到晚開
→ Amara: 直播詭辯
推 Tenging: 建議考大法師
推 SPAEK: 沒有牌不用給你面子
推 steelheart3: 笑死 被前輩說要向善 因為你還沒錢
→ steelheart3:  懂嗎
推 xhung: 一定是無牌律師...笑死
→ sexygnome: 傻孩子，這種明顯自己理虧的就趕快和
→ sexygnome: 解
推 kenkenken31: 樓上加1，讀法律不是來硬幹的
→ Mei5566: 沒党證還敢這樣，狗是認主人的好嗎
推 p12464: 好消息是戰績加一，壞消息是敗績加一
推 badruid: 判的好，此風不可長
推 xxxg00w0: 連學弟資格都沒，下去吧。
推 aas813913: 難怪考不上律師
→ gopath: 不是律師司法官，不要說自己是法律系