Re: [問卦] 造謠 為什麼是抓ptt而不是抓翠的?

[D600dust (製塵鬥士)]

※ 引述《OPPAISuki (OPPAISuki)》之銘言：
: 我有個疑問耶!
: "如果"有個人在ptt發文說 我在"脆上"看到有人爆料 xxx過世了
: 造謠的源頭 不是"脆"嗎?
: 這樣 為什麼是抓ptt的發文者 而不是去抓脆的發文者阿?
: 轉發謠言 也要社維法處理? 這樣?
: 有沒有人可以解惑?
: 有沒有八卦阿?

社會秩序維護法第63條第1項第5款的要件是

1. 散佈謠言
2. 足以影響公共安寧

脆有沒有散佈謠言 → 有

但有沒有影響公共安寧 → 沒有 因為在脆上的發言只會讓人民更團結 更愛台

反觀 批踢踢上發謠言

有沒有散佈謠言 → 有

有沒有影響公共安寧 → 當然有啊 根本是在動搖國本


兩者差異你看懂了嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.219.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745344921.A.A0D.html
推 ispy03532003: 山賊窩vs党支部的概念
推 holiybo: 你知道爆掛者始終都沒提出脆網址或截圖
→ holiybo: 嗎？只有說 “啊找不到了”
噓 love0504: 沒有來源
→ zerhbbo78: 來源都沒附 這樣想甩鍋給脆太難看了
→ fumaoxin: 合理 還有玻璃XX 女X男，言論自由啊 且
→ fumaoxin: 不應該抹殺年輕人創意； 但如果白藍講
→ fumaoxin: 這種話的話 就是違反善良風俗 女拳團體
→ fumaoxin: XX團體本來就應該出來抗議甚至要請北鹼
→ fumaoxin: 來調查一下
推 z0: 屎坑跟米缸的概念 在屎坑噴屎沒事
噓 sliverexile: 根本就警察自由心證
推 yellowjuice: ㄜ是因為threads 的ip 抓不到吧？
推 Yourmotherla: 會要求提供挨批，脆不給就沒皮條
→ Yourmotherla: 臉書也一樣，近年來臉書提供台灣警
→ Yourmotherla: 方挨批的比例只有7成
應該是六成吧 不提供的四成 你懂我懂

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201912240336.aspx

→ Yourmotherla: 假設脆提供率一樣，那最源頭那位有
→ Yourmotherla: 3成的機率不會被逮到
推 abcd5566: 脆我剛去找 找不到出處耶
有沒有一種可能 你被太多人封鎖

→ pippen2002: 母校真的很可恥！還好我不待
→ prpllark: 顏色對了 後面帶的公式就都對了
※ 編輯: D600dust (59.115.193.47 臺灣), 04/23/2025 11:09:45
※ 編輯: D600dust (59.115.193.47 臺灣), 04/23/2025 11:10:42