Re: [問卦] 為何美國降息會拉升通膨

[court0043 (紅色十月)]

 
※ 引述《season2011》之銘言
: 突然想起這個問題
: 川普好像是對的
: 照一般國家的理論  降息會讓更多人借錢
: 市場上的錢多了  自然通膨會上升
: 可是那是美國
: 照拜登升息的搞法
: 升息了全世界錢往美國流
: 衝高了股市與物價
: 美國的通膨屬於是
: 之前放出去的全球性通膨
: 被吸回美國自己承擔
: 如果美國降息了上演的就是
: 之前長期被大家罵的
: 美國通膨輸出全球
: 當美債利息下跌
: 大筆外資看美債利息下跌
: 就會全部散場  各找各媽
: 那美金匯率就會下跌  通膨就會減少
: 也不用付那麼多美債的利息
: 一次解決  匯率  通膨  美債利息三個問題
: 突然發現川普好像也沒錯
: 那包威爾在幹嘛?
: 一輩子混金融  真的看不出來?
: 還是刻意在搞事?
 
覺得不對，因為升息錢流向美國，流去哪裡你沒有講，
沒有流進銀行系統而在市面上流通的，才會造成通膨，
而升息流回美國的錢，就是流進銀行系統。
今天美國升息，
你就把台幣換成美金，然後去美國買東西？
不對吧！ 你是會存進美國的銀行系統，去賺那個利差。
（實際上的操作當然更複雜）
 
這件事我一直跟我財經朋友在戰，他就很聽信華爾街在講的那一套，
問題華爾街又不是為了做好人好事而存在，
而美聯儲最重要的任務，和台灣不一樣，就是堅持控制通貨膨脹。
降息就是把錢從銀行系統弄出來，在市面上流通，
怎麼可能換來低通膨？！
 
你只能說：印美鈔的時候，通膨不會完全反映在全美，因為錢會出國；
升息的時候，也就是收回美鈔的時候，也不會只有收到美國境內的錢，
國外的美鈔也會被收進來，所以升息的效果也不會完全反映在美國。
 
現在只是川普在那邊靠杯沒什麼效果而已，廢話，印的時候就沒什麼效果，收的時候怎麼可
能會有立刻的效果？而且還印了那麼多年，量那麼大。
 
川普純粹是為了即將到期的美國國債，用新債還舊債的成本會非常高，就這樣子而已。這件
事你就絕對不會看到副總統出來講話，因為他一定是反對降息.
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.86.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745359929.A.8A0.html
 
※ 編輯: court0043 (101.12.86.30 臺灣), 04/23/2025 06:14:53
推 season2011: 我比較有問題的是你怎麼會覺得
→ season2011: 你怎麼會覺得華爾街跟美聯儲是分開的
→ season2011: 美聯儲是私人機構  為的是幫背後金主
陰謀論沒有意義。

→ season2011: 而華爾街跟美聯處背後金主就同一群
推 season2011: 回你這篇我想通了 包威爾就是在搞事的
→ season2011: 每次川普執政他就升息
→ season2011: 因為華爾街金主是全球化派的民主黨的
推 hercales: 降息借新還舊才會有效果，不還會更糟
這兩天複習的小林的影片，
才發現早在去年就很多人在討論這個話題，
只是大家不當一回事。
最典型的就是葉倫的講法：
在沒有嚴重通貨膨脹的情形下，國家借債花錢很好。

通貨膨脹、國債的解決方式都一樣啦，
正確的做法，就是提高稅率、清償債務；
惡質的做法，就是倒債、無擔保印鈔票。
川普在找這兩個以外的做法，最好輸出給其他國家。

我認為他找不到。
 
※ 編輯: court0043 (101.12.86.30 臺灣), 04/23/2025 06:37:42
推 amethystboy: 他有種就砍20%國防經費
→ fallinlove15: 你講的是正常的聯準會 但顯然這個
→ fallinlove15: 不是