Re: [新聞] 賣黃金注意！無法舉證「購入證明」課稅6

[cloudyheart (雲心)]

※ 引述 《icemaydays》 之銘言：
: 銀樓賣黃金也要簽名蓋章，單據上也特別印製，單據提供銷售人申報綜所稅，就要注意，
但
: 如果賣家無法舉證，當時購買的證明就會被按照賣價6%課稅，如果賣家可舉證購買證明，
才
: 能減除成本後併入所得綜所稅率，依照個人所得級距課徵5%-40%。
這根本造謠
原文一堆推文居然還相信
無言

1、6%是指「一時貿易所得」。

2、有成本證明也就是購買證明，就可以
扣除成本，變成實際所得。

3、以上二種都算在個人綜合所得稅，再
依5-40%課稅。

舉例說明：
賣一條黃金項鍊100000元，當時購入金價
成本70000元，而該員年度綜所稅5%。

1、沒購買證明，個人所得多6000元，需繳
稅300元

2、有購買證明，個人所得多30000元，需
繳稅1800元。

所以，你要選哪一種？

除非虧錢賣（金價大跌），有證明就能免課稅
（收入-成本是負的），不然6%根本佛心價

法規根本沒改過，只是大家沒在注意而已，
記者亂寫6%是實際課稅，大家就信了？

「賣價6%是所得額，不是課稅額！」
「賣價6%是所得額，不是課稅額！」
「賣價6%是所得額，不是課稅額！」

很重要，所以說三次。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.41.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745455820.A.272.html
推 syldsk: 我看起來像是買得起嗎
→ dlam002: 不這樣講要怎麼帶風向，你不懂壯
推 eternal5429: 整天闢謠辛苦了
推 YO0779Y: 沒關係 只要能罵政府就好了
→ cloudyheart: 原新聞太扯了，是當大家沒賣過金飾
→ cloudyheart: ？
→ kainolife: 你沒發現，第一篇很怒的都不來留言了
→ kainolife: 嗎？
→ pippen2002: 我沒賣過啊!!誰會賣?
我蠻多朋友習慣賣舊換新
→ dlam002: 看那篇推文還真的有很多人沒買過
→ dlam002: *賣
→ cloudyheart: 主要是記者水準怎麼這麼爛？還是刻
→ cloudyheart: 意假新聞造謠？
推 coffee112: 所以 你是在駡寫新聞的記者嗎?? qq
對啊，新聞就造謠啊，法規很清楚（而且幾十年沒改過），會誤會法規的話，這記者水準根
本幼稚園。
→ coffee112: 應該很多人也沒買過 就多都跟著聽而已
※ 編輯: cloudyheart (39.10.41.162 臺灣), 04/24/2025 09:10:27
→ albert: 請問一下祖傳的金條沒購買證明也不知道購
→ albert: 入價，要怎麼計稅？
賣價6%就算是你的「所得」，例如你賣10萬，6%就是6000元，6000就是你的所得，計入你個
人綜合所得稅，假設你需要課5%，你就會多繳300元。

基本上，你有證明也不會拿出來用。因為以前金價很便宜，你可能賣10萬，金價成本才5、6
萬，算6萬好了，你就會多一筆4萬的「所得」，然後繳稅2000元。
推 Solosea: 沒證明就假定你賣出所得是6%  再課5%稅
→ Solosea: 有購買證明就直接相減  算出所得再課稅
※ 編輯: cloudyheart (39.10.41.162 臺灣), 04/24/2025 09:16:37
→ cloudyheart: 簡單講，這個6%的概念就是，你賣黃
→ cloudyheart: 金只賺6%，所以什麼祖傳的黃金，金
→ cloudyheart: 價基本上都翻倍賺，你有證明也不會
→ cloudyheart: 拿出來用。
推 orze04: 不就所得稅…
→ dlam002: 第一篇刪了，沒辦法看笑話了
推 ter2788: 誰銀樓賣金有證明的?
推 coffee112: 我也是看新聞看狂漲才跟有買一點點點
→ coffee112: 金的阿姨聊 才知道有一點稅(但看你這
→ coffee112: 樣講才知道好像也還好 很多人都小白呀q
推 ex990000: 買不起黃金的人：他們在吵什麼？
推 a96316: 第一篇居然刪了 造謠的真的好噁