[問卦] 開車上路真的能完全不違規嗎？

[darkblue6404 (深藍)]

我想探討台灣道路交通安全規則的理論與實際上的落差

以未禮讓行人、違規停車、未打方向燈為例

背景
根據交通部統計，2024年全台道路事故發生約39.4萬件，造成30日內死亡2950人（較前年
減少2.4%），創近3年新低。其中，行人死亡366人（較前年略降），近五年年均約420人
，常被形容為「行人地獄」。

警政署違規資料顯示，2023年前9月「違規停車」案件高達432萬件，居違規項目之首，其
次為「超速（40km/h以下）」245萬件、「不依規定轉彎」144萬件。2024年1–10月累計
違規件數約1249萬件，其中汽車違規停車312.8萬件（占25.0%）、「不依規定轉彎」
158.7萬件（12.7%）、「未依規定使用方向燈/頭燈」48.7萬件（6.81%）；汽機車合計「
未使用方向燈/頭燈」近988萬件。同期間警方也舉發約11.4萬件「路口不禮讓行人」違規
，比去年同期暴增2.05倍。這些數據顯示，台灣雖擁有完備法規，但交通事故與違規現象
仍居高不下。

現行制度與法規
未禮讓行人：根據《道路交通管理處罰條例》第44條第2項及相關規定，汽車駕駛人行經
行人穿越道或交岔路口時，有行人通行即須停車禮讓，違者可處新臺幣1200元以上、6000
元以下罰鍰。交通部與地方政府亦規定，在斑馬線前駕駛人與等候行人相隔約3公尺內就
必須停車，確保行人安全。依規則，行人在人行道或行穿線上具有優先通行權，汽機車必
須暫停禮讓。此外，交通部近年也研議提高罰則（最高可達36000元）並加重扣照，以期
強化法令威嚴。設計上，理論上斑馬線前應設有停讓線、行人號誌等配套，以提醒駕駛人
停車禮讓。然而部分新制上路後，執法標準與宣導方式曾引發爭議，但後續仍維持「3公
尺」現行標準。

違規停車：法規明文禁止在紅線、黃線區、交岔路口或人行道上停車，需停在合法劃設的
停車格內，違者處罰鍰。道路設計原則則要求劃設足夠的臨停空間與停車格，以免阻礙車
流與行人動線。例如部分城市已推動路邊共用停車格或轉型部分紅線為黃線，以紓解臨時
停車需求。理論上，停車格應遵循車道寬度、視線範圍和行人通行安全等規範來劃設，但
實際上道路空間有限，多數路段停車設計仍欠缺統一標準。

未打方向燈：依據《道路交通安全規則》，駕駛人在變更車道或轉彎時必須以方向燈提示
後方來車。然而實務中，許多駕駛未按規定打燈仍被裁罰。新北市報導指出，2022年全市
「未依規定使用方向燈」案件高達18萬6000件。公路局已將危險情境列入機車考照科目並
增設試題，以強化駕駛人的燈號使用意識。道路設計方面，台灣道路劃設有待轉區和轉向
專用道（如機車二段式左轉待轉區），理論上可提供轉彎前的緩衝空間和提醒；但部分路
口標誌混亂、指引不足，致使駕駛人常忽略打燈。交通部曾回覆警方質詢表示，機車在「
待轉區」減速停車時只要開煞車燈即可，法律並未強制要求同時亮示方向燈，反映現行規
範在細節上存在模糊。

現實觀察與實務差距
數據矛盾：官方統計與現場情形存在差距。監察院指出，過去10年行人事故死亡與受傷人
數均呈遞增趨勢，近半數行人事故發生在路口，卻難以改善「行人地獄」現象。此外，統
計發現道路事故傷亡與違規舉發件數同步上升，顯示違規行為的增加是事故的主要風險來
源之一。雖然行人死亡率近年略降、整體事故人數略降，但隨處可見事故個案，行人安全
仍不樂觀。可見當交通設計和執法無法同步落實時，再嚴格的理論規則也難達成實質的安
全效果。

道路設計不合理：學者與媒體批評，台灣許多道路配線衝突，車道配置優先於行人空間。
指出錯誤規範導致「製造衝突的道路」，如台中中山路外側車道與斑馬線不銜接，車輛行
經需臨時向左偏移，增加事故風險。研究顯示，市區車道寬度若超過3.5公尺，不但效率
低，事故率也顯著提高：外側車道寬4.5公尺以上的路段，比3公尺寬車道事故率高約50%
。因此有專家建議市區車道縮減至約3公尺，以減緩車速、增加行人與自行車道空間。目
前公部門也開始倡導「人本交通」觀念，例如台中交通局強調規劃先考量行人需求，再保
留剩餘空間給車道，但既有道路改造工程浩大，仍需時間推動。

執法困難與文化隔閡：理論上駕駛應遵守所有交通法規，但執法單位發現實際操作有挑戰
。評論指出，若無交通號誌強制，則應禮讓行人；但若已有號誌信號，駕駛又必須同時遵
守號誌與「禮讓所有行人」就顯得矛盾。類似地，若嚴格對違規駕駛重罰，但地方警方不
積極執法，將形同虛設。有評論甚至諷刺，若不分情況一律讓行，台灣可能更將揚名「交
通地獄」。此外，文化習慣也造成落差：部分用路人對遵守規則缺乏認同，法律彈性與執
法不一致，使得民眾對規定存在矛盾認知。

民眾觀點與日常困境
駕駛人的困境：許多駕駛人抱怨，即使想守法也缺乏配套條件。以臨停問題為例，台北市
交通局指出，多種公共服務車輛的臨停需求難以滿足，才推出「共用臨停區」，供計程車
、貨車、復康巴士等共用。可見路邊空間有限，若無臨停格，駕駛只好違規停車。也顯示
車道過寬易導致路邊違停和人車混流，變相推高違規需求。再者，路口車道設計混亂也讓
駕駛難以抉擇。例如台南市的慢車道標線反覆出現又消失，車流分向複雜，便有用路人認
為這種設計「更危險」。此外，不清晰的箭頭標線、交通號誌佈局及導向標誌不明，讓駕
駛在變換車道或轉彎時容易誤判。這些問題導致駕駛常覺得「我不刻意違規，但環境逼我
『違規』」。

行人的困境：行人則面臨人行空間被壓縮的窘境。行政院報告指出，台灣人行步行空間不
連貫，有時騎樓或人行道被機車佔用，缺乏完善的步行空間。例如，在部分圓環或路口，
雖有人行穿越線但未設專用號誌，行人只能仰賴汽機車駕駛禮讓。也有行人抱怨，當道路
缺少斑馬線或人行天橋時，只能違規穿越馬路，否則要繞大遠路。簡言之，不合理的動線
與不足的設施，使得行人「想守法也難」，尤其在車多路窄、號誌不友善的區域更是如此
。

結論與建議
台灣道路交通問題癥結在於「制度與環境雙缺位」。一方面，現有法規雖完備，但實際推
行時常見道路規畫與執法力道不足；另一方面，民眾交通行為尚待教育與培養。改善建議
包括：人本交通設計：從交通流動轉向以人為本，例如優先規劃人行空間、縮小車道、增
設減速設施與安全島，並檢視每條道路的功能定位。已有學者呼籲參酌國際經驗，建立統
一的道路分級與規範，強化基層交通規劃能力。科技執法：推動智慧監測與電子取締，例
如增設闖紅燈、自動取締未禮讓行人的攝影機，以補足人力不足；同時優化民眾檢舉機制
，引導公私協力。駕訓制度改革：公路局已著手強化考照制度，包括在筆試中加入危險感
知題項、增加路考內容與實際道路訓練。這樣可提升駕駛人的法規知識和危險預判能力，
建立正確的用路觀念。最後，要強化社會共識與教育宣導，讓行人與駕駛人雙方都認識自
身責任與他人權利；只有法律、工程與教育三管齊下，才能從根本改善道路安全。

批判性反思
「上路真的能完全不違規嗎？」反思時可以先用費曼學習法拆解交通規則：例如「為什麼
要打方向燈？」它的本質是讓後方用路人預判你的動作，以避免碰撞，但如果車道空曠、
背後無車，遺漏一次打燈並未造成危險；換言之，規則的意圖是保障安全，而非機械式地
符號化。蘇格拉底式提問則鼓勵質疑規則與目的：如果連「忘了打轉向燈」都算違規，那
還能留下多少不違規的空間？若把每一次微小錯誤都罰得沸沸揚揚，交通安全會提升嗎？
事實上，規則本身不是終極目標，安全才是；駕駛人無法像機器般完美執行每條規則。當
我們問：「為什麼即使很小心，違規還是會發生？」就會發現許多違規是因為環境設計不
友善或交互作用所致，而非單純個人過失。因此，重要的是了解「守法」的初心與極限，
而非僅以死板罰則論功過。在交通規則與人性之間，需要平衡理論與實際的距離，承認人
會犯錯的同時，持續改善交通環境與教育，這才是擺脫「違規地獄」的根本之道。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.102.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745551981.A.96B.html
噓 highyes: 可以違規 賠錢就好 = =！
推 roy53: 你都知道不能，但全放寬不就變只罰你？
→ LFD: 光是直行車道走一走變左轉專用就很靠北，要
→ LFD: 嘛就只能左轉再繞回來，不然就無視箭頭直行
推 dangercat5: 生來當台灣道路駕駛即是原罪
→ roy53: 為了偶爾不得已違規而放寬隨機殺人？
→ achun1212: 有錢就可以違規，行政罰而已
→ ah937609: 看有沒有 錢
噓 kevin1221: 看看歷任交通部長都那鳥樣完全沒救
噓 gmk: 台灣的違規仔很少是不小心的而且還會連續違規
噓 not5566: 很多設計是不合理，但是很多人開車根本
→ not5566: 沒在屌基本規則的
→ darkblue6404: 很多不合理 想守法都難...
→ soarman: 在台灣無法，舉個例子，雙黃線不能迴轉
→ soarman: ，前面紅燈，你現在跨雙黃迴轉是最安全
→ soarman: 的，因為完全沒車流，可肥宅我為了守規
→ soarman: 矩，到路口等綠燈才迴轉，要害怕後面大
→ soarman: 車沒看到我撞上，還要怕對向明明看沒車
→ soarman: 要迴轉了突然出現一輛超速汽車或重機或
→ soarman: 改裝機車，是你你怎麼選？
對 你講到重點了 很多時候守法會變成自己危險
譬如未禮讓行人 你開在車道 旁邊一個行人突然跨越馬路走過來
你可能煞車停著等他過嗎?
很抱歉 你這樣做很大機會會被後車追撞
你只能開過去 但開過去很可能被檢舉未禮讓行人
根本進退兩難...
※ 編輯: darkblue6404 (60.248.102.147 臺灣), 04/25/2025 12:02:49
→ bseiqwkbk:   是我的話就前面右轉再右轉，路口迴
→ bseiqwkbk:   轉根本就是危險的開始
→ bseiqwkbk:
→ bseiqwkbk:   或左轉再左轉
→ sjr500: 看狀況，有時候真的有緊急狀況
推 ahg: 有些人不違規好像跟吃地瓜不放屁一
→ ahg: 樣難