Re: [問卦] 台灣軍武研發怎麼不如1930的日本

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《sonyxeperiau (son)》之銘言：
: 標題: [問卦] 台灣軍武研發怎麼不如1930的日本
: 時間: Sat Apr 26 01:19:13 2025
:
……

:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.242.149 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745601555.A.43D.html

: 噓 diyaworld: 二戰時沒有智慧財產權啊，現在一堆都     118.233.3.206 04/26 01:57

  第二次世界大戰發生期間:

    西元一九三九年到一九四五年

  可是專利法呢?

    西元一四七四年在義大利半島北部的威尼斯共和國，就有世界第一部專利權法，

  名為《發明人法令》（Statute of Inventors），其規定發明人得向政府申請為期

  十年、對其發明的獨佔使用權，禁止他人未經許可而製造或銷售。

    誰跟你二戰時期沒有智慧財產權?

    另外麻煩你去查西元一七八七年制定的美國憲法第一條第八款第八項的條文:

https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/us-constitution.html

      為促進科學和實用技藝的進步，對作家和發明家的著作和發明，
      在一定期限內給予專利權的保障；

    (美國在臺協會官網給的資料)

    美國國會根據前揭憲法規定，於西元一七九零年制定聯邦著作權法和專利法。

: → diyaworld: 被申請專利，能造也不敢生產好嘛         118.233.3.206 04/26 01:57
: → diyaworld: 不然你以為汽引擎馬達台灣造不出來？     118.233.3.206 04/26 01:58
: → diyaworld: 造潛艦飛機還要跟別國申請拿許可，戰     118.233.3.206 04/26 02:01
: → diyaworld: 爭根本不用管這些，直接就抄來用了，     118.233.3.206 04/26 02:01
: → diyaworld: 即使跟原廠有差異，還是能飛能潛水       118.233.3.206 04/26 02:01

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.194.10 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745622445.A.D02.html
噓 shrines: 打仗軍事還管智財，不知道公三小
  樓上雙眼業障重。原發問者陳述錯誤，更正者反而被你個__物噓?

推 jarry1007: 能逆向出來是你本事 國軍不也逆向前蘇
→ jarry1007: 聯的反坦克飛彈做出「昆吾飛彈」來？
  法律以外，那就是技術力、資源力、生產力等問題了。

  不同問題本就要分別處理才是使用科學方法分析解決問題。

  有專利? 就算專利依法要公開足以讓該行業專家瞭解而生產製造的必要資料，

    想非法生產製造也得先有夠格的專家看懂。

  理想上看懂專利的公開資料就能生產製造，但那是審查官認為的，你真正投入

    生產製造難保不會遇到其他問題。比方說你的國家有足夠的技術工人嗎?

  製造武器需要各種資源，像是製造原子彈需要特殊的鈾或重水等等，沒有足夠

    的量也是白搭。另外比方二戰日本坦克被嘲笑是銅罐車，一個癥結在於日本

    沒辦法生產高品質的鋼材。

推 neglect: 有法律跟怎麼用法律，兩回事吧
  本來就是兩回事。

→ psion: 去問問萊特兄弟就知道專利法有沒有用
   萊特兄弟確實遇到專利法相關問題? 所以? 他們兄弟要保護自己的技術專利，

   別人也要保護自己的技術專利。到底不同人的專利範圍是哪裡，本來就要自己

   設法證明。

   因為這種種困難和挫折就主張專利法沒用? 那其他一堆法律也都是廢物了。

     親子法: 老王和小劉有否親子關係? 版面上最近不是還有相關新聞和討論?

       只要當事人主張有或沒就沒事了? 最好法律實務運作是這樣的。

     其他一堆像是檢察官控訴老王貪汙、檢察官控訴小朱偽造文書等等等，怎麼?

   檢察官大嘴聲稱就是真的? 被告憤怒否認就是假的?

     因為法律實務有這些爭議，所以法律就是沒用的?
※ 編輯: saltlake (220.136.194.10 臺灣), 04/26/2025 10:51:23