Re: [新聞]八炯扯袁世凱推翻滿清 遭網友洗臉：孫中山

[krousxchen (KXC)]

※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: 的確是沒有明文寫臺灣是中華民國領土
: 但是有間接表明自由地區等同臺灣地區
: 所以臺灣是中華民國領土沒錯

還在硬凹呀，中華民國沒取得台灣主權，主權不是憲法寫了什麼就是什麼
主權歸屬是看國際法的

中華民國在1952年靠台北和約取得台灣主權
後來台北和約在1972年被日本宣稱失去存在意義，
台灣主權被日本放棄，沒有給予任何國家

這也是為何很多國家都在說，不能用聯合國2758號決議來證明台灣屬於中國
因為台灣主權沒有給予中國，無論是中華民國與中華人民共和國都沒有
中華人民共和國更沒有從中華民國繼承台灣主權

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.13.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745629963.A.E6B.html
推 POWERSERIES: 我覺得糾結國名意義不大了，畢竟現在
→ POWERSERIES: 都民選總統了
只有一群人在糾結呀，那就是精神中國人
因為他們不能接受中華民國不能代表中國的事實，還糾結中華民國擁有台灣主權

絕大多數台灣人都認清一個事實
那就是台灣才是我國國名，而不是中國，也不是中華民國

推 Oggy: 去跟中共說吧
現在全世界就兩種，一種是一中原則，這是中共的立場
另一種是一中政策，這就是台灣不屬中國，但「認知」中國宣稱擁有台灣主權
這兩種立場的對抗，就是現在的世界

至於中華民國代表中國??沒人認同

推 Recoverism: 政黑板很多主張「中華民國台灣」的概
→ Recoverism: 念哦
國名台灣，中華民國是國號，這就是中華民國台灣

噓 flavorBZ: 台灣沒有提出主權抗辯，國際規定屬於中
→ flavorBZ: 華民國了
→ flavorBZ: 所以現在大家都是中華民國的國民
國際上認為中華民國滅亡於1949年，中華民國沒有資格擁有主權

噓 KTjie: 問題是國際法怎麼解釋也不是你說的算啊。這
我講的就是國際法的現實，所以你愛信不信也沒差

→ flavorBZ: 不是只有某人會胡扯
→ KTjie: 麼不喜歡中華民國就讓你們總統改國號嘛，反
→ KTjie: 正我是中華民國國民，你們要打內戰我也配合
國際法來說，中國內戰於1949年結束
只有中華民國遺民，還活在1949年

噓 paul10404: 國名不是ROC?
ROC從始至終都是「國號」
以中華民國派來說，中國才是國名

→ flavorBZ: 國際法已經規定台灣主權屬於中華民國
國際法認定中華民國亡於1949
現在的這個國家，是名為「台灣」的政治實體

噓 littledoges: 好了啦，中華民國在台灣，台灣就是
→ paul10404: 傻鳥喜歡叫台灣快叫功德改護照啊
護照上面寫大大的「TAIWAN」

→ littledoges: 中華民國
這只是在國內，國際上早就認定中華民國亡於1949年

推 hikaru77613: 糾結國名確實義意不大，不管中華民
→ hikaru77613: 國或是台灣國，沒ㄧ個國家承認..
不被承認的事實國家「政治實體」，就是國家，只是不被承認

噓 Bluedemon: 國名台灣？有想過澎湖金門馬祖的感受嗎
又在幻想台灣只是地名，真可悲

→ chaitomaster: 去跟國際那些只有一個中國的說
→ chaitomaster: 邦交國減少已經越來越艱難了
他們的確是支持一個中國，因為他們認為中華民國於1949年滅亡
但他們本來是認為中華民國代表台灣，想要雙重承認一中一台
是因為中華民國打死不接受代表台灣
所以他們只好搞一中政策，支持一個中國，但跟台灣實質往來
因為他們本來就是認為這個國家是台灣，
但跟中華人民共和國建交的前提是不能跟台灣建交

→ chaitomaster: 打嘴砲有啥用？政府實質拿出來再說
噓 KTjie: 如果你說的是現實，你們就不會一直來佔中華
→ KTjie: 民國便宜了。就因為你們無能應對現實，才需
→ KTjie: 要寄生我國
反了，中華民國之所以存在，就是寄生台灣才能存在

→ godbobo: 奇文共賞….
這才是國際現實，不認清這個事實就只是鴕鳥把頭埋在土裡不看事實

推 Bluedemon: 請問2002我們加入WTO時，為何用「台澎
→ Bluedemon: 金馬」加入？而不是單純用「台灣」加入
→ Bluedemon: ？
現在就是一中政策問題，一中政策已經變成國際法
沒辦法用台灣名號參與國際事務

推 bigsun0709: 要怪國民黨，當年歐美都勸說不要退聯
→ bigsun0709: 合國，可以用台灣的名義留下來，國民
→ bigsun0709: 黨還在做夢秋海棠的中國大陸，退出聯
→ bigsun0709: 合國以為靠自己能反攻大陸，結果害慘
→ bigsun0709: 台灣
推 Bluedemon: 台澎金馬出處https://reurl.cc/8DDj7M
→ keroro39: 真的絕大多數早就台獨了 我是不懂何必賴
→ keroro39: 著中華民國不放
推 Bluedemon: 我國於2002年元月以「台灣、澎湖、金門
→ Bluedemon: 、馬祖個別關稅領域」名義正式加入WTO
→ Bluedemon: 。
推 hdw: 台灣是國家不是島名才是幻想好嗎！不然快去
→ hdw: 改憲法阿，我百分百支持台獨
上世紀50/60年代
奧運主辦國逼中華民國代表台灣/福爾摩沙參加奧運
也就是這些主辦國認為，台灣/福爾摩沙才是國名
而且這些主辦國在當時，都還是中華民國邦交國
所以就算是中華民國邦交國，也覺得中華民國代表台灣，也就是台灣是國名

→ Bluedemon: 國名台灣？有想過澎湖金門馬祖的感受嗎
噓 csking811116: 你有種今年別繳中華民國的稅 看會
→ csking811116: 不會被懲罰就知道你是不是中華民國
→ csking811116: 國民了
我講的是國際法的判定

→ csking811116: 在那邊不是中國就是臺灣 當中華民
→ csking811116: 國棒槌喔
就算是中華民國代表中國派，也是認為中國才是國家

→ chaitomaster: 全面執政都沒動，中華台北沒矮化？
中華台北就是中華民國拉的屎

所以如果你成為了中華民國執政黨，你有臉反對中華民國拉出來的屎嗎??

→ chaitomaster: 以前罵國民黨，但是改朝換代帶來？
→ csking811116: 吃著碗裡看著碗外 還嫌現在碗不好
→ csking811116: 臺獨的整天只會雞掰卡哇 對國家發
→ csking811116: 展正向的事沒做過半件 這樣誰要加
推 meredith001: 油門不意外
→ csking811116: 入你們
推 simdavid: 國際現實是大多數國家因為政治因素認同
錯了，是現實因素
中華民國明顯不能代表中國，只能代表台灣

→ simdavid: 一中政策，但台灣與中國關係未決。
沒什麼未決的，就是台灣不屬於中國

噓 ratom0315: 你的身分證上面是寫中華民國還是台灣？
我講的是國際認知

→ simdavid: 現在講什麼台灣主權未定論，才是活在194
→ simdavid: 5的人。
你去看看日本對台北和約的態度吧，用google查台北和約

你會發現你以為的現實是假的

→ ratom0315: 即便你說的歷史是事實，現況也不影響
→ ratom0315: 中華民國政府在台灣的統治權
→ ratom0315: 賴清德目前依然是中華民國總統
我講的是國際現實呀

跟國內是中華民國憲法統治不矛盾

噓 chaitomaster: 我敢不敢沒執政權，別講屁話
→ chaitomaster: 有種提不然全面執政是笑話
噓 csking811116: 你講這些也只是嘴砲 跟美國當初說
→ csking811116: 要保護烏克蘭一樣屁話
看到現實無法反駁，崩潰了??

→ csking811116: 所以才沒幾個讀過書的支持
→ csking811116: 你講這些對現狀有什麼幫助？講理說
→ csking811116: 不贏就開始抹人家崩潰 或抹紅
有啥幫助??
讓中華民國等於中國派認清現實，台灣才能維持中華民國存在
繼續搞什麼中華民國等於中國，只會喪權辱國、自取滅亡

→ cvs1234: 我支持DPP改國號，記得要快
→ csking811116: 既然原PO有國際法撐腰 那今年別繳
→ csking811116: 稅 上法院看承不承認^^
→ csking811116: 你可以跟法官說 因為國際法承認 所
→ csking811116: 以我是台灣國民 不必繳中華民國的
→ csking811116: 稅
中華民國在聯合國都喪失中國代表權了，這就是國際現實

推 hikaru77613: 我個人比較實際…國際承認誰（台灣
→ hikaru77613: 或中華民國）我就承認誰..不過這兩
→ hikaru77613: 個到我死應該誰也沒辦法…
世界各國都是稱呼我國為台灣

推 Acce0912: 認為國名是台灣卻又遵守中華民國憲法，
→ Acce0912: 台灣多數人是傻子？
中華民國是國號、朝代

噓 ratom0315: 現在國際認知的台灣就是由中華民國政
→ ratom0315: 府統治的台灣，請問這有什麼問題嗎？就
→ ratom0315: 連你手機裡的emoji都能見到中華民國國
→ ratom0315: 旗了
→ ratom0315: 也就是說，目前國際認知是中華民國=台
→ ratom0315: 灣
國際認知就分兩種
法理上，認為中華民國亡於1949年
實際上，台灣是國名，中華民國是國號

→ Acce0912: 中華民國台灣是殺小 誰會說自己來自中華
→ Acce0912: 民國台灣 大部分都馬講台灣而已
→ freedom0116: 照你前面的回文的內容 其實我們應該
→ freedom0116: 是台澎金馬而不是台灣 畢竟你強調國
→ freedom0116: 際法 現在國際共識又是台澎金馬為代
→ freedom0116: 稱 但其實也不是很重要 國際法不過就
→ freedom0116: 是拳頭大的人決定
→ freedom0116: 但是連台灣能不能成為國際認同的實體
→ freedom0116: 也是另一回事 畢竟看看中國在非洲跟
→ freedom0116: 南美的外交實力zzz 但沒關係 台灣人
台澎金馬只是WTO的名稱，就像中華台北是奧運名稱
大多數國家是稱我國為台灣

→ ALENDA: 武昌起義革命成功時孫文跟本人不在中國
噓 lsbnnjames: 1949年就滅亡喔？那1979年跟美國斷交
→ lsbnnjames: 的中華民國是哪一國？美國會跟已經滅
→ lsbnnjames: 亡的國家建交30年喔？
法律可以向前追溯認定

就像1952年的台北和約，當時簽定時是把中華民國對台灣的主權向前追溯到1945年
但同樣是台北和約，在1972年之後喪失效果，
導致1952到1972年間的效果也是被向前追溯導致無效

2758號決議，也是事後認定中華民國亡於1949年
所以決議裡面寫的，是把蔣介石代表趕出去，而不是中華民國代表
因為中華民國「被」認定亡於1949年

這都是國際「法」的認定，而不是現實認定

推 ToumaKazusa: 套用你的朝代說 倘若未來兩岸統一
→ ToumaKazusa: 那也不過是台灣國中華人民共和國朝
→ ToumaKazusa: 對吧？依照這套史觀那有啥好擔心的
→ ToumaKazusa: 反正台灣國永遠存在 不過是改朝換代
→ ToumaKazusa: 了對吧？這樣獨派應該很安心才對啊
如果台灣被併吞，那就沒有台灣國

就像如果滿洲國還存在，那清朝就是滿洲國的前朝，也是中國前朝
但現實是現在滿洲國不存在

推 RLH: 那怎麼辦 現在台灣算什麼
國家/政治實體

推 simdavid: 「該和約中也強調，中日間1941年12月9日
→ simdavid: 前所有條約、協定都無效，因此馬關條約
→ simdavid: 也無效，當然回歸中華民國。」
和約無效了，大哥

推 reensoi: 護照上面寫什麼？
TAIWAN

噓 ThisisLongID: https://imgur.com/vn4oXsK.jpg

你這個已經過時了哦，現在是寫台灣了

→ ThisisLongID: 說什麼1972年怎麼了 笑死
1972年台北和約失效
這不是一句笑死這麼簡單解決的，這就是中華民國失去台灣主權的歷史事實

→ ThisisLongID: 與實務不符的言論叫做妄想好嗎
在國內是中華民國，這是你口中的「實務」
但國際現實就是我講的情況，這兩個不矛盾
這也是為啥世界各國要說2758決議跟台灣主權無關，還要說台灣不屬中國

很多人生活在中華民國，搞不懂國際現實
因為如果站中華民國是中國的立場，完全無法解釋2758號為何是無關台灣主權
也不能解釋台灣不屬中國，也沒辦法解釋為啥中華民國會被趕出聯合國

→ simdavid: 你的說「無效合約」是你引用來支持台灣
→ simdavid: 主權未定論的台北合約。
台北和約「失效」才是支持台灣主權未定論

噓 ThisisLongID: 可惜你幻想1972年中華民國失去台灣
→ ThisisLongID: 主權，至少在2007還有證明日本官方
→ ThisisLongID: 認為台灣屬於中國一省 不想面對現
→ ThisisLongID: 實真好笑
你現在在2007，還是2025??

噓 damm: 還在偷換概念？國際法理上說的是一個中國，
→ damm: 至於哪個中國你們自己去解決。臺澎金馬是交
不好意思哦，國際法理就是中華民國亡於1949年
不存在「至於哪個中國你們自已去解決」這種情況

一中各表只存在國民黨的幻想中，不只中國不存在，連世界各國也不存在

→ damm: 給中國，至於哪個中國還是你們自己去解決。
台灣不屬中國，這就是一堆國家的論點

→ damm: 有疑問嗎？有種海牙法庭打官司啊，又沒人阻
→ damm: 止？！
國際上中華民國就是亡於1949年
你有種就去海牙法庭打官司，呵

噓 ThisisLongID: 你的1972理論連2007的日本官方實務
→ ThisisLongID: 都過不了關了 還想矇混什麼? 笑死
2025年：
※ 編輯: krousxchen (125.230.13.29 臺灣), 04/26/2025 12:12:05
噓 ThisisLongID: 有辦法再去歪個2007-2025年間日本政
→ ThisisLongID: 府改變對台灣省外交態度的理論啊 笑
→ ThisisLongID: 死
→ ThisisLongID: 1972歪理被2007日本官方打臉了還不
→ ThisisLongID: 想承認 可憐
呵，2025年就已經變成台灣了
你還在崩潰嗎？

更不用說日本當時寫中國，是中華人民共和國
一樣是認定中華民國亡於1949年

推 digilife: 你一直說的「國際認知」中華民國滅亡的
→ digilife: 支持在哪裡？美國有這樣說嗎？可不可以
https://crossing.cw.com.tw/article/9825

→ digilife: 不要用負面舉證，因為我們退出聯合國，
→ digilife: 所以國際都不承認中華民國這種論點來反
→ digilife: 駁？有足夠「國際」、足夠多的正面論述
→ digilife: 說中華民國滅亡嗎？對於台灣論我支持且
→ digilife: 沒有意見，但護照就寫中華民國，這代表
護照封面「TAIWAN」

→ digilife: 國際接受，而你的論證通通從所謂「國際
→ digilife: 認知」開始，我沒辦法得出這個結論。
這個世界上大多數國家都是「一中政策」
而一中政策就是接受中華人民共和國的認定
認為中華民國亡於1949年，中華人民共和國是唯一中國，這就是「一中」

「一中政策」跟中華人民共和國的「一中原則」的差別
在於一中政策國家，「認知」中國宣稱台灣屬於中國

噓 ThisisLongID: 所謂的「變成台灣」正確說法是加上
→ ThisisLongID: 了地域欄位後所以可以寫上「台灣地
→ ThisisLongID: 區」 這點掙扎還是無法解釋1971的歪
欄位是寫「國家/地區」，但你怎麼就覺得台灣是地區呢??
這麼愛對號入座??

→ ThisisLongID: 理被2007日本官方認證中國台灣省打
推 digilife: 因為你的所有推論都從你所謂的「國際認
→ digilife: 知」中華民國滅亡開始，我沒有看過足夠
→ ThisisLongID: 臉的事實 加油好嗎
→ digilife: 「國際」、足夠強的證據說明這件事，所
→ digilife: 以我沒辦法得出你的結論。我知道「中華
→ digilife: 人民共和國」的認知是如此沒錯，我不認
→ digilife: 為他們能代表「國際」，我也不認為你應
事實就是，世界大多數國家都有「一中政策」
而一中政策就是，中華民國亡於1949年，中華人民共和國在1949年取代中華民國成為中國

→ digilife: 該跟他們想法一樣。
我很清楚有些人無法接受事實
就像駭客任務，有些人就想活在母體裡面
你就是想活在中華民國這個幻想中

→ ThisisLongID: 所以2007年日本官方認證台灣省屬於
→ ThisisLongID: 中華人民共和國的台灣省 也就是說他
→ ThisisLongID: 們確切實行「一中原則」 這又跟你的
→ digilife: 護照封面台灣，你有看過護照裡面的英文
→ digilife: 嗎？關於外交部那段的中英文？護照台灣
→ ThisisLongID: 「認知」歪理不符了 笑死
錯了，日本是「一中政策」
政策是可以改動的，原則則不可改動

這也是為啥2025年之前，台灣人被放在中國國籍，這是日本以前的一中政策
後來用國籍/地區去避免中國抗議把台灣當作國籍，這是日本新的一中政策

→ digilife: 也不是所謂的「國際認知」中華民國滅亡
→ digilife: 吧？
當年用封面寫ROC的護照，就會出現海關以為ROC是PRC
所以才需要用TAIWAN封面的護照，讓海關知道是TAIWAN

→ ThisisLongID: 因為欄位沒有地區時 只能寫中國台灣
→ ThisisLongID: 省 欄位一改成有地區 就可以寫上台
→ ThisisLongID: 灣 正常人當然都知道理由會是什麼
那為啥不是：
日本覺得台灣是國家，但又不想被中國找碴
所以上面寫國家/地區，避免中國來找碴

→ digilife: 一中政策有說是支持一個「中華人民共和
→ digilife: 國」？我的理解是一中其實是國際支持模
→ digilife: 糊的空間。而且假設馬來西亞支持一中，
→ digilife: 這代表中華民國滅亡？那為什麼我們還有
→ digilife: 貿易和觀光？你以前念歷史的時候，就算
世界各國不需要搞「一中各表」
他們的「模糊」在於，「認知」中國宣稱台灣屬於中國，但實際上是把台灣當政治實體
所以中華民國發行的護照，才要在封面寫TAIWAN
因為外國是認TAIWAN，不是什麼「中華民國的模糊空間」

→ digilife: 這種情況也都是寫分治，「後中華民國」
→ digilife: ，也不是寫滅亡吧？歷史也是後面朝代在
→ digilife: 蓋棺論定的，現在就是進行式啊
現在世界上就是認同，中華人民共和國是「中國的後面朝代」
只是中華民國在國內能讓你覺得中華民國是進行式
但其實世界上，早就認為中華民國亡於1949年

→ ThisisLongID: 很抱歉 多了地區欄位所以才能填上台
→ ThisisLongID: 灣 代表日本官方認證台灣只是個地區
→ ThisisLongID: 加油好嗎
請問日本哪邊有說他們覺得台灣是地區??

→ ThisisLongID: ROC護照綠的 PRC護照紅的 色盲海關
他們只會覺得China就是中華人民共和國
因為他們的認知，中華民國亡於1949年

→ ThisisLongID: 才會分不清ROC PRC護照吧 笑死
噓 digilife: 你一直拿護照的論點太薄弱了，針對護照
→ digilife: 裡面的中英文你有看過嗎？你沒有回答關
→ digilife: 於外交部的這點啊，那不算是護照的一部
→ digilife: 分？而且護照寫台灣，就可以代表「中華
→ digilife: 民國」滅亡？你所有論點都從這裡出發，
→ digilife: 但你除了負面論證和護照以外，根本沒辦
→ digilife: 法證明你這個論點啊。
為啥負面論證就不是證明??你自已要先排除掉負面論證，然後就說我沒辦法證明
好哦

噓 ThisisLongID: 日本需要有地區欄位才能寫台灣 表示
→ ThisisLongID: 他們認為台灣只是個地區啊 要不然欄
→ ThisisLongID: 位幹嘛改 他們就不敢只寫國家啊 笑
→ ThisisLongID: 死
請問日本哪邊有說他們覺得台灣是地區??

→ ThisisLongID: 不過總知 至少你應該很清楚2007年的
→ ThisisLongID: 日本認證台灣是中國台灣省 打爛你的
→ ThisisLongID: 1971歪理 嘻嘻
→ ThisisLongID: 1972 whatever
2025年，呵呵

→ digilife: 護照是民進黨政府改的，對改成台灣這點
→ digilife: ，我沒有意見。但假設一個情況，國民黨
→ digilife: 未來執政，然後把護照改回之前原本的樣
→ digilife: 子。那根據你的論點，可以說「中華民國
→ digilife: 」又復活了嗎？國際又支持復活了嗎？
請問，世界各國海關稱呼我國為什麼??TAIWAN
就算封面之前是ROC或者之後被改回ROC，他們一直都是稱呼我國為TAIWAN

護照封面用TAIWAN，只是呼應外國對我國的稱呼
護照封面寫ROC，外國也是稱呼我國為TAIWAN

→ ThisisLongID: 護照內碼根本沒變 TWN 掃過去依ISO
→ ThisisLongID: 全稱就是台灣中國的一省 封面在怎樣
→ ThisisLongID: 自爽在印都沒用
聯合國是認定台灣是中國一省沒錯呀??
但其他國家又不一定跟聯合國一樣的認定

→ ThisisLongID: 然後所謂的護照封面 中華民國還是存
→ ThisisLongID: 在 民進黨還沒有那個鳥蛋完全拿掉
→ ThisisLongID: 所以護照封面論還是可以打爛中華民
→ ThisisLongID: 國已滅亡的歪理 笑死
我講的是，外國認定中華民國滅亡
他們認定所謂的「中華民國護照」是台灣發的
所以他們看到之前封面寫ROC的護照，會以為是中華人民共和國護照
改成TAIWAN，他們才知道是台灣

→ digilife: 你所謂「國際」支持中華民國滅亡理論，
→ digilife: 是你一切立論的基礎。你應該提出文獻或
→ digilife: 談話：證明足夠多國家或夠大的勢力，例
→ digilife: 如美國，證明你所謂中華民國滅亡。但如
→ digilife: 果你只能提出負面反駁（台灣都退出聯合
→ digilife: 國；不然怎樣？）這種調調。或是「護照
→ digilife: 寫台灣，代表國際支持中華民國滅亡」。
→ digilife: 或是「國際支持一中」，卻沒有中斷貿易
→ digilife: 和觀光（之前還有一中「各表」咧），這
你要不要先證明國際上哪個國家支持「一中各表」??
一中各表就是國民黨在九二會談之後，自已發表的論點

而一中政策，遠比九二會談要早幾十年
那你怎麼會覺得一中政策，會搞一中各表??

→ digilife: 種程度的論證，我覺得不夠能說服人支持
→ digilife: 你的觀點。那討論就到這裡結束了。若非P
→ digilife: 則Q，那你後面的推論自然也不一定成立。
噓 digilife: 國際是講文獻、國際法，然後講約定成俗
→ digilife: ，最後講拳頭大小。如果你的論點連文獻
你都知道照文獻、國際法、約定成俗、拳頭大小
那你怎麼覺得中華人民共和國不會逼跟他建交的國家，接受中華人民共和國的認定??

當年中華民國都會逼邦交國不要承認中華人民國共和國
現在的中華人民共和國，不會去逼邦交國認定中華民國亡於1949年??

→ digilife: 和國際法、甚至連談話都沒有。就算現在
→ digilife: 部分狀況支持，到時候也會被推翻；因為
→ digilife: 沒有談話或寫成條約。更沒辦法得出你所
→ digilife: 謂國際支持「中華民國」已經滅亡的理論
→ digilife: 。
大多數國家有一中政策，就代表在國際法上，已經是認定中華民國於1949年滅亡
而一中政策完全沒有一中各表，我前面就說了，一中政策遠早於一中各表
外國也沒有一中各表的需要
他們搞的是一中一台，但在一中政策的要求下不跟台灣建交，只跟台灣實質往來

噓 digilife: 你上面的「讀者投書」是什麼東西啦…這
→ digilife: 叫做你能提出的論證？你知道花錢你也可
→ digilife: 以去投書嗎？你現在最好的辯論方式是拋
所以??難道大英博物館上面寫中華民國亡於1949年，有問題嗎??

→ digilife: 棄你那個中華民國被國際滅亡，去吵別的
→ digilife: 東西啦。你根本提不出你說的東西啊，還
→ digilife: 堅持在這裡幹嘛，跳針去吵別的啦
是你在跳針吧，我講了一堆證據
你一句「負面論證」就完全當沒有??

→ digilife: 任何有經過碩博士系統的都不會認同你的
→ digilife: 論證方式吧？文獻、國際期刊、國際法、
→ digilife: 條約，談話，要有權威性且廣泛認同的。
→ digilife: 你根本提不出來，那你怎麼能這樣論定呢
你認為一中政策內含有一中各表，你怎麼能這樣論定呢??

→ digilife: ？你知道知識若是從你這種論證方式可以
→ digilife: 產生出來，是很危險的嗎？因為隨時都可
→ digilife: 以被推翻啊。最後，你幹嘛被我限制在這
→ digilife: 個小框框，吵你根本提不出來的東西啦，
→ digilife: 真的，我建議你若要反駁，可以跳針去吵
→ digilife: 別的。其實你自己都知道你的敘述很薄弱
→ digilife: ，所以才這裡不斷堅持中華民國國際滅亡
你所謂的「負面論證」就是證據，只有你覺得薄弱

→ digilife: 的理論，我是你根本就不會著重在這點跟
→ digilife: 人吵，因為這沒有證據。目前不是事實。
→ digilife: 但你還是可以舉其他的論證方式，得到你
→ digilife: 的結論，何必堅持呢？
你自已把別人的證據當沒有，好哦

噓 digilife: 「中華民國已被國際認為滅亡」，是你一
→ digilife: 開始提出的理論，我個人對於中華民國存
→ digilife: 在與否其實沒多大興趣。但你提出你的論
→ digilife: 點，我就只是問你這理論從何而來。而你
→ digilife: 提出的那些讀者投書、護照，通通都不是
→ digilife: 嚴謹的證據。那麼就不能得到你說的滅亡
又不是只有大英博物館跟護照
我前面就說過，一中政策的國家會被PRC逼認同中華民國滅亡
還有中華民國聯合國之所以中國席次被取代，就是中華民國被認為滅亡

→ digilife: 這個事實。你可以反駁說你一開始不是提
→ digilife: 這個，雖然這種辯論方式顯得很不智。你
→ digilife: 也可以跳針去開一個新的話題，一樣可以
你不就是在跳針我講的那些東西是「負面證據」??

→ digilife: 得到你結論就行了。建議你要加強論述和
→ digilife: 證據能力，不然這種推論方式，只是各說
→ digilife: 各話而已，所有理論都應該要能溯本追源
→ digilife: ，而且要足夠嚴謹。
那你認為外國有搞一中各表，請問哪裡有證據??

我直接拿一中政策比一中各表早幾十年出現，你的論點就直接被打鎗了

推 ThisisLongID: 2007年日本官方認證中國台灣省 2007
→ ThisisLongID: -2025你還是提不出日本官方有什麼對
→ ThisisLongID: 於一中政策的改變立場官方表態 那就
→ ThisisLongID: 是繼續(中國)台灣地區囉 ROChina人
→ ThisisLongID: 加油
把國籍改成國籍/地區，讓台灣人能寫台灣，這就是官方立場改變
就你自已當作沒有囉
※ 編輯: krousxchen (125.230.13.29 臺灣), 04/26/2025 16:31:22
噓 ThisisLongID: 因為加了「地區」所以開始可以寫上
→ ThisisLongID: 「台灣」，表示日本官方認證「台灣
→ ThisisLongID: 地區」，台灣就只是某個國家的「地
→ ThisisLongID: 區」 沒問題呦
噓 Bluedemon: 台灣這詞聽起來感覺和香港澳門同等級
噓 Bluedemon: 中華民國這詞比台灣澎湖金門馬祖高了一
→ Bluedemon: 個等級