→ kenash: 為什麼司法獨立，會有党會反對直播？垃圾 101.12.144.242 04/26 12:12
→ kenash: 還是有黑幕 101.12.144.242 04/26 12:12
→ kenash: 直播一次需要這麼多錢？那網路一堆直播開 101.12.144.242 04/26 12:13
→ kenash: 台都先燒10萬？ 101.12.144.242 04/26 12:13
連著來看：
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: 黃詩崴
: 民眾黨立院黨團日前喊話，將力推「重大矚目案件法庭直播」。民進黨立委吳思瑤24日在
: 立法院指出，根據試算，若事實審要開放法庭直播，每年經費恐要593億元，要推動委員
: 務必三思。對此金額，在網路上引發強烈回響、狠嗆，「把明細攤出來啊？」、「你叫這
: 個政府做事，他會跟你要錢」、「黨真的很猛，理由特多」。
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: 基本上呢，套路是這樣的
: ※ 引述《HongYang ()》之銘言：
: : 到時候當大家以為可以看到柯文哲直播時，直接跟你說柯文哲這次不算重大的案件，因為貪
: : 污只是小事。
: : 殺人才算重大的案件。
: 首先，一定會說，請問重大的定義是什麼
: 於是這個重大的定義會一直研議中
: 不然就是說，想直播的立委就是想幫柯文哲量身訂做，想因人設事
: 屌一點的就是重大由党來定義
: 阿如果為了避免討論重大定義討論好幾十年
: 只好全開
: 全開又會被嘴說浪費國家稅金，浪費經費
(下略)
就現行實務來說，憲法法庭部分案件有公開言詞辯論的環節，但以上一年度的情況而言，
只有四個案件有直播
這些分別為：
┌────────┬──────────┬─────┐
│ 原分案 │ 案由 │ 辯論日期 │
├────────┼──────────┼─────┤
│ 111年度憲民字 │ 一般警察人員考試規 │ 113/01/16│
│ 第3005號 │ 則身高限制案 │ │
├────────┼──────────┼─────┤
│ 108年度憲二字 │ 中小學代理教師職前 │ 113/03/12│
│ 第214號 │ 年資提敘案 │ │
├────────┼──────────┼─────┤
│ 111年度憲民字 │ 死刑 │ 113/04/23│
│ 第904052號 │ │ │
├────────┼──────────┼─────┤
│ 113年度憲立字 │ 《立法院職權行使法 │ 113/08/06│
│ 第1號等 │ 》修正條文等案 │ │
└────────┴──────────┴─────┘
相比起一一二年度的九件案，減少了大概一半
而如果再加上最高法院部分案件的影訊，原則上不大可能需要用到五百九十三億元這樣誇
張...
但不管怎樣看，這理論上是技術層面的事
法院方面做得不夠精進的話，理當要設法尋找藥方來改善，而不是任由編列亂象持續發生
，進而搞得不懂來龍去脈。
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.70.26 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745639942.A.CD7.html