[問卦] 為何很多住一樓認為家門口是他可霸佔

[weber18767 (Cine 21)]

在台灣不少住一樓的人，
直接認為他房子前面的空間是他的絕對領域，
反正要放花圃、擴建違建、當自己停車位，
都是理所當然。
但明明那塊空間從早期法律就認定不能這樣。
國外多數的已開發國家也都沒人這樣霸佔空間。

為什麼台灣人住一樓的就會覺得他家前面的空間理所當然可以任意霸佔呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.18.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745663832.A.A0C.html
噓 syearth: 那你怎不去買一樓?
→ yam30336: 不然難道是頂樓可以霸佔嗎？
噓 jam42207: 你怎麼不買透天
→ erown45654: 你怎麼不叫糞島女神田馥甄砸車
→ jam42207: 好啦 認真回你 這就各個地方有自己民情
→ jam42207: 玩法。台灣就是默認如此 你不爽 就是檢
→ jam42207: 舉 沒得檢舉 你就別管 要馬你時間太多
→ jam42207:  要馬你管太多 別跟自己過不去
→ Nevhir: 不能霸佔 但騎樓產權是他們的
推 SaChiA5566: 我家透天，是我家的沒爭議吧嘻嘻
→ starcookey: 一樓比較貴
推 suzhou: 透天也不行吧 只是通常警察不會去開單擾民
→ suzhou: 本來是用容積鼓勵騎樓給行人遮雨行走
→ suzhou: 這也是後來要都更改建 容積轉換可能讓人不
→ suzhou: 想都更的原因
→ laugh8562: 因為他很機掰
推 FatFatQQ: 因為他違法了
推 whitefox: 郭瑤琪罷佔社區中庭10坪
噓 arickal: 因為台灣是民主社會，多數人就是這樣認
→ arickal: 定，所以沒有問題。如果你認為少數人的
→ arickal: 意想法可以壓過多數，那你適合獨裁國家
→ zaggoo: 認真回你就是欠教育而已 抓起來送到新疆去
→ zaggoo: 2週就乖了
推 ashebird: 買一樓送車位沒聽過嗎
推 devilfruit: 台灣以前威權時代放任不管 民主化以
→ devilfruit: 後就無解 不可能管了