[爆卦] 用粒子說解釋光干涉和並重新詮釋雙縫實驗

[jackliao1990 (j)]

https://arxiv.org/pdf/2112.05512

科學家一直在探討光的本質
牛頓主張光粒子說
惠更斯主張光波動說
楊氏雙縫實驗一度證明光波動說(粒子說無法解釋)
而光電效應卻讓光粒子說復活
諾貝爾獎得主米利坎在1916年質疑愛因斯坦光量子說
他認為雙縫實驗中的條紋圖案是光波動性的強有力證據
難以用粒子模型解釋

蘇黎世聯邦理工學院和馬克斯普朗克研究所的新研究中
科學家試圖用光粒子性解釋干涉條紋
他們將光分為三種糾纏超態：
完美暗態：無法激發感測原子但包含大量光子
最大超輻射態：耦合強度最高，對應建設性干涉
中間態：介於前兩態之間
他們認為光干涉實驗中的暗紋其實只是處於完美暗態
此狀態只是無法被感測原子探測但破壞性干涉區域的光子數量不是零
(即使此態的平均電場為零)
單光子與相干光源產生相同條紋的原因在於它們均分解為暗態和超輻射態

對於"為何人一觀測，干涉條紋就會改變"
該團隊認為這跟意識,平行世界無關
也不用引入波函數坍塌的概念
他們認為是路徑探測（確定光子通過哪個狹縫）導致干涉條紋改變
哥本哈根學派認為路徑觀察會對光子施加動量而改變其軌跡
該團隊則認為路徑探測改變的是光量子態而不是光動量
這個量子動態過程是由測量設備（感測原子）的物理耦合性質引起的
量子態的本質不因觀測而改變
只是探測結果受測量設備限制

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.163.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745673589.A.7D1.html
推 StylishTrade: 本來就跟人無關吧
推 FannWong: 恩恩跟樓下想的一樣
推 amethystboy: 我很早就說了 太忙沒時間發paper
→ la8day: 本來就跟意識無關
→ StylishTrade: 感測設備又沒意識XD
推 chadmu: 這個大家早就知道了吧=-= 是測量的問題
推 DavidJam: 所以觀察者效應不存在嗎？
→ chadmu: 人的意識才不會去影響粒子
推 venomsoul: 說真的我還真他媽看得懂一點，或許有
→ venomsoul: 天波粒二象性會被證明並不是什麼二象
→ venomsoul: 性，就是單純一種態只是人類無法想像
→ venomsoul: 而已，希望有生之年能看到答案
推 jhjhs33504: 動態平衡 希望大家都能理解
推 SHANGOYANYI: 所謂「觀察」 實際上是一系列的器械
→ SHANGOYANYI: 設計跟操作得到的結果 每次都只講「
→ SHANGOYANYI: 觀察」搞得好像他媽有人靠過去看的
→ SHANGOYANYI: 時候結果就會變一樣
→ kululualex: 那就是要證明觀測時那底是哪裡可以改
→ kululualex: 變光動量或量子態…所以繞了一圈又回
→ kululualex: 來了。
推 turbomons: 就是用了量子場論
※ 編輯: jackliao1990 (111.253.163.107 臺灣), 04/26/2025 21:57:28
推 XiaoLuu5566: 是啊 早說過了
推 smallblue: 這次的看得懂
→ ad1339: 沒有的解釋已經太多了，什麼說法都能套
→ ad1339: 沒有*證明*的解釋
推 shala: 先證明人類能發射一粒光子或電子！
推 s06076276: $
推 yamakazi: 三體 智子搞的鬼
推 duxxlux: 早就說跟薛丁貴山的貓一樣，不看就不見
→ duxxlux: 得死
推 ccjj8: 我真的這麼覺得
推 musclegood: 專業先給推