[新聞] 接體車違停人行道被拖吊引論戰 警曝「8大

[a828203 ()]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許

中時電子報

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


11:412025/04/26 中時 任義宇

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章

接體車違停人行道被拖吊引論戰 警曝「8大種車輛」才不受限

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


有民眾上臉書貼文指，日前開接體車到高雄某大樓去接大體，下樓後卻發現接體車被拖吊
，讓大體只能苦等支援車輛到來，直呼「真的缺錢缺這樣嗎」貼上網討拍卻引發2方人馬
論戰，支持者認為警方「不近人情」；另一方則認為「違停就是依法處理」。警方說明，
該輛接體車登記為私家車，且外觀無相關標識，且依法僅有8大種類特殊車輛執勤時不受
臨停位置限制。

AD
有自稱殯葬業者的民眾，在臉書社團「爆料公社」PO出一段影片，指到高雄一處大樓接大
體送往殯儀館，周遭沒有停車空間，只能停在人行道，卻遭拖吊車拖走，過程迅速不到2
分鐘，雖然大樓保全有出面說明，但仍慘遭拖吊，讓該業者嘆「真的缺錢缺這樣嗎」、「
做殯葬業那麼久，第一次遇到」。

貼文發布後引發熱議，一派網友力挺拖吊車：「違規就是違規，沒什麼好說的」、、「依
法行事，但被民眾檢舉的可能性比較大」、「直接拖走是比較不妥，但是接體車要停至少
打警示燈以示尊重」；另一派網友則認為「拖吊業者很誇張，他去關後尾門應該就知道這
不是普通車，結果還是拖走」、「台灣真的變了，人情味消失殆盡」。

高雄市交通大隊回應，該車違停人行道，車牌屬於私人所有小客車，非企業、公司車輛，
外觀也無特別標識，因此依交通管理處罰條例第56條1項1款「在禁止臨時停車處所停車」
舉發取締，並對該車執行拖吊移置，過程中大樓保全告知時，已完成拖吊作業，且駕駛人
未到場，因此依規定執行拖吊。

警方補充說明，依據道路交通安全規則第113條規定，消防車、警備車、救護車、工程救
險車、外交部禮賓車、公用事業機構之工程車、垃圾車及傳遞郵件電報等車輛，於執行任
務時，其臨時停車及停車地點得不受前二條之限制，接體車非上述規範之特定車輛，因此
臨時停車及停車時仍須遵守相關規定。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250426001503-260402?chdtv

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


如果本案警察接獲民眾檢舉未前往開單拖吊，

等等檢舉民眾又要檢舉員警瀆職啥的，

相關單位又有寫不完的報告要處理...

還不如，依現場情形處理，該怎麼辦就怎麼辦，

省的到時候跑地檢或是法院。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.78.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745677184.A.400.html
→ k385476916: 放社區大廳比較酷
※ 編輯: a828203 (220.129.78.102 臺灣), 04/26/2025 22:21:00
→ tallhigh: 就是業者包比較大啦,你外觀貼XX生命其實
→ tallhigh: 真的不太會去拖這種車,結果現在擺大廳30
推 echoo: 死者為大 死者比憲法還大拖吊車懂？
→ tallhigh: 分一定會被大樓住戶罵的啊 XD
→ monitor: 違停就違停，司機待在車上等有那麼
→ monitor: 困難嗎
推 Ilat: 這業者應該保護費給的不夠吧
→ monitor: 就算上面貼的是接大體車，警察接獲
→ monitor: 檢舉還不是照樣要依法拖走
→ Ilat: 這種業者不可能會有專職司機啦 都是收大體的
→ Ilat: 自己有駕照就開車的 要去搬大體不可能待車上
推 nowitzki0207: 做這行又不缺錢，繳罰單而已
→ samnpc: 檢舉人就不跟你講人情味
→ SPAEK: 主要車沒了 沒車運屍體了
→ SPAEK: 調車就是麻煩 人情味沒用了 下次乖乖把屍體
→ SPAEK: 推到指定位子好嗎
→ monitor: 沒有專職司機就乖乖去停該停的地方
→ tokeep: 運屍車違停是有比較高級逆
→ monitor: 不就好了嗎
→ monitor: 台北市的房子幾乎都有自己的停車場
→ monitor: ，很多也提供外車臨停，為啥要違規
→ monitor: 停在人行道呢
→ monitor: 原來是高雄，難怪違停還有臉抗議
噓 david6119: 保全都說了還硬要拖，還在說什麼不好
→ david6119: 辨識，智障嗎？
→ david6119: 繳罰單就算了，拖走有夠白目，你停停
→ david6119: 車格大體是上的去喔？一堆腦殘
推 vatog: 拖得好 違規賤畜自己不守規矩
推 perching0120: 守規矩的話要停哪?
→ tku9527: 少騙人 交警會不知道是靈車？開單就算了
→ tku9527:  拖吊就太超過
推 anly888: 就讓他違停，開違停罰單就好
→ anly888: 要是造成別人生命損失，再依法判賠
→ anly888: 這種車直接給人家拖走，真的是
→ anly888: 以後不好停車的地方，運屍車就不去了，
→ anly888: 家屬自己送來？
推 ALDNOAH5566: 停路邊還不一定會有人管 停人行道欠
→ ALDNOAH5566: 檢舉
推 DimlyLit: 一律檢舉，良性互動。
推 firetim: 少用死人情勒，都停到人行道上了。今天
→ firetim: 法治觀念低落就是什麼都拿人情情勒人
→ firetim: 業者本來就要先知道那裡的狀況做好規劃
→ firetim: ，一直以來沒太多人被抓才在那隨便
推 saintlin: 停路邊不就好了