Re: [問卦] 重機這麼想上國道的原因是什麼？

作者HuangJC (吹笛牧童)

看板Gossiping

標題Re: [問卦] 重機這麼想上國道的原因是什麼？

時間Sun Apr 27 04:43:28 2025

: 我是4/24晚間騎GIXXER SF 250上國道跑給警察追的騎士本人，85年次官男。請問這句：85年次官男官是什麼意思？打錯字？ google ai:看不懂，他好像真的打錯字了 XDDD : 4/25在雲林檢察署跟檢察官開完庭，無保請回等待判決中。 : 我用行動支持機車上國道。 : : 行動支持的意思是說我認為機車不能上國道 : 合法但不合理 : 我當然知道上去是違法 : 我願意接受法律制裁也要宣揚我的理念 : 我會對自己的選擇負責 : 整路我都順順騎安全騎超車保持安全距離 : 反而是紅斑馬一直閃我燈、逼我車我想看影片，不過我提醒你在美國，警方對四輪大爺，也可以使出各種攔車技巧我就不說一但有權就能清空彈匣了其中至少有一招對車不對人的招式，是警車在後，用保險桿去推前方罪犯車推了之後，前車會在路上打轉，從而逼停當然，台灣沒有經驗，所以不見得核準警方這樣的行為你以為警察很有權力？不，警察要寫很多報告所以警察不能隨便出槍；黑道能做的事，警察未必能做台灣的警察被核準多少權力，我不知道，我只知道台灣和美國不是同一政府我們不能說美國是先進國家，美國可以台灣就可以；那是路權派的語言習慣事實上是不同國家就各自管理他們的警力當然，警察有時會偷偷做，但你如果能存證，且警方未獲授權結果是警察會被懲處的；所以，你存證了沒？因此你這句'我願意接受法律制裁'，'反而是紅斑馬一直閃我燈、逼我車' 首先你必需確定警察沒這個權力；萬一警察有，你就打自己臉了你可以申訴看看，看是你被認證自己有問題，或者警察得寫報告 : 最危險的一段有個鴿子手伸出窗戶想要拉我 : 是要我摔死嗎？聽說以前有隻鸚鵡，拉他左腳會說早安，拉他右腳會說你好同時拉他左右腳，他不會說'早安，你好'，會說'啊你是要我摔死喔'（台語）嗯，這次不是鸚鵡摔死，是鴿子拉人，我的確沒看過。。 : 本來是要新竹騎到嘉義下去之後就停路邊乖乖被逮了，但在彰化就全線封鎖，我過不去就只 : 能停車了。 : : 這是一個被選票綁架的社會，上面的人都在睜眼說瞎話。你不喜歡的事都能用'綁架'這種負面形容詞，這就是學修辭學厲害的地方就好像有篇笑話說，老師考試是'利用資訊不對稱來勒索學生' （你不讀書，我就不給你這科及格喔）你看這修辭多厲害啊，可是這就是價值觀的扭曲啊學生不讀書，而書是老師上課有教的，所以這資訊不對稱是學生自找的這也稱不上勒索，本來不讀書就該被扣分，就會不及格這可以說是學生與老師互動中，有契約成份的一部份契約成立勒索？怎不說當初幹麻來讀書，不來讀就不會成立契約回頭來說，選票綁架，你知道為什麼要有選票嗎？因為從前的人在爭權奪利時，是用血的革命民主與選票，只是希望我們改用不流血的方法競爭但仍然要競爭這世界不會人人都覺得公平，免不了最後靠實力競爭凡是沒有競爭力的一方，凡是輸的一方，從來就沒有開心的但至少這個體制不流血我也覺得追女孩比財產不公平啊，怎麼不比睡覺，睡得久的人贏？（請小叮噹支援我）醒醒，每個人都心服的公平，不存在只是這個時代，承認這個競爭方式而你還要說這個競爭方式叫做綁架我看過的書上有句話很好：每個人都說競爭要有個規則但每個人都說規則對我不利抱歉，你的要求駁回我就是承認選票的效力，雖然我也知道群眾的智商不高 : 我們要支持自己心中的價值、公平與正義，惡法非法是公民課的東西，很顯然那些大人物都 : 沒修過公民課。惡法非法，與惡法亦法，是一個持續辯論和尋求平衡的過程不能說大人沒修過公民課，應該說這是個持續辯論的話題你找我們辯論是沒用的，因為我們不能給你正義你得找法官說了我所知道的是，比如運動員是要宣誓的，宣誓自己會服從裁判而歷史上，至少在我見過的比賽裡，就發生過同樣的事情在不同場次裡有不同判決但是那些運動員就算有無限委屈，也只能服從裁判有一次中日棒球比賽，最後台灣揮出一棒，碰到球，球滾地。。。這種情況會延長比賽，但是那個擦棒球極有爭議，因為是選手把球棒扔出去的當時雙方都堅持對自己有利的說法：台灣說，棒球就是用棒子打球，重點在棒子所以我們的棒子打到球了，應該承認是擦棒球日本說，棒球是選手握著棒子打球，重點在握著棒子打所以把棒子扔出去不算數，這球不算擦棒球當時都進入休息，裁判群開會，因為不曾發生這種事最後判決台灣輸，這個不算擦棒，比賽不再延長，結束比賽你能怎樣？運動員都宣誓過要服從裁判的了當然啦，你不一樣，你可以說你沒宣誓要服從法官判決，你可以繼續堅持你的價值觀我們勉強不了你可是你是要和社會互動的，你的堅持如果離社會太遠，就不能和社會互動這樣的堅持有意義嗎？想清楚你想爭取的，本身就是要社會承認你的價值觀因此你必需和社會互動，而不是'我只要社會承認我的價值觀；但我不承認社會的價值觀' 這樣單向的話，那你只是自私而已，說服不了大家什麼就像一場比賽，你要說好，怎樣算你輸，怎樣算你贏雙方都承認規則後，才可以玩你不跟大家同規則，大家怎麼和你玩？ : 推 slowdown: 兄弟，你被不正確的對待，在目前的世界 182.233.106.161 04/27 00:11 : → slowdown: 是正常的。沒有討論的點呀兄弟。 182.233.106.161 04/27 00:11 就像我不認同有些人說'用生命捍衛路權' 因為這句話傳達的是：1。你有路權 2。你捍衛你的權力，你是英雄結果這語境塑造出來的是個烈士，烈士是要被尊重的就好像台灣現在一直在討論要不要打仗如果你已知這都是政客搞的鬼，讓台灣在國際形勢上為難，被迫一戰但是政客說'為台灣死是烈士'，然後你就犧牲生命了想想看這話術是什麼，你是在利用別人啊！請不要這樣刺激他們的熱血好嘛想勸一個人別這樣開車用路，最好就是直接說他有錯，他沒路權不要再說他是用生命捍衛路權了，沒事還承認人家是個烈士你比政客還狠！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.76.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745700211.A.7A1.html

推 freeclouds: 意思是他姓官吧 49.214.1.247 04/27 04:48

好像是，看完才知道，但 google ai 附議我說'好像他打錯字'，這比較好笑 XD ※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/27/2025 04:50:07 → Exoul899: 國道飆車的爆改四輪還更多，警察動用同 → Exoul899: 樣的警力去追了嗎？看過不少路權鬥士拿這出來說嘴，有一句'人民不得要求不法之平等' 你們應該聽過，但永遠聽不進去這應該就是我們互動到後來，無法說服對方的點了因為你們就是在要求不法之平等；你們還想反問，為何不能要求？道理也很簡單：如果我是警察，我抓你時，你說為什麼不先抓他那我就不能抓你了；我抓他時，他又說為何不先抓你這搞到最後，沒本事全抓，就一個都不許抓你想想政府哪來這種力氣和你們盧，國家還要不要管理了？你們不會不知道這個道理，你們只是'反正我要；不管啦，我要啦' 感覺就是這樣說真的很讓人頭痛，而主要頭痛的點就是叛逆，是管不住的你們不會去體諒這個社會喔，因為你們也覺得，社會不體諒你們可是，台上的人會老，你們會成為青壯社會要交給你們你們準備好迎接了嗎？或是說，你們永遠都要手心向上，反正不用承接社會期待？我不能叫你們成熟點，因為我自己也不成熟沒人能叫你們想通，只有你們自己想要想通時，才有法子想通 ※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/27/2025 05:30:45 → Exoul899: 遇到不合理的事情為了抗爭本來就需要革 → Exoul899: 命，哪有合法的革命呀那得看是革別人的命，還是革自己的命了一個副作用最少的革命，就是革自己的命比如資方（或者你公司的慣老闆），他願意讓利，不損害別人這種大公無私的人很少，但若是這樣的革命，是很溫和的可是通常被壓迫的一方才會想革命，而他們沒有資本所以通常要革別人的命中華民國的革命，欠下了很多債，到現在都還在還當初流血革命，希望做到的就是，這是最後一次革命以後不要再這樣了 (錢債好還，人情難還，欠下人情債就是要道歉，不斷的道歉...) 但事與願違，反而讓大家看到，革命者肥了自己革命就是好賺錢的生意，人人都想學，頭痛啊。。。別以為革命都是好的，就這角度來看，都不知道中華民國的革命對還是不對別太輕易想要革命，那是以前把革命太美化了其實代價很高，要支付很久而且你支付不了，你是欠是兩手一攤，不還了，留給別人困擾這樣大家怎麼會支持你革命？而你只要說：人本來就是自私的好廉價。。 ※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/27/2025 05:48:45

推 akamen: 有些人就是會要求同罪罰忽略自己也違規223.140.169.133 04/27 05:48

他沒忽略自己違規啊，是即使他沒忽略自己違規，他仍然不能要求不法之平等 '人民不得要求不法之平等'，這句話本來就不公平了開宗明義說我不和你講公平；但是國家有這個需要這句話只差沒跪下來求你體諒而已我們給警察公權力時，早就知道警察有可能濫用，也早就知道執法無法公平這裡沒有公平，但若沒這句，警察就不必執法了不然你來當警察，看人人這樣盧，你要怎麼管結果那個誰就搶先說一句：誰錯抓誰，不要用連座法其實管理講成本的，一但支付不了成本，就可能用連座法新加坡管理大車司機，叫資方也要連座進來有效就好啊，不然大車司機被換掉當免洗，公司還是置身事外不然給你管還真別說，我看過有人節錄的 youtube 影片他們開會時就是想叫那個誰管好重機族群結果他馬上出一支影片，說沒有重機這個族群反正手心向上，困擾留給別人揹就好你們管不動是你們無能，我就一直在下面要求，也不想去取代你們不就來亂的。。 ※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/27/2025 05:57:58

推 uvegotmail: 不必浪費時間為重機仔發文 49.216.47.189 04/27 06:07

那給我番號啊，我寧願迷失在番號裡 ※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/27/2025 06:10:04

→ romeie06: 太長有懶人包嗎 101.12.162.69 04/27 06:14

→ faust666: ai也救不了中文程度，重機權利問題也可 111.71.214.112 04/27 06:17

→ faust666: 以扯一堆 111.71.214.112 04/27 06:17

記得有一個故事，兩個吵架的人，其中一個說：喂，話筒旁的笨蛋另一個回：嗯，話筒旁的笨蛋，你說哪一邊？的確 ai 救不了中文程度 XDDD 然後當然要扯一堆怕別人扯一堆後講贏了的，就直接說不許扯，比較方便對吧～ ※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/27/2025 06:32:36

推 Exoul899: 你好感謝回覆我的車上有行車記錄器 111.83.65.101 04/27 07:21

→ Exoul899: 牽車回來後會把全程影片貼上YT讓大眾自 111.83.65.101 04/27 07:21

→ Exoul899: 行評論感謝 111.83.65.101 04/27 07:21

推 e04x8: 樓上所以你車牌戴口罩？ 36.232.70.244 04/27 07:24

一碼歸一碼，他說沒有

推 Exoul899: 然後85年次官男是小隊長在新聞影片的講 111.83.65.101 04/27 07:24

→ Exoul899: 稿寫的謝謝 111.83.65.101 04/27 07:24

→ Exoul899: 我車牌正常的戴口罩的是別人 111.83.65.101 04/27 07:25

→ Exoul899: 我都上國道了不可能幹那麼俗辣的事吧 111.83.65.101 04/27 07:26

→ Exoul899: 想一想就知道了我知道你見獵心喜但質 111.83.65.101 04/27 07:26

→ Exoul899: 疑人之前可以先去查證一下 111.83.65.101 04/27 07:26

推 e04x8: 原來還有分419,424重機仔= = 36.232.70.244 04/27 07:39

推 e04x8: 419重機仔，新聞就說他用口罩遮牌阿，他俗 36.232.70.244 04/27 07:44

→ e04x8: 辣? 36.232.70.244 04/27 07:44

推 Exoul899: 對我來說，是。 111.83.65.101 04/27 07:51

→ Exoul899: 然後我騎的是249cc的輕檔車，不是重機 111.83.65.101 04/27 07:51

推 e04x8: 以你年紀，在你買所謂的“輕檔車”前，早就 36.232.70.244 04/27 07:56

→ e04x8: 知道機車不能上國道了，所以不算國家對不起 36.232.70.244 04/27 07:56

→ e04x8: 你吧?而且民意就是不想重機上國道，不尊重 36.232.70.244 04/27 07:57

→ e04x8: 多數嗎？ 36.232.70.244 04/27 07:57

→ Exoul899: 我尊重多數的同時仍想作為少數去抗議 111.83.65.101 04/27 07:58

→ Exoul899: 我也願意接受法律制裁，如果被扣牌，在 111.83.65.101 04/27 07:59

→ Exoul899: 拿回牌子前我會騎腳踏車上下班 111.83.65.101 04/27 07:59

你被當槍使了，參與了一場不屬於自己的戰爭我知道重機有拉攏輕機一起上國道的想法，因為機車族群人多，這樣就不是少數但輕機中並不是一條心都想上國道大家都知道台灣的駕照好拿，好拿就是訓練不嚴謹有人說，那國家就應該把輕機訓練嚴謹；但這真的是大家想要的嗎？有人就希望考照不嚴，他要的也不多，不行嗎？這些人並不想上國道但他們被綁架著一起上戰場？其實他們只把白牌當原付在騎，也不在乎只有原付的權力但是白牌馬力較大，這叫'降維打擊'，騎白牌當原付還是比較爽另一方面原付也難買；因為二行程全面升級四行程市場原理會找到這些定位

推 e04x8: 講白點，你們族群的利益，其他人根本不關 36.232.70.244 04/27 08:02

→ e04x8: 心，甚至是違背的，因為騎重機的，本來就 36.232.70.244 04/27 08:02

→ e04x8: 少數人 36.232.70.244 04/27 08:02

推 Exoul899: 你現在的意思是說，只要符合大眾利益就 111.83.65.101 04/27 08:03

→ Exoul899: 可以犧牲少數人權益嗎？是這麼自私的想 111.83.65.101 04/27 08:03

→ Exoul899: 法嗎？ 111.83.65.101 04/27 08:03

話應該反過來說，是你所支付的代價還太少你有能力叫所有白牌加強交通訓練嗎？別說這是國家的責任因為在被要求之前，回訓的錢可以省，回訓的工作可以少做；也就是還能打混你防礙他們打混了突然之間這些都必需補，那你去叫所有人動起來啊目前連回訓教材都沒有，你可以說'去抄日本就好' 但你知道抄要力氣，要負責，要校對嗎？光是你全準備好端給他們，他們都不敢用，因為用了出事，是他們負責對於打混的人，你是無法叫他們動起來的，你只能取代他們而在過程中，他們因為本來就佔據好位置，可能開始競爭而不被取代但你就是得去競爭，他們才有必要動；這就是市場原理就像高麗菜，20元賣到 100元，在一年裡漲漲跌跌，都算合理但你無法叫他們跌，除非你入場，賣便宜的，在競爭之下他們才會跌你不去努力競爭，他們又何必趕上？所以你有要投入自己的資源打這場仗了嗎？

→ e04x8: 4，社會就是這麼現實 36.232.70.244 04/27 08:04

→ Exoul899: 那我們沒什麼好說的了。 111.83.65.101 04/27 08:05

→ e04x8: 而且說犧牲也很有問題，請問台灣有開放過 36.232.70.244 04/27 08:06

→ e04x8: 重機上國道，後來才規定不行，害你白花錢買 36.232.70.244 04/27 08:06

→ e04x8: 重機? 36.232.70.244 04/27 08:06

推 Exoul899: 法規通過之後早就應該實行。 111.83.65.101 04/27 08:07

重機那邊故意不告訴你最新結論的法規其實不算通過，有但書有人說這但書是陷阱，可是但書並不只出現在交通法規裡本來就是要每條都檢視，交由法官仲裁而現在仲裁下來了，他們又不接受這結論最新進度沒更新給你，你是否還以為通過十幾年了？我也打過官司，哪有我自己認為該勝訴就自行宣告勝訴的啦和我打的對家也認為他有理啊；所以才有'公說公有理，婆說婆有理'這句話沒有兩面並陳，單聽一面，本來就你的錯兩面並陳後法官仲裁，你問他們法官結論啊！

→ e04x8: 你們這些行為，就像買房子前，知道門口有 36.232.70.244 04/27 08:09

→ e04x8: 行之有年的違法攤販，還硬買房子，買完才想 36.232.70.244 04/27 08:09

→ e04x8: 驅除那些攤販的行為，是同樣的邏輯 36.232.70.244 04/27 08:09

→ e04x8: 就我理解，就政府為了wto硬改了條不想實行 36.232.70.244 04/27 08:11

推 Exoul899: 實際情況是，買房子前已經跟攤販說好房 111.83.65.101 04/27 08:11

→ Exoul899: 子蓋好就要移走，但蓋好後就賴在那裡不 111.83.65.101 04/27 08:11

→ Exoul899: 走了。 111.83.65.101 04/27 08:11

→ e04x8: 的法律罷了 36.232.70.244 04/27 08:11

→ Exoul899: 那不就是政府不誠實嗎？ 111.83.65.101 04/27 08:11

→ Exoul899: 不誠實的人還能理直氣壯啊 111.83.65.101 04/27 08:12

→ e04x8: 這政府誠實過? 36.232.70.244 04/27 08:12

→ Exoul899: 沒有，但你不是幫政府護航？ 111.83.65.101 04/27 08:12

→ e04x8: 幫他護航幹嘛?純粹我覺得你們沒事找事做而 36.232.70.244 04/27 08:15

→ e04x8: 已 36.232.70.244 04/27 08:15

推 Exoul899: 這是爭取權益，什麼叫沒事找事做？ 111.83.41.179 04/27 08:15

→ e04x8: 其實我也想看看重機真上國道會怎樣XD沒發 36.232.70.244 04/27 08:18

→ e04x8: 生的事，誰能百分百說會怎樣? 36.232.70.244 04/27 08:18

→ e04x8: 沒事找事就是，不是什麼大不了的事，硬要 36.232.70.244 04/27 08:21

→ e04x8: 把他當作很嚴重的事來處理，請問重機不能上 36.232.70.244 04/27 08:21

推 Exoul899: 不是早就有上過了？超安全的啊 111.83.41.179 04/27 08:21

→ e04x8: 國道，對台灣社會有什麼負面影響?有比台灣 36.232.70.244 04/27 08:21

→ e04x8: 稅金被亂撒嚴重? 36.232.70.244 04/27 08:21

→ Exoul899: 總不能沒有負面影響就放著什麼都不做。 111.83.41.179 04/27 08:22

→ Exoul899: 你說沒事找事，國道那些紅斑馬對我來說 111.83.41.179 04/27 08:22

→ Exoul899: 才是沒事找事 111.83.41.179 04/27 08:22

→ e04x8: 哪裡超安全XD這種東西叫機率問題，一樣出 36.232.70.244 04/27 08:23

→ e04x8: 車禍，汽車可以撞蠍子車還活著，重機可以? 36.232.70.244 04/27 08:23

→ e04x8: 國道紅斑馬不這樣做，大家會有樣學樣 36.232.70.244 04/27 08:24

推 Exoul899: 實際上就是怕人民知道騎機車超安全才一 111.83.41.179 04/27 08:25

→ Exoul899: 定要攔下來 111.83.41.179 04/27 08:25

哪來這種結論 XDDD 其實重機早就上國道了，偷偷摸摸的，還有騎錯的真正騎錯的，就真正只是被護送下去而已會愈來愈白熱化是因為挑戰警方，那這就不是交通部的事了警方是內政部，你們惹了兩個部；注意到都是'部'級單位，交通部不是內政部的上司然後法院已經判決了，還不服，這是司法院；交通部內政部都是行政院還剩一個立法院，是支持你們，還是被你們惹毛呢？行政立法司法，全對著重機幹，有這麼重要嗎？提醒你一件事，比如要蓋高鐵或高速公路到屏東，是交通部宣佈嗎？不見得，可能是行政院。也就是上司宣佈，下級承辦而總統最高位，選定總統就無法插手這些；行政立法司法都直屬總統互動所以沒有直選交通部這種事，而是國家政策定了，就去推行而已和你對幹的是黨。。你要一人幹一黨？你無法取代他們，要也是組黨，黨對黨來幹執政黨若被幹下去，換你們執政你不能單挑重機一件事關心，其他還由他們主導你要就整盤端走，負責你女朋友說；我和你吃飯，因為你有錢，但他比較帥，我和他睡覺，可不可以（成語，東食西宿）權力不可如此分割，政策不可如此分割，三權分立掌握一個國家，不可如此分割當然，也有聯合政府這種方式但你還是要付出更多努力

→ e04x8: 反正大部分人類就是腦袋僵化的生物，我贊 36.232.70.244 04/27 08:27

→ e04x8: 成試試看啊，我想看血流成河的畫面，搞不好 36.232.70.244 04/27 08:27

→ e04x8: 也會如你說的，非常安全，沒實驗，就沒百 36.232.70.244 04/27 08:28

→ e04x8: 分百的答案 36.232.70.244 04/27 08:28

推 Exoul899: 謝謝你贊成，需要更多人關注這個話題 111.83.41.179 04/27 08:29

推 e04x8: 看你願不願意思考啦，真的在時速100公里的 36.232.70.244 04/27 08:30

→ e04x8: 情況下出車禍，汽車跟機車，那個安全?我小 36.232.70.244 04/27 08:30

→ e04x8: 學就知道的事，不用硬扯 36.232.70.244 04/27 08:30

推 Exoul899: 我相信有保持安全距離的情況下都可以剎 111.83.41.179 04/27 08:31

→ Exoul899: 得住 111.83.41.179 04/27 08:31

→ e04x8: 只是有沒有需要，為了一年只少死5位重機騎 36.232.70.244 04/27 08:32

→ e04x8: 士(比喻而已)，禁止重機上國道的自由，這 36.232.70.244 04/27 08:32

→ e04x8: 種東西只是取捨的問題罷了 36.232.70.244 04/27 08:32

推 Exoul899: 是政府為了選票故意不開放的。所以我說 111.83.41.179 04/27 08:33

→ Exoul899: 這個社會已經被選票綁架了。 111.83.41.179 04/27 08:33

→ e04x8: 安全距離XD我開車開到安全距離都變成別人 36.232.70.244 04/27 08:35

→ e04x8: 的超車空間了 36.232.70.244 04/27 08:35

推 Exoul899: 那是別人的問題不是你的問題啊 111.83.41.179 04/27 08:35

→ Exoul899: 你也承認開車的垃圾也很多嘛 111.83.41.179 04/27 08:36

對你們最有利的是成立重機專屬部門，為什麼這樣說？因為如果要取代交通部，你知道旅遊和氣象也是交通部管嗎？當然這些他們也沒做好啦，但你們的訴求根本沒這麼多，也不想管這麼多那去摃整個交通部幹麻，去摃相關小部門就好啊那成立在哪？在立法院啊，因為那個可以直選交通部也沒有汽車專屬部門，沒有機車專屬部門，何必有重機專屬部門或者說，虛擬的成立重機專案，由原來的部門去分配工作公司成立新部門時，會先找定人選，運作成熟就正式成立運作不成熟就算了就好像要升你做經理，不是先升，而是先叫你做經理的工作當你做得駕輕就熟，才真的讓你升經理；是事情先做好，再升，保守點。。結果叫某人把重機管好，他就拒絕了自己推掉機會的不是？我看 youtube 影片看到那幕就笑出來了人家給你機會，你把機會推掉那你就別管，別人也不想管；沒人要管，放生。。

→ e04x8: 反正這問題，短期內不回改變，之後就繼續嘴 36.232.70.244 04/27 08:39

→ e04x8: 砲下去而已，政府又不可能聽我的話，實驗 36.232.70.244 04/27 08:40

→ e04x8: 看看，滿足我對之後會發生什麼事的好奇心 36.232.70.244 04/27 08:40

→ e04x8: 沒有喔，我使用不同的交通工具時，汽車算是 36.232.70.244 04/27 08:44

→ e04x8: 我相對守法的工具喔。一個垃圾(嚴重不守規 36.232.70.244 04/27 08:44

→ e04x8: 矩的)，不管用什麼運輸工具，都不會不是個 36.232.70.244 04/27 08:44

→ e04x8: 垃圾 36.232.70.244 04/27 08:44

推 TF00207374: 汽車隔熱貼規定為了大眾利益(交通安 119.77.180.28 04/27 08:47

→ TF00207374: 全) 犧牲少數利益（隱私權） 119.77.180.28 04/27 08:47

推 Exoul899: 你是對的。 111.83.41.179 04/27 08:49

推 chrisjohn214: 「我相信有保持安全距離的情況下都 61.224.173.151 04/27 14:35

→ chrisjohn214: 可以剎」每個出車禍的人都覺得他有 61.224.173.151 04/27 14:35

→ chrisjohn214: 保持安全距離啊，結果咧？ 61.224.173.151 04/27 14:35

結果是每個人都只能負責自己說的話啊我說我有保持安全距離，我又管不到你，你有保持嗎？發生在重機就更有趣了，他們可以緊急時變換車道，反正車身小接下來一定會爭辯該不該這樣做，不做是浪費自身優勢而且你有鈑金，我沒有，我為什麼要和你一樣死守在原車道我開車也曾經很想閃，但閃去其他車道是對其他車道造成危險所以路權規定是說，閃過去的話新車道發生碰撞，肇責在我因此我就不閃，取而代之的是保留更多安全距離，並且注意更多路況防衛做到了從料敵一步，進而料敵兩步不是抱怨'這種狀況要怎麼閃'，而是'根本不要讓自己陷入這個狀況' 和下棋一樣，必需提早佈局；我防衛都做到這樣了重機會怎麼做？國外也一樣，國內為什麼不行？車流密度不同，對各種機率運算，有沒有不同的結果？我想，再討論下去，連分子運動模型，碰撞機率等等都要談了大概說一下：有些資源，當耗用兩倍，造成的困擾不是兩倍；要看門檻值我們舉 SSD 為例，當你用到快光時，不是檔案多放一個，硬碟就慢一點，成正比的關係而是檔案多放一個，硬碟突然變很慢為什麼會這樣呢？這就和管理機制，碰撞率等等都有關係了總之別進入這情況，那麼參數計算是你可預期的進入這情況，根本上的差異，會無法使用一般以為的公式；要另建公式但國外沒見過這情況，這公式國內自己導，又會被人說拿國情不同當藉口我們沒資格推導自己的公式，因為我們不先進，哈 XD 台灣寫的論文不是論文 ※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/27/2025 14:44:59

→ chrisjohn214: 為啥不是先要求法規，落實淘汰不適 61.224.173.151 04/27 14:37

→ chrisjohn214: 任的汽機車駕駛，現在開放就是放權 61.224.173.151 04/27 14:37

→ chrisjohn214: 給更多不適任的用路人，路權仔一直 61.224.173.151 04/27 14:37

→ chrisjohn214: 都沒搞懂這點 61.224.173.151 04/27 14:37

有啦，他們有提，但提了認為是政府的事，在等政府做等不到後，他們決定跳過這步，直接提取成果到時政府會受各方壓力指責，不得不做但政府的立場其實有可能是：我本來好打混，能做到退休，你讓我混不了這政府有問題沒錯，但他一定會維護他打混的'權益' 所以我比較鼓勵取代政府畢竟，那也不是我要爭的權力，你們要爭，你們就去推別把大家拉下水；你們應該要付出更多 ※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/27/2025 14:47:44

推 raxe0001: 我認為台灣交通要改，不是改規則是改使 106.64.24.205 04/27 15:10

→ raxe0001: 用習慣。2018統計世界機車數量，台灣每 106.64.24.205 04/27 15:10

→ raxe0001: 千人有587輛機車，第二越南498、第三印 106.64.24.205 04/27 15:11

→ raxe0001: 尼466，我們一直嘲笑人家交通亂，結果 106.64.24.205 04/27 15:11

→ raxe0001: 我們交通習慣跟他們一樣。而那些網紅一 106.64.24.205 04/27 15:11

→ raxe0001: 直說交通學習歐美，但美27、加20、澳34 106.64.24.205 04/27 15:11

→ raxe0001: 、英21、德76、義157、日82，他們根本 106.64.24.205 04/27 15:11

→ raxe0001: 不騎機車，卻整天要學他們。 106.64.24.205 04/27 15:11

→ HuangJC: 原來我們才是經驗豐富，卻要去學外行人 123.110.76.230 04/27 15:49

→ HuangJC: 的意思 XD 123.110.76.230 04/27 15:49

推 dream0131: 幹嘛對一個違規還不自知的人這麼認真 118.232.5.24 04/27 15:54