作者hurtmind (智障!)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見
時間Sun Apr 27 06:14:29 2025
現在的大法官釋憲邏輯
憲法框架是死的
行政院現實制度上就是只對總統負責
大法官說行政院只要負政治責任
立法院不能對行政院加上法律責任
所以總統不用對立法院負責
因為憲法沒寫
行政院憲法上寫著被立法院監督
實際上根本不用對立法院負責
立法院也沒有權利立法約束行政院
大法官把台灣的憲政架構
解釋成一切都是政治負責
不開心就是要忍四年
下次選總統看會不會換人
總統任期四年內
不管立法院是不是完全執政
對行政院除了預算監督
其他完全沒有任何權利制衡
一樣的邏輯
立法院是總統以外唯一民選代表
但是憲法框架是死的
所以調查弊案就是不能給立法院權利
只有監察跟司法可以調查弊案
監察跟司法不作為或者變東廠怎麼辦
請人民自己等選舉把總統換掉
再等總統重新提名人選
台灣憲政變成超級大總統制
除了四年換一次總統的機會
中間沒有任何民選代表有監督的權利
不滿意嗎？
請你去修憲
門檻過不了？
請乖乖接受超級總統制
湯前大法官的邏輯完全不同
民主憲政的精神就是分權互相制衡
憲法框架不是死的
不管是總統制還是內閣制
最重要的精神是民意要有互相制衡的機制
如果有一天真的又政黨輪替
新的執政黨會不會又要維護超級大總統制？
民進黨跟青鳥會不會又變成要求監督權利？
為了權利
政治人物不斷使用時空背景之術
真正的核心問題就是
憲政體制有沒有合理的監督制衡功能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.4.165 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745705671.A.753.html
推 carbomd: 這個的確是可以討論，不過最終也是要修 107.179.234.25 04/27 06:41
→ carbomd: 憲才能解 107.179.234.25 04/27 06:41
→ Nevhir: 憲法不是完美的 出現瑕疵本來就有義務修111.249.203.115 04/27 07:13
→ saltlake: 憲法框架是死的，沒有明文寫出來的 220.136.194.10 04/27 07:15
→ saltlake: 立法委員不可以立法限制 220.136.194.10 04/27 07:15
→ saltlake: 但是憲法沒有明無規定死刑必須一致決 220.136.194.10 04/27 07:16
→ saltlake: 我們大法師卻可以自由自在幫立法院立法 220.136.194.10 04/27 07:16
→ saltlake: 額外要求要有一致決才可以判死 否則違憲 220.136.194.10 04/27 07:16
→ saltlake: 簡單說 憲法體制是死的 立法院是半死的 220.136.194.10 04/27 07:17
→ saltlake: 本大法師們卻是活蹦亂跳的總統立法局 220.136.194.10 04/27 07:17
→ cerberi: 推223.137.123.177 04/27 07:45
推 cerberi: 推223.137.123.177 04/27 07:52
推 biyombo: 講的淺顯易懂 49.217.132.8 04/27 07:57