作者laptic (靜夜聖林彼岸花)
看板Gossiping
標題Re: [問卦] 外國人可不可以參加遊行啊？
時間Sun Apr 27 08:44:00 2025
※ 引述《wifeishonoka (菜雞)》之銘言：
: 上禮拜的遊行
: 好像也有看到外國人參加
: 就沒問題
: 但昨天的遊行
: 有外國人就說不行
: 所以外國人到底能不能參加台灣遊行
: 還是因為國籍 膚色有差別待遇？
: 有掛？
單說《集會遊行法》的話，按照第十條內容
只規定「『非中華民國籍人士』不能成為『應經許可之室外集會、遊行之負責人、其代理
人或糾察員』」（第二款），不存在可以合法限制他們參與集會的權利
而就勞動部說得照《就業服務法》開罰的部分，法理根據似乎則是第四十五條「任何人不
得媒介外國人非法為他人工作」，以及第四十六條第一項所列之得從事的勞務：
一、專門性或技術性之工作。
二、華僑或外國人經政府核准投資或設立事業之主管。
三、下列學校教師：
（一）公立或經立案之私立大專以上校院或外國僑民學校之教師。
（二）公立或已立案之私立高級中等以下學校之合格外國語文課程教師。
（三）公立或已立案私立實驗高級中等學校雙語部或雙語學校之學科教師。
四、依補習及進修教育法立案之短期補習班之專任教師。
五、運動教練及運動員。
六、宗教、藝術及演藝工作。
七、商船、工作船及其他經交通部特許船舶之船員。
八、海洋漁撈工作。
九、家庭幫傭、機構看護及家庭看護工作。
十、為因應國家重要建設工程或經濟社會發展需要，經中央主管機關指定之工作。
十一、其他因工作性質特殊，國內缺乏該項人才，在業務上確有聘僱外國人從事工作之必
要，經中央主管機關專案核定者。
且連第五十七條第二款「指派所聘僱之外國人從事許可以外之工作」（禁止事項）似乎也
用得上。
只不過，目前需要思考的是：
勞動部對外如此的發言，難免會令人聯想成「外籍人士不得參與『罷工』集會」，與《勞
資爭議處理法》第五十四條第一項，即「工會非經會員以直接、無記名投票且經全體過半
數同意，不得宣告罷工及設置糾察線」的要求有違
因此目前思考的方向似乎像是多頭馬車，沒有固定走向、無法確定方針，因此最終端看法
院對關係法律的解釋（含《勞基法》）算了。
--
我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外
則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。
——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.168.243 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745714643.A.F59.html
推 durex310: 法條要怎麼解釋是党說了算 118.171.147.21 04/27 08:45
推 qa1122z: 唉，泥一個歪果人怎麼會懂黨 111.82.229.49 04/27 08:46
→ qa1122z: 無線抗告＋雞鴨飯吃到飽 111.82.229.49 04/27 08:46
→ qa1122z: 光想那個外勞大概就屎惹 111.82.229.49 04/27 08:47
→ wanliers: 目的只是用新聞 打擊 分散遊行效應 49.216.90.62 04/27 08:48
→ ltytw: 懶人包：綠能 114.33.46.227 04/27 08:49
※ 編輯: laptic (118.101.168.243 馬來西亞), 04/27/2025 08:50:11
→ cir78918: 馬寶== 101.8.243.188 04/27 08:50
推 tamama000: 沒有薪轉證據 還不準參加了？223.137.117.123 04/27 09:17