Re: [問卦] 台灣真的能獨自抵抗共軍半年？

[turbomons (Τ/taʊ/)]

※ 引述《longyin (龍吟很難嗎？為什麼)》之銘言：
: 美國其實已經給台灣指名了道路，那就是
: 非對稱作戰，城鎮戰，這絕對是有可能
: 抵抗半年以上的。
: 加沙哈馬斯同以色列軍事差距這麼大，
: 哈馬斯在北加沙就同以色列也抵抗了半年
: 以上。
: 所以評估台灣能獨立抵抗大陸半年以上是
: 有可能的，所以美國去年援助台灣5億美元
: 的物資全是城鎮戰物資。
: 我們觀察兩岸戰爭，從幾個角度上看
: 1，從兩岸軍力角度上講，兩岸軍力差距
: 越來越大，目前已經是壓倒性的軍力差距
: 了。
: 如果美軍不直接且大規模的總動員式的參
: 戰，是絕對不可能成功保衛台灣的。如果美
: 軍不大規模出兵，那麼不論抵抗多久，三個
: 月，半年甚至一年，最終結果一定是戰敗。
: 即使美國小規模出兵也是不足以幫助台灣
: 勝利的，必須總動員抱著打核戰的決心參戰
: 才有可能勝利。
: 2，從戰略上講，美國出兵是需要時間的，
: 出兵決策需要時間，國會才有權力決定全面
: 開戰，僅僅美國總統有權動用的少數軍隊是
: 不足以擊退解放軍的。
: 解放軍先進軍機上千架，現代化軍艦近百艘
: 還有四十多個旅的火箭軍。美軍不動員全部
: 海空軍力量，儘憑藉東亞的兩三百架軍機，
: 十幾艘軍艦是不可能打贏的，美軍從全球
: 調集力量，也是需要時間的。
: 國會開會決策的時間，美軍的武器裝備以及
: 作戰物資的動員也是需要時間，這才有了
: 國軍需要獨立作戰的時間，不管是一個月
: 三個月還是半年，國軍必須拖到美軍來援
: 才有可能打贏。國軍獨立作戰是一定贏不了
: 的。
: 3，這就回到戰術問題上了，國軍除了城鎮
: 戰外，還有能長期堅持的其他可行方案嗎？
: 實際上，這些年，解放軍建立了全球規模
: 最大的戰術精確打擊力量，從陸軍的30個遠
: 程火箭炮營（每個營12門），再到空軍
: 200架轟六HJK，200多架JH-7，200多架
: J-10A，600多架J-10B/C和J-16，再到
: 海軍四十多艘052D/055和四十多艘054
: ，再有幾十艘常規攻擊潛艇的對地導彈，
: 另外，火箭軍還有數個旅，約十幾個營的
: 東風-10，東風-100等中程戰術導彈，
: 以國軍的軍事力量來講，海空軍基本不具備
: 抵抗能力，能抵抗三天都算很好了。
: 國軍主要依賴的就是二十多個連的防空導彈
: 連，還有十幾個反艦導彈連。這些武器再
: 面臨偵查時要藏好，面臨打擊時要有抵抗
: 能力。這是國軍第二層抵抗力量。
: 第三層抵抗力量就是抗登陸力量了，以岸灘
: 守備旅為前線，常備打擊旅，陸航旅，炮兵
: 營為後援的抗登陸力量。
: 前三層防禦力量最多能堅持一個月。
: 最後就是城鎮戰，城鄉守備旅的城鎮戰，
: 城鎮要塞化，把每個建築改為工事，所有
: 男人徵兵發槍固守工事，以北加沙經驗看，
: 防禦半年以上不成問題。
: 參考美軍打費盧傑，俄軍打馬裡烏波爾，
: 以軍打加沙。什麼老百姓沒電活不下去，
: 之類都去推辭，人類的適應性是很好的，
: 原來你能想得到烏克蘭老百姓有飯有水
: 可以在城鎮戰堅持半年以上嗎？台灣的
: 糧食儲備足夠全島人民吃一年以上餓不死，
: 這是城鎮戰的基礎。
: 這就是美國的戰略。美軍不會那麼快的
: 參戰，一定是需要國軍獨立作戰很長時間
: 的，可能是一個月，也可能是三個月或半年
: 最好的時間拖延大法一定是城鎮戰。
: 4，最後又回到大陸的戰略問題了，
: 中共一直以來一直是和平統一的政策，所有
: 政策文件都是和平統一優先，只要和平統一
: 還有希望，都不會放棄和平統一，都不會
: 戰爭統一。
: 從戰爭角度上看，只要美軍有參戰的可能性
: ，解放軍就一定要料敵從嚴，積極建設軍事
: 戰力。基於中國大陸佔全世界四成多的工業
: 實力，解放軍才用了每年佔GDP1.3%左右的
: 軍費，花了十幾年就建立了規模龐大的軍事
: 力量。而且從規模到先進程度不斷進步。
: 大陸的政策優先一直是提升自身的經濟實力
: ，工業實力。解放台灣在大陸的政策優先級
: 並不是很高的，這從最近歷屆中共黨代會
: 報告，政府工作報告等政策文件能看出來的
: 但是賴總加速師實際上是加速兩岸戰爭可
: 能性的，因為越拖，台灣越難在戰爭中獲勝
: ，美軍的出兵可能性也是一直在降低的。
: 現在美軍的軍事資產一直在從第一島鏈向
: 關島夏威夷撤退，美軍在東亞和西太平洋
: 的軍事資產規模也一直在縮減，向本土收縮
: 的。
: 越早開戰，越有可能讓台灣實現真正獨立。
: 以上就是逐級推進的四層理論。
: 綠營們其實明白這個道理，但是總加速師
: 踩著油門的列車，其他人是拉不住的，所以
: 才有的不少人想開戰後跑國外去，也明白
: 兩岸軍力差距如此之大。

小弟不太在意過程

比較在意結果

也就是戰爭結束以後的事

哪怕是最好的狀況

將士用命打城鎮戰打了半年一年以後

中共放棄撤退不打了

倖存者高呼台獨建國

看著建設毀滅殆盡還欠歐美一屁股軍債的台灣島

一般活老百姓真認為值得嗎？

更別說

真以為打退中共一次就能高枕無憂嗎？

戰爭的結果從來不會是幾場戰役勝負就能決定

要碼一方被消耗殆盡

要碼雙方矛盾突然消失

有可能幾場戰役就把中共軍力消耗殆盡

或者就把矛盾打沒了嗎？

戰爭帶給一般人的永遠只有剝奪毀滅與喪失

還都是些冠冕堂皇實則愚蠢至極的理由

到頭來

全世界量產著無意義的死

只是幫美國經濟添加燃料

如此而已


-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.185.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745725655.A.095.html
→ segio: 一打仗能跑的商人都跑了.誰和你待台灣.
噓 winterson: 總比投降全部送中國好吧
推 neilisme: 看看烏克蘭撐3年 美國達成目的就跑了
→ neilisme: 直接投降頂多變香港 總比變烏克蘭好
→ goodyW: 你想太多了，阿六仔幾乎可以確定不會打
→ goodyW: 但踩到真紅線，就是留島不留人的打法
→ goodyW: 因為只有一次機會，一定拼盡全力打
→ Phoenix9: 對岸要打也是選對自己最有利的方案
→ Phoenix9: 例如先用內奸讓台灣門戶大開
→ Phoenix9: 最後再說是「穩定」台灣內亂
推 iLeyaSin365: 對呀...唉，就是美國...
→ ggttoo: 你看烏克蘭至少要吃苦20年
→ optw: 害怕的直接移民，直接去中國卡位
推 isisisdog: https://i.imgur.com/y5tFFLa.jpeg