[問卦] 湯德宗評憲判9 之法律系在亂教？

[court0043 (紅色十月)]

前大法官湯德宗，日昨在yt 發佈了篇113憲判9的評釋。

說實在，這憲法裁判內容根本胡說八道，
不是他出來評釋，我還真懶得聽。
這位前大法官很厲害的是，在二十多年前，
就寫了一篇正當法律程序的書，
把美國的「程序正義」的觀念帶進台灣，
說明了三權分立在3百多年後的美國，如何用程序控制的方式，
去讓行政權的權力能正當行使、能不去侵害人權，
甚至讓人民主動去向行政權保障自己的權利，而不是只有向法院提訴一途。
斯時，甚至是現在，仍是把程序當作必須過場的行政手續而已。

這評釋，提到 政治責任vs 法律責任， 然後大法官怎麼沒根據的亂講，
我整個耳朵立起來，
因為這講法去年在低卡的法律版一堆，而且都是掛法研所稱號的，
當時我只是笑笑，
這根本不是法律問題，而是邏輯問題、智商問題，
簡單的說就是：

誰跟你說政治責任，是指在質詢時打嘴炮、演戲這種東西？
政治責任只是責任的下位概念、方便我們理解的工具，數學符號這類工具而已，
條文永遠就只會有責任、負責的字眼，
怎麼會把工具性的用詞“政治責任”拿出來講說它不是“法律責任”，
所以立法院不能立法？
你們他媽現在法律系都是智障在唸嗎？
就算是智障，憲法關於每個憲法機關，不都說了由立法院去立法嗎？
所以不是智障，就是眼瞎？

就問： 大法官很多都是教授，現在法律系到底都在亂教什麼？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745794185.A.419.html
推 XiWen: 這是因為權力而放棄專業的一種表現，台電小
→ XiWen: 編在那邊鬼扯洗地，也是一樣。
推 kimkim9988: 我猜小鳥側翼名嘴會開始洗湯教授風評
→ kimkim9988: 差，這政府好怕被批評
推 XDDDpupu5566: 樓下清德宗
推 keirto: 既阿扁之後又一同路人出現
推 marktak: 國民黨的狗屎法律隨便他們定拉
→ s910211: 早就是法學就是不科學的學科，一堆人在
→ s910211: 亂搞！
推 wglhe: 要被打成卡提諾法學院了
推 baan: 鈔能力
推 warmyo: 民進黨這種輿論壓力就是獨裁思維
推 Paulsic: 為利益出賣人格跟學歷無關
噓 pcx127: 哪來的野雞教授？法學能力有比許宗力院長
→ pcx127: 專業？
噓 seedpig: 有比清德宗懂憲法？
→ stloqa: 推湯 跟許玉秀
推 Paulsic: 出賣人格自甘墮落歷史留下臭名
→ Paulsic: 當走狗毀掉一生的學術地位與榮譽
推 swxx: 政府裡一堆為了權力利益出賣人格跟專業的官
→ swxx: 啊！可悲…
推 nhk123871192: 他已經被側翼打成不學無術了
推 jimmyhero: 跟青樓一樣 出賣身體跟靈魂
推 assidiot: 推許玉秀
推 SamuelLuo: 整個社會科學都稱不上科學，何況法學
→ SamuelLuo: 党的民主就是你是民我是主，大家都知道
→ SamuelLuo: 綠共的朝鮮法學獨步全球
→ SamuelLuo: 天大地大沒有党的恩情大，當然法學這種
→ SamuelLuo: 任人隨意更改的東西也是党說了算
推 clickslither: 法律界有很多派系，有公正派，當然
→ clickslither: 也有舔黨派，不要一概而論，法律界
→ clickslither: 就不是科學界，沒有一翻兩瞪眼的東
→ clickslither: 西，能相信的，只有看他們有沒雙標
推 astushi: 法白可以出來跟湯教授辯論啊
推 feliz5566: 湯德宗誰 比得過法白跟沈伯洋嗎
噓 qjehydhskod: 可憐
推 justeat: 人一綠 腦就殘 大法官也是一樣
推 erichang: 綠色就是墮落啊
推 ethan22: 講真的，他講這麼多，還是喊違憲，你能
推 lime1207: 有興趣的可以去聽大法官講堂 湯德宗教授
→ lime1207: 。最新一期的影片是講憲判
→ karmel: 這跟邏輯智商沒啥關吧 本質還是要回到法律
→ karmel: 定義
→ karmel: 但也是因為法學專家見解也會分歧  所以才
→ karmel: 要那麼多大法官
→ karmel: 他跟許宗力確實都是國內最頂尖的法學家
推 Kydland: 湯德宗講的東西其實在不同意見書大部分
→ Kydland: 都有提到 問題就是 這不是多數意見