[問卦] 不婚不生是被淘汰的不適者？

[finhisky (finhisky)]

不婚不生沒有後代
等於無法延續基因

依照演化論適者生存不適者淘汰的說法
不婚不生屬於被淘汰的不適者嗎？

可是我看很多不婚不生反而很自豪耶
說結婚花錢
養小孩花錢以後還給人當奴隸
不婚不生才是正確的

這樣有沒有牴觸演化論？
是被淘汰者的在阿Q 吹哨壯膽嗎

看到有人自豪不婚不生才正確
是不是可以在心裡偷笑他是該被淘汰的魯蛇基因

有掛嗎

站在演化的立場，個體不只是要取得生活資源（生存），還要傳遞基因（生殖），若「適者」只會生存卻無法繁衍，在演化上其實沒有意義。因為子代數目才是衡量適者的指標，所以活著就得繁衍下一代，這也就是演化裡常提到的生殖成就（reproductive success）。生存只不過是一種策略和手段，演化的目標並非只要適者「生存」而已，而是要傳遞基因、使生殖成就達到最大，才是生物的終極目標。
(節錄科學月刊，作者許家偉)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.246.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745817478.A.ED6.html
推 orangehb: 你的基因是有多特別可以留在地球嘻嘻
→ douge: 你祖先沒被淘汰才有你沒有錯
推 runrunkaka: 是的 劣質基因不延續也好
→ douge: 基因中有自我淘汰的本來就應該自我淘汰
推 YLTYY: 別這樣說小英好嗎= =
→ douge: 也沒有錯
推 sdamel: 從來就沒有規定適者要生育阿
推 CIEenergy: 你各位都是基因篩選的工具
→ sdamel: 不准你這麼說自己
→ yzelly: 蔡EE：某哩洗勒靠喔！
推 jerry0505: +9就是接近原始生物才能繁衍 沒辦法
→ jerry0505: 這也是無可奈何的
推 albertfeng: 曾生存於地球的種族滅絕不知好幾有
→ albertfeng: 很稀奇嗎，最有名就是恐龍
噓 Loyeatta: 牛頓：你畢生成就也沒有我一根懶毛大
噓 cutesoda: 依照適者生存不適者淘汰
→ cutesoda: 我建議從現在開始取消所有社會福利
→ cutesoda: 我們再來談適者生存 不適者淘汰
→ Sandfire337: 種群數量過多生存壓力過大以個體存
→ Sandfire337: 活為優先也是本能阿
→ finhisky: 不用基因多特別啊，只要有人肯跟你生就
→ finhisky: 能在地球留下基因，這麼簡單的事都作不
→ finhisky: 到，難怪基因被淘汰。
推 CKRO: 是這樣沒錯 但是其實不是這樣
噓 bole: 8+9表示
→ finhisky: 還有一堆人生，怎麼其他人的基因可以頂
→ finhisky: 住壓力，就你不想生的頂不住壓力？
推 jeff198801: 蔡阿姨:哭喔
噓 NowQmmmmmmmm: 反了吧現代社會是不婚不生才能在環
→ NowQmmmmmmmm: 境中生存下來，你生越多就越難生存
→ finhisky: 怎麼那麼多人沒戴眼睛？文章都節錄給你
→ finhisky: 看了，不生的基本是沒意義的存在，等著
→ finhisky: 被淘汰的想在死前多爽一點爽隨便你啊
→ opnash: 我知道你想鼓勵窮人生給政府養
→ lou: 斷子絕孫就財產給國家或兄弟姐妹繼承啊
→ lou: 那我兩個孩子可以繼承兩邊家族4間房，感恩啊
推 HAHAHUNG: 照演化論來看 一百年後全台充斥8+9基因
→ pttjoe: 我是窮男，我不碰女人，生活輕鬆自在超多
→ pttjoe: 我是窮男，我不碰女人，生活輕鬆自在超多
→ pttjoe: 我是窮男，我不碰女人，生活輕鬆自在超多
→ pttjoe: 薪水也變得很夠用，哈哈