Re: [新聞] 彭啓明：2030若有新核能 台灣確實有需求

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述《coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)》之銘言：
: 1.媒體來源:中央廣播電臺
: 2.記者署名:時間：2025-04-28 11:27新聞引據：採訪撰稿編輯：劉品希
: 3.完整新聞標題:
: 彭啓明：2030若有新核能 台灣確實有需求
: 4.完整新聞內文:
: 核電議題持續引發社會討論，環境部長彭啓明今天(28日)在立法院衛環委員會中表示，面
: 對2050淨零碳排，若2030年已有新核能技術，台灣的確有需求，但現在重啟所需花費成本
: 高昂，也趕不及時程所需，因此目前淨零路徑並未納入核能。
: 近來國內擁核聲浪四起，在野黨將提案修法推動核電延役、甚至發起公投，賴清德總統與
: 相關部會皆表示對新核能技術持開放態度。
: 立法院衛環委員會28日安排環境部長彭啓明報告業務概況並備詢，國民黨立委涂權吉質詢
: 時指出，核安會主委陳明真日前表示若「非核家園」延後10年可減輕供電壓力。對此，彭
: 啓明表示，他並非能源主管機關，但環境部會持續關注減碳工具，核能確實有利於減碳，
: 但根據國際能源總署(IEA)報告，重啟一個核電機組約新台幣500億元起跳，且以日本經驗
: ，需耗時5至10年，並非「按一個鍵就可重啟」，必須比買房子還謹慎。
: 彭啓明強調，若2030年已有新核能技術，台灣「真的有需求」，但現在重啟，趕不上時程
: 所需。他說：『(原音)目前我們的確是說，如果要淨零的話，核能，未來，我可以估計說
: ，2030年新的核能如果起來的話，真的有需求。但是，目前來看的話，如果我們要去重啟
: 的話，基本上，趕不上現在的時間，的確有這個問題存在。』
: 彭啓明指出，早年興建核電廠時並無環評規定，台灣並未如日本進行完整的斷層或核電廠
: 細部評估，也沒有進行完整的社會溝通，因此，現在若要重啟核電，外界期待核安會應進
: 行更詳盡的管理、檢查，要達成環評共識，溝通與花費的成本都非常高。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.rti.org.tw/news/view/id/2247484
: 6.備註:
: 我們未來有需求 但是 現在 永遠都不想去動作
: 就丟一句 遠水救不了近火 所以繼續放給它爛 綠能發大財比較重要
: 2024之後就不關我的事
: 我要選的是未來四年的總統不是十年
: 對比當年留下八百多億的電價平穩基金給台電
: 下台前還在擔心台灣未來會缺電的馬囧
: 我想 民進黨缺的應該叫做 良心
: 發展新核能 國原院爭取四年期每年一億元投入SMR研究
: 陸核准10核電機組 投資逾9千億

坦白說我看得有點覺得魔幻

我不是不支持核能

但最基本的概念是

是民進黨推動非核家園

目標是2025年完成

現在政府又告訴我們

2030有新技術的話

他們可以列入考慮

新技術的核能，他還是核能啊

核災套莫非定律下去也不可能是"零風險"

而SMR一樣有核廢料

甚至單位電力產生的核廢料比傳統核電廠更多

所有過去民進黨反核的理由都沒有被解決

只是因為它是新技術

所以你民進黨就接受

那傳統核電技術全球用了幾十年

有更豐富的使用與維護經驗

用一樣的理由說不接受

邏輯上就不可能說得通





且一個更直接的狀況

環境基本法的23條

第 23 條
政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標；並應加強核能安全管制、輻射防護、放射性物
料管理及環境輻射偵測，確保民眾生活避免輻射危害。

這個逐步達成非核家園的目標

和2030新核能技術不就是相違背了！

所以

現在不是你想不想要新核能技術的問題

而是你民進黨政府必須要告訴我們

你寫在黨章內的

64. 反對新設核能發電機組，積極開發替代能源，限期關閉現
有核電廠。
65. 加強現有核電廠安全與管理，提高核電工作人員的素質，
核廢料撤出蘭嶼。

以及你現在政府的意見─2030接受新核能技術

這衝突矛盾到底是三小

反對新設核能機組

又如何能接受新核能技術

這邏輯上根本不可能並存發生的啊


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745821076.A.73C.html
→ TRYING: 簡單 以前核能裡不是黨的人
→ TRYING: 以後 都是黨的人 自然沒有擋的必要
推 andel121: 要有民進黨政策參與的核能，才是新核能
再者，說新技術

到底是甚麼叫做新技術

也沒有具體的說明

核融合早就成功了

甚至輸入比輸出低也成功了

但之後達到商用等級

算是新技術還是舊技術

還是說只要有新的技術加入整個電廠就能稱為新技術

最基本的定義都沒有說明

由這些人來主導政策

必然是場悲劇

→ TRYING: 再問 就是KMT決定停止  然後洗一波都是
→ ptt987654321: 只要核融合的新技術吧 我猜啦
→ TRYING: 拼裝車 難道KMT的拼裝車能跟黨的國組車比
→ TRYING: 嗎?   那你會問 核廢料怎麼辦
→ ptt987654321: 因為党有說 要沒有核廢料
推 jarry1007: 我党把核能改名成「原能」就好 危險的
→ jarry1007: 是「核能」是核子彈那種能 「原能」是
→ ptt987654321: 沒核廢料就只能等核融合惹
→ TRYING: 那就更簡單了 核廢料就是新時代的核武
→ jarry1007: 原子的能量很安全
→ TRYING: 我們不打別人 但如果誰來打  我們就把核廢
→ ptt987654321: 北韓要買 美國阿爸說不准賣啊
AIT爸爸已經說過兩次以上

美方願全力配合台灣

→ TRYING: 料廣布在科學園區跟住宅區 幫大家保平安
→ babuarea: 跟乾淨的媒一樣意思，改個口號就能用
→ TRYING: 因為沒有人敢炸核廢料區
→ TRYING: 喪事喜辦第一品牌 黨 !
→ icecold52: 因為現在蓋核電廠的廠商不是像雲豹那種
→ ptt987654321: 確實沒人敢炸 炸惹 戰利品也沒了
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/28/2025 14:24:13
→ icecold52: 跟民進黨有勾結的 所以民進黨反核
→ TRYING: 那記得  我是第一個提出廣布核廢料的人就
→ icecold52: 等到2030民進黨有可以蓋核電廠的廠商
→ TRYING: 好  如同我是第一個提出 民進黨地板是39%
→ icecold52: 就可以鬼轉擁核了啦
推 clickslither: 吃我ㄉ核廢料放你家啦!
→ TRYING: 的人 早在2018 就說了
推 freetempo: 發現再搞下去真的沒電了 黨要髮夾彎總
→ TRYING: 對了  樓主  你怎麼2025了 還在問黨的邏輯
→ freetempo: 要有個理由說時空背景不同所以要核能了
推 coffee112: 因為謊言快要騙不下去了 台電負債爆炸
→ znlin: ai 晶圓半導體用電量 愈來愈多。
→ znlin: https://imgur.com/a/fYLZAtO.jpeg
→ znlin: https://imgur.com/a/aOlQI2Y.jpg
推 coffee112: https://i.imgur.com/s1IWQn1.jpeg
推 coffee112: https://i.imgur.com/RZYMVvY.jpeg
→ znlin: 明年起歐洲開始徵碳稅，不只是公司與供應鏈
推 coffee112: 台灣的核能 早就被DPP全給搞死了吧...
→ znlin: 都要交報告給歐盟證明自己與供應鏈都是使用
推 coffee112: 到底還剩下多少人材? 裝睡的永遠叫不醒
→ znlin: 綠色水與電。燃氣的電不是綠電。
這個事情也很爆笑

正常應該是加速放寬企業能買到的綠能憑證

但我國政府的作法

繼續加大台電的躉購綠能

以期降低台電提供電力的總碳排量

但直接造成，需要的企業買不到足夠的綠能憑證

被迫只能用80%灰電面對歐盟高額的碳稅

同時台電也因為這些外購能源幾百億幾百億的大幅度虧損

最後到底誰爽到了

我也不知道
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 04/28/2025 14:41:55
→ kpier2: 當官最忌當搖擺狗
→ kpier2: 尤其是抹布還想當西裝那種
→ hydralee: 成熟的不給轉 不成熟又貴的想考慮？