Re: [問卦] 重機這麼想上國道的原因是什麼？

[Exoul899 (好車大聯盟叭叭)]

行動支持的意思是說 我認為機車不能上國道
合法但不合理
我當然知道上去是違法
我願意接受法律制裁也要宣揚我的理念
我會對自己的選擇負責

整路我都順順騎安全騎超車保持安全距離
反而是紅斑馬一直閃我燈、逼我車
最危險的一段有個鴿子手伸出窗戶想要拉我
是要我摔死嗎？

本來是要新竹騎到嘉義下去之後就停路邊乖乖被逮了，但在彰化就全線封鎖，我過不去就只
能停車了。

這是一個被選票綁架的社會，上面的人都在睜眼說瞎話。

我們要支持自己心中的價值、公平與正義，惡法非法是公民課的東西，很顯然那些大人物都
沒修過公民課。

現況問題：

國道封閉一般機車，剝奪騎士通行權。

法律設立基於過時觀念，忽略車輛科技進步與駕駛成熟度。

現行制度不僅不公平，還製造了二等公民現象。

我的立場：

機車族群有權在合理、安全條件下使用國道。

遵守交通安全，不代表接受不公制度。

惡法非法，正義需要勇氣行動。

我們希望：

合理開放特定條件下的機車國道通行（如排氣量、駕照、車況檢驗、時段分流等）。

重視機車族的交通參與權與道路平權。

我們不是為了違規而違規，而是為了喚醒社會：機車不應該被不合理地排除在國道之外。
安全來自於駕駛態度與道路設計，而不是車種歧視。
我願意為此負責，承擔一切法律後果，只為了讓公平、正義與理性交通的價值，被更多人聽
見。

Q1：你知道機車上國道是違法的嗎？
A1：我當然知道。我也願意承擔法律責任。我的行動是為了讓社會思考，是否現行法律已經
跟不上時代的變化。

Q2：機車上國道不是很危險嗎？
A2：真正的危險來自於駕駛行為，不是車種。合理控速、保持安全距離，比單純禁止更能提
升整體安全。我全程安全駕駛，反而是執法單位的不當攔截增加了風險。

Q3：你是不是想藉機鬧事？
A3：不是。我尊重法律程序，也尊重交通秩序。但如果社會不去正視不合理的規範，制度就
永遠無法進步。
我的行動是出於對「公平、正義」的信念。

認同我的理念請大家分享！保持話題熱度！政府才不敢忽視！民視台視TVBS都報完就不管了
 黨媒活該被看不起。

記者要抄可以直接抄不用問我
----
Sent from BePTT on my iPhone 13

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.214.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745828982.A.C77.html
噓 tonyxfg: 也裁罰三千而已，當然能簡單承擔，然後你
推 achun1212: 國道最低限速60 也多幫白牌車爭取好嗎
→ tonyxfg: 都知道警察在攔你了還跑給他們追，好意思
→ tonyxfg: 說尊重交通秩序?
→ druu: 我知道 政策沒有照顧到您的需求就是不合理
推 Roger1015: 可以公投啊 我想多數國民不願看到重機
→ Roger1015: 上國道
→ STORMSQ: 最一開始是爭取150cc以上都可以上國道的
→ STORMSQ: 550cc是交通部的極限，不是爭取方的極限
→ lpbrother: 鄉民自己不爭取白牌可以騎禁行機車道
→ lpbrother: 怪東怪西
噓 wooxer88:
推 neilisme: 以邏輯來說要開放就應該騎的到60的都開
→ neilisme: 放才對 你不讓125上去沒理由550就可以
噓 LelockTT: 我覺得政府收我稅也不合理 過時的法律
→ UKULULU: 國道上突遇超大爆雨可以停路肩穿雨衣嗎?
推 claudelin: 他們說了他們可以下交流道再穿。聽龜
→ claudelin: 咧號~
→ saluy       : 上啊！支持！支持重機仔上國道被大
→ saluy       : 學長輾斃！
推 HuangJC     : 其實紅斑馬閃你燈就該靠邊了，這樣
→ HuangJC     : 你高速公路也有騎到啊，為什麼要加
→ HuangJC     : 大衝突？
噓 smellthecook: 白牌不要上去亂，換紅黃牌才有資格
→ smellthecook: 上去亂