Re: [問卦] 古中國為什麼要建立大運河，不走沿海

[HsuGun (山月餓死舞)]

※ 引述《inet ()》之銘言：
: 古中國貫穿南北有條大運河
: 把南邊的糧食往北送
: 北方是政治中心
: 也藉由運河控制南方
: 海岸線這麼長
: 如果沿著海岸運送物資
: 不出海
: 就沿著海岸送貨
: 這樣的難度在哪裡？



所以說台灣人對中國歷史真的是非常差

大運河提供物資運輸只是從結果去推導

而產生的附加價值


其真正的主要目的從來就只有一個

就是他媽的隋煬帝楊廣方便隨時下江南去爽

還是他媽的爽，不然也不會在同一時期造了一大堆龍舟

從唐代王冷然的汴堤柳詩詞中就說了：

「隋家天子憶揚州，厭坐深宮傍海游。穿地鑿山開御路，鳴笳疊鼓泛清流。」

晚唐秦韜玉也說

隋煬帝「種柳開河為勝游」

明末袁於令在《隋史遺文》中的評價更為直白：「秦政之築長城，為防胡計，非為游娛也
。開河之役，誠有功於後人，若論楊廣，則只為流連之樂耳，未可與秦皇並也。」


這種事情你隨便問一個古代或是現代中國人都知道

只有一群歷史差的台灣人在那邊從結果論胡亂猜測。

還在那邊去中化，搞到連基本的常識都不知道

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.9.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745903916.A.C64.html
→ enjoyyou: 海有浪阿 而且當時船運運量最大
→ zyxx: 喔是喔真的假的嗚嗚嗚嗚
噓 YO0779Y: 台灣人對中國歷史好要幹嘛？
→ nekoares: 是讀過啦 但這種東西不知道也沒差
→ nekoares: 我寧願小朋友多知道點台灣的東西
笑死，什麼叫以史為鑑沒聽過嗎?

難怪台灣一直重複在犯以前中國幾千年來一直犯的錯誤

也難怪台灣永遠學不會教訓

繼續當井蛙抱著自己一直重複被殖民的歷史阿

※ 編輯: HsuGun (59.124.9.103 臺灣), 04/29/2025 13:24:02
推 chenweichih: 我寧願要小朋友知道全世界的東西
噓 goiohi: 隋唐運河跟明清運河最好同一檔事
→ goiohi: 蒙古人就海上漕運玩得很high 清末也是走
推 marktak: 你最有常識……還不是輸掉中國
→ goiohi: 海上漕運
→ marktak: 沒有喔 只有國民黨
推 Homeparty: 海要碼頭，河流不用風也會流
→ Homeparty: 另外海上危險高，狀況多。河流遇難死
→ Homeparty: 亡率低
→ cerpherus: 開玩笑吧？歷史不會完全沒用 但是用處
→ cerpherus: 不大是真的
推 windyyw: 二戰戰敗國賤民活在地球上就夠奢侈了，
→ windyyw: 讀什麼書，滾去海里餵鯊魚去吧

笑死，他問的是為什麼要建大運河

楊廣自己想爽就是主因

物資運輸只是楊廣爽完後的附加價值

隋朝的海運又不發達，別扯海上運輸

清代也只是改造跟修整

而不是建造
※ 編輯: HsuGun (59.124.9.103 臺灣), 04/29/2025 13:50:04
→ cerpherus: 去中化是意義也不大就是
→ cerpherus: 然後去中化跟基本常識扯不上關係
推 leohayashi1: 海運運輸強大都要接近大航海時代的
→ leohayashi1: 事了，以前都走陸路居多，以前的阿
→ leohayashi1: 拉伯商人就是帶匹駱駝橫跨歐亞非三
→ leohayashi1: 大洲，還海運..
推 peterwu4: 隋煬帝是自己太黑惹，私心有爽也有死一
→ peterwu4: 堆民工也有，但，說他完全沒有國家利益
→ peterwu4: 概念也沉重了些
噓 WO0820: 要借鏡自己想爽這個  台灣史沒?外國史沒?
→ WO0820: 還一定要念古中國隋朝史?
噓 guanquan: 中國人對自己國家歷史比較瞭解有啥奇怪
→ guanquan: ？難道他們對台灣歷史會比台灣人還懂嗎
→ sagarain: 打高麗是不是想去看韓團