→ babuarea: 40%會信就好，AI有我大dpp懂嗎 27.53.120.121 04/29 13:26
推 achun1212: 民進黨買的道乾淨的天然氣跟煤 211.23.182.115 04/29 13:27
把新聞丟到Ghatgpt.....
經濟部長郭智輝的說法有其政策考量，但從環境科學角度來看，「火力發電占比達84%、主要仰賴天然氣，不會對空氣品質造成影響」這種說法過於樂觀甚至不夠精確，理由如下：
---
一、天然氣雖低碳但仍產生空污
天然氣發電確實比燃煤排碳量低（約為燃煤的50~60%），但仍會產生：
氮氧化物（NOx）：造成臭氧、PM2.5前驅物。
少量PM2.5與揮發性有機物（VOCs）。
雖然污染量相對較低，但若整體發電量大幅依賴天然氣，排放總量也會上升，仍對空氣品質有一定影響。
---
二、火力發電比例大幅上升將拉高整體排放
根據資料，核三二號機除役後，核能占比歸零，火力占比上升至84%，其中若再生能源仍未達標（目前僅約10%），
火力系統將承擔更大負載，增加天然氣與燃煤使用壓力。
天氣不佳（如颱風、陰雨）會導致光電與風電出力不足，火力勢必得補上。
---
三、國際經驗：天然氣大國仍有空污問題
例如美國或日本雖大幅使用天然氣發電，但都市空氣品質仍會受到影響，需靠嚴格排放標準與監控系統補強。
台灣若要維持空品穩定，需搭配更積極的空污管制與排放總量控管措施。
---
結論：
經濟部長的說法在能源轉型路徑上可理解，但說「不會對空氣品質造成影響」並不嚴謹。
在核能除役、再生能源尚未穩定的過渡期，火力發電的增加勢必會對空氣品質造成一定程度壓力，政府仍需強化監控與減排措施以降低衝擊。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.229.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745904303.A.5D4.html