Re: [問卦] 法扶律師 真的比較差嗎

[amilkamilk (我要成為幹話王)]

※ 引述 《v26457681》 之銘言：
: 標題: [問卦] 法扶律師 真的比較差嗎
: 時間: Tue Apr 29 19:09:51 2025
: 　
: 常常看到網路上說法扶律師 素質落差很大
: 　
: 說很多直接叫你認罪 拿錢說沒幾句話
: 　
: 　
: 法扶的真的比較差嗎
: 　
: 有沒有卦
: 　
: 　
這不就理所當然
法扶一個審級只給兩萬多

但通常律師接一個審級十萬二十萬都有
這樣換成是你
你會在兩萬多的案件認真到甚麼程度

本來就是多少錢出多少力
錢太少等於是當一個好一點的猴子
但沒道理當人

法扶就是給窮人的最低保障
跟吃愛心餐一樣
有錢你要吃大餐，還是愛心餐
自己選

--
Sent from my Google Pixel 9 Pro XL

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.144.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745925515.A.FCB.html
→ sagarain: 十萬就比較厲害嗎
只能說會比較認真
如果一個律師同時接法扶跟自接
換成是你你要對哪個認真

大部分的法扶律師都有自揭
但也有不接法扶的律師
→ whitenoise: 一個審級破十萬的律師有幾個？民事就
→ whitenoise: 好
→ whitenoise: 現在一堆律師根本事務所打工仔兼業務
推 chunzheng: 那為什麼要當法扶律師
推 SAMMY728: 如果你的案件按照過往的判例就是那個範
推 purplebfly: 沒那麼多啦,一般律師4~6萬就很好了
中南部我不知道，可能吧
大台北這個價格找不到的
找得到也自己小心XD
→ SAMMY728: 圍內，那選便宜和貴的律師也差不多。
※ 編輯: amilkamilk (114.137.144.169 臺灣), 04/29/2025 19:20:55
※ 編輯: amilkamilk (114.137.144.169 臺灣), 04/29/2025 19:23:23
→ losmith: 如果不是沒律師照不能打官司
噓 nakaru: 鬼扯
→ losmith: 以前有個沒律師照的幫人寫訴狀 打官司 贏
推 railman: 法扶也是有熱心善良的好律師
確實一定有
但就比例的問題
去求神拜佛抽到好籤吧
→ losmith: 贏太多 後來被舉報沒有律師執照 出4了
→ losmith: 收費高的不一定強也不一定認真 只是敢收
※ 編輯: amilkamilk (114.137.144.169 臺灣), 04/29/2025 19:31:19
推 felix0327: 法扶也會遇到認真的律師，收費很貴也會
噓 Wolverin5566: 十萬沒比較厲害 只是你寧願花兩萬
→ Wolverin5566: 請律師然後希望他很厲害 但你卻花
→ Wolverin5566: 十萬買移動房子給仲介 希望房子很
→ Wolverin5566: 好 那你也可以花兩萬給房仲
→ Wolverin5566: 中南部都五萬
噓 GN02209611: 十萬比較認真還不是要看法官臉色
推 goal56: 其實都差不多 律師作用不大
推 Shepard: 可以判死到案子就會有出名律師，畢竟喊
→ Shepard: 廢死的利益真香