Re: [問卦] 明明提高罰金就能改善交通為何不做

[HuangJC (吹笛牧童)]

: 也是成本最低的辦法為何不做
: 便當都從80漲到100了
: 為什麼交通罰金死不漲
: 違停媽的才1200我還不停爆
: 台灣違規成本是不是超低的
: 難怪交通這麼亂警察也不抓

火花羅把在日本警察不抓超速，都說成日本先進的一環了
所以先進國家，我們真的學不來

1。依法就是該抓，才叫法治國家；不然就是渾沌態
2。像我們說限縮檢舉是可以的，也就是行政命令
 （我不是說交通可以；我是說法治國家可以）
 因此我會想，日本是否也有行政命令授權警察放寬
 比較常見的就是行政裁量權

 這東西最恐怖，執不執法全由警察拿捏
 法官的判例是繞過立法院立法，三讀通過，總統公告及公告施行日期
 而警察的行政裁量權是繞過。。。等等，其實是有範圍限制的
 只有公告特定事項有給行政裁量權
 凡是還可以檢舉警察瀆職的，就是警察濫權
 但凡是由員警現場決定是否告發的，就是行政裁量權
 不在這些包裝裡的，其實不能算法治國家

: → m13211: 這樣民代會很忙                            42.72.136.177 04/29 21:57

冤有頭債有主，如果這樣就別罵交通部
不是要替交通部說話，而是當交通部和直接民主抵觸，我們要交通部堅持
那就要每次都支持交通部堅持

如果有時支持，有時不支持，那變成其實我們在要求上帝視角：誰又知道該怎麼拿捏？

: → heavensun: 財產比例罰 台灣一堆有錢二代飆車仔       156.59.34.84 04/29 21:58

這其實看立委修法，也是能直選的；同樣不必等交通部

: 推 FERRE: 執法不確實                                  36.230.4.149 04/29 21:59

警察執法是內政部

: 噓 postit: 政府是有多缺錢                           101.12.146.142 04/29 22:03

老實說，我沒被罰過，我也沒反對過區間
靜下心來可以看到，之前那個評論：檢舉人根本在當地下市長
那現在呢？是哪群人？還是網紅，在想當地下市長？

: → johnson2726: 怕罰到議員民代，員警會被調離       123.193.177.125 04/29 22:03

不就應該由選民支持員警，讓那個議員民代下台嘛
所以人民並不是使不上力
是自找的

: → botnet: 民眾會找議員立委靠杯                      42.72.130.247 04/29 22:04

靠杯就能扭轉，代表他們是多數，不然議員是不想選上了？

: 推 n12555g: 我倒覺得要調低，但全面科技執法，抓到就    1.160.161.50 04/29 22:11
: → n12555g: 罰                                        1.160.161.50 04/29 22:11

不清楚，不如劃區實驗，但怎麼評分是大問題
應該說，我們不會選出交通最好的
但我們會選出自己想要的
不然你幹麻扭曲你的評分，對吧。。

就像夜市所在地，如果大家投票要求人的路權比所有車大，因為大家想逛街
別想成那麼負面，說大家都在支持違停；換個角度想，就地合法，叫做行人徒步區
所以問題在有沒有找到適合的法條而且公告施行；只要不是渾沌態
去要求一個行人徒步區也蠻合理的

而如果這樣做不妥，其實應該先辦公聽會凝聚共識
交通 3E 裡的教育，其實不是單向的'我叫你要怎麼做'
而是雙向的，包含凝聚共識的過程
是大家願意，有一致的想法，才好推行
而不是某些人一直說都里長作梗，交通部為什麼不尊重專業
我說過，'尊重專業'這句話根本是上帝視角
接下來我們就要辯論誰是專業
抄國外叫專業？還是以抄國外為幌子，其實是抄我的版本才叫專業？
不然你怎麼知道我抄的和你抄的會一模一樣？
對了，你可以攻擊我'連抄都不會抄'，所以是你的版本才正確
這說穿了就是不經由投票就想奪權嘛

凝聚共識，好過這種上帝視角啦
你有專業就把專業教給大家啊
但不是一直酸，說不學你的版本就是沒長腦
不是這樣，這樣只會凝結豆花而已。。

: → crescentmt: 捷運喝水罰錢挺有效，說提高罰金無效    118.161.4.226 04/29 22:44
: → crescentmt: 是騙誰                                118.161.4.226 04/29 22:44
: → crescentmt: 要不是會罰錢，你說有人吃火鍋我都信    118.161.4.226 04/29 22:45

還有吃香腸的..

: 推 lain2002: 交通部被計程車包圍就縮了                36.236.98.175 04/29 22:52

那你也去包圍看看？
我覺得，連我們這板上，都有用酸的用罵的在說服人的
要杜絕這種現象，最好的就是只以理服人
酸的罵的反而不要讓他趁心如意

如果非要說'因為有理的人已經失望太多次，所以失去耐性'
那交通部也可以說體諒計乘車失去耐性，但被他們說服了。。。

這樣要怎麼反駁？
大家都這種人格特質，這種溝通技巧囉。。。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.76.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745942356.A.022.html
推 yuki77: 被逼車後檢舉 警察說無法構成逼車 真的很
→ yuki77: 哭
1。警察可以拒絕檢舉，那這是行政裁量權
2。其實可以向更上級申訴，那這是警察濫權

一堆人一直罵，說還要申訴很麻煩
但今天有問題的就是警察，要叫交通部自己解這種問題？

你好歹幫交通部一把，也就是去申訴
不然誰入主交通部，我看都做不來。。

推 goodyW: 其實抓的頻率不高就要用超高罰金來處理
→ goodyW: 抓的頻率很高就不用提高罰金
→ goodyW: 台灣是執法怠惰就算了，罰款也不痛不癢
關於包圍交通部的說法，我又想起最近的新聞，交通部不是被放鞭炮？
交通部哪有在怕的？抓起來辦啊
所以計乘車是人多選票多嗎？
該不會是你包有用，我包沒用吧？
那計乘車有什麼了不起？

如果是當今政府特別怕計乘車
那讓他們下台，換個黨，還怕不怕計乘車？

※ 編輯: HuangJC (123.110.76.230 臺灣), 04/30/2025 04:08:21