Re: [問卦] 為什麼美國可以把權力制衡做這麼完美啊?

[kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)]

         總統制目前成功的就美國

         多數民主國家都是以內閣制為主

         多數特別是美洲總統制通常就是出獨夫、貪瀆政府

         至於中華民國憲法原本是內閣為主總統為虛位...

         行政院長是需要立法院同意才能上任，

         而總統諸多權限不是形式上就是需要行政院或立法院副署同意

         行政功能也都歸屬行政院(長)；

         但是從蔣中正起就是總統說了算，行政院長只是其執行官/幕僚長

         直到蔣中正掛掉副總統繼任，

         小蔣任行政院長時是最接近憲法架構運作的模式

         後來小蔣當總統時又回到總統說了算的模式

         然後李登輝時修憲先廢國大改直選、廢行政院長任命的立法院同意權

         至此內閣制僅存其形，雖內閣的權力猶在但行政院長已成成傀儡

         而總統則成了行政院長背後的操線人.....





※ 引述《hayate232 (CY)》之銘言：
: 世界上有很多民選的國家
: 但 很多都是 權力一到手 想幹嘛就幹嘛
: 最經典的是希特勒，現代也有普丁
: 不過美國 總統 雖然權力很大，但都會有其他力量 牽制，而且這不單只是三權分立
: 從金融業  參議院 眾議院  司法 行政 州政府 都有相對的制衡能力
: 為什麼這麼多國家 只有美國能做到權力分散 權力制衡啊?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.10.28 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1745955853.A.21F.html
→ Nevhir: 可以確定的是五權憲法是有瑕疵的 以今天的
→ Nevhir: 局面 單人永遠4.5院的權力 已經往專制接近
       現在的制度跟五權憲法又不一樣了

       現在是總統可以間皆掌握行政權

        立法權對於行政院長可以不信任去職但是背後總統一直在
        去職後的新院長全憑總統喜好，
        所以不信任案無助解決一般內閣制國家中行政立法僵局--打破重來

        然後監察院本為民意機關，由人民直選議員，再由議員選出監委

         現在是由總統提名再由立院同意 而非選舉制了


→ meatbear: 現在川普看來也沒有很成功
※ 編輯: kaky (114.47.10.28 臺灣), 04/30/2025 04:06:39
→ kuosambition: 制度有問題，大家都知道，但每個拿
→ kuosambition: 到魔戒以後就突然覺得很香，不改了
        沒有完美制度 制度一定會有其問題存在

        只能靠人對制度"精神"的尊重

        而不是試圖去突破制度的灰色地帶導致制度完全崩毀

→ Nevhir: 制度有問題就要改 不然人格有缺陷的有心人
→ Nevhir: 士拿到權 你就看到一群犬法官錯誤解讀
※ 編輯: kaky (114.47.10.28 臺灣), 04/30/2025 04:18:47
推 biggest1983: 老美強的是他們的文官系統，不管誰上
→ biggest1983: 都不會差太多==
推 peterwu4: 美國不再偉大後再看看它的所謂制度完不
→ peterwu4: 完美吧…XD 三普這屆就有很明顯的效果了
推 peterwu4: 玩遊戲只要能無限續命一直撿到1UP再蠢的
→ peterwu4: 貨也能通關~ 看看現在的美國XD
→ kuosambition: 以台灣的制度，只要領導者不懂得節
→ kuosambition: 制權力，基本就沒救了，這是一套吃
→ kuosambition: 人品比例很重的制度
推 dnawars: 關鍵不是上面的覺得香 而是在野的被搞也
→ dnawars: 不想辦法改 只想等著換自己上去 例如集
→ dnawars: 遊法這種小事
→ dnawars: 台灣總是充斥著牛奶市場般聯合壟斷的困
→ dnawars: 境 在野的醒醒吧 你不改那些搞人的制度
→ dnawars: 就永遠上不去
噓 dosiris: 看看川普
噓 fufufugogogo: 台灣就是有40%人挺戒嚴
→ cityport: 解嚴後國民大會立刻被廢掉是關鍵
→ cityport: 如果今天總統不是直選就不會變這樣