Re: [新聞] 童子賢：天然氣使用比重過高 有害國家安全

[THE7088 (88)]

欸幹不是吧
離岸風電112公布躉售電價之後應該都沒漲價過
而且現在風電都走CPPA台電說不定轉供還有賺到
但這都不是重點
核一核二這些都40年了
本魯上網查了一下
目前全球超過40年限的電廠有113座
超過50年只剩下13座
台灣要繼續用解嚴前的發電機組本魯是怕怕的啦

台灣需要的是地熱
污染跟用地都算很低的了
能當基載電力也不怕地震
出事頂多再回填就好。
整個建置過程最難的就打洞
但本魯是覺得不會比蓋核電維護核電還難
而且也比較便宜。

什麼核電1多塊，根本沒考慮到隱含的恢復成本
甚至有些核電廢棄物的保存期
是百年起跳根本短視近利
笑死

※ 引述《lycppt ()》之銘言：
: 童子賢：天然氣使用比重過高 有害國家安全
: 2025-04-29 20:25
: 聯合報／ 記者朱漢崙／台北即時報導
: https://uc.udn.com.tw/photo/2025/04/29/realtime/31949586.jpg
: 和碩董事長童子賢今天呼籲政府，應借鏡瑞典及瑞士、日本的作法，修改法規，重新強
化
: 能的使用。記者余承翰／攝影
: 對於核二廠三號機將在下個月除役，和碩董事長童子賢今天呼籲政府，應借鏡瑞典及瑞
士
: 日本的作法，修改法規，重新強化核能的使用。他說，其他先進國家都已重新擁抱核能
，
: 灣不應原地踏步；此外，天然氣使用比重過高，反而有害國家安全。
: 童子賢指出，台灣即將步入一年用電3千億度，政府認為在2032年之前不缺電，有其道
理?
: 雖然政府號稱在天然氣等綠能發電之下，這七年多並不缺電，台電卻一直限制新竹以北
的
: 料中心設立，亦即限制北部的用電，整個電網均勻度不同，北部重啟核二就不會有此限
制
: 亦即總量雖然夠用，但在不同區域調度卻不均勻，北部的電仍不夠使用。
: 第二，用電即將步入3千億度電，電的效率影響成本，會影響產業競爭力和民生負擔，
在?
: 有公共支出裡，電和能源比醫療健保花費更貴，他指出，醫療費支出合計健保加自費，
一
: 要1兆多元，電和能源則要2兆元，甚至2兆5千億元以上，而不同的能源有不同的價格，
其
: ，核二及核三廠過去一度電價為1.1至1.4元，若是太陽能電板，台電收購價就是4.5元
，?
: 電則更貴，尤其台灣土地太少，若要發展風電只能發展離岸風電，價格現在4、5元，未
來
: 至超過7、8元都有可能，因為要在海上向下打樁，成本更高；他以大陸為例指出，大陸
目
: 的風力發電占全世界比重38%，每度電大約在3元，台灣則會比此更高。
: 他也強調，核二核三的固定資產攤提，早就提光了，為何要廢棄台灣價值數千億的資產
而
: 使用？他呼籲，立法院和政院要分別進行修法與核二、核三的延役準備。
: 童子賢指出，環境法規若有規定「非核家園」，改成「零碳家園」或「淨零碳排家園」
就
: 非常好的發展方向。另外，在核子設施管理條例中，規定使用40年就要除役，像核三下
個
: 也是因為滿40年就要除役，但反觀其他國家，瑞士、瑞典、和美國、日本，很多國家最
近
: 有陸續調整措施，尤其是在最近一年更加密集，例如，瑞士和日本就修掉了40年使用限
制
: 措施，這反而很奇特。例如，家庭會議決定一個車子使用6年就要廢棄掉，但6年一到，
卻
: 現油門還很行，為何時間一到就要丟掉呢？這就好比核子設施，核二及核三每年可為台
灣
: 300億至330億度的電，每一度若能比上述綠電便宜3至5元，等於便宜1000億至1300億元
，
: 就為台灣財政帶來很大幫助，若能在能源項目上提高效率、減少損耗，台電也不需要虧
損
: 一年就可賺回1千多億元，立院也不用為編列預算撥補台電而爭吵。
: 童子賢以日本為例，日本已走出福島核災受害國的陰影，至今已重啟核能6、7年，2024
年
: 用核能的占比已達8.5%，日本前首相岸田文雄在2022年公布，日本要在2030年把核能的
比
: 恢復至22%，要最大限度的使用核能，因此可思考一下，瑞士、瑞典、日本都是先進國
家?
: 他們都在擁抱核電，為何要把好好的核能廢掉？他也呼籲立院，不要只陷在彼此間敵對
的
: 態，能源對全民和整體產業競爭力很重要，以委內瑞拉為例，不是來自別的國家攻擊，
而
: 自己把一盤好好的棋給玩壞掉，台灣要引以為鑑。
: 童子賢說，台電為何虧損累累，就是因為選擇了大量的天然氣，但由於俄烏戰爭期間使
台
: 一年虧損快3千億元，現在累計4千億至5千億元的虧損，且不能以戰爭為理由，再看過
去3
: 年的天然氣價格，可看出操控天然氣價格的國際壟斷廠商，尤其是冷冬時，一口氣把價
格
: 高至好幾倍，所以台灣為何要選如此價格不穩定的能源？即使宣稱比煤炭乾淨，煤炭碳
排
: 度會有600、700克的二氧化碳排放，天然氣仍有約當煤炭6成的排放，不如核電幾乎是
零?
: 排，仍是價格不穩定、高碳排，更嚴重的是國家安全。
: 對國家安全，童子賢指出，液化天然氣不可能作半年、一年的儲藏，頂多一、二個星期
，
: 台灣一旦有「狀況」，貿易的海線斷掉，只要停止2周，台灣天然氣就沒了，所以缺乏
能?
: 韌性，這和核能完全不同，只要原料放進去就可以維持18個月，如果是快中子反應爐，
更
: 3年至10年都不需要再增加燃料就會持續發電，不會斷電。
: 對於媒體提問台積電赴美設廠會否機密外洩，他也指出，台積電即使赴美國設廠，也不
會
: 外洩機密的問題，台積電的競爭力來自日積月累的文化，和製程的精進，而且台灣是累
積
: 至40年，才建立以新竹為中心，有整個完整的產業鏈，連洗防塵衣都是重要的產業鏈，
美
: 即使現在花十年都作不到，所以前五年至十年仍要由台灣打包整個配備運到美國才能運
作
: 再者，台灣是用好的人才去從事具競爭力的行業，美國是否有這麼多優質的大學畢業生
願
: 穿著防塵衣，把手機交出來十個小時就待在防塵室裡，這對熱愛社群媒體的美國下一代
，
: 否接受這種挑戰，實在有疑問。而且台積電很早就在南京設廠，包括廣達、鴻海、和碩
，
: 都早在大陸設廠，也並沒有機密外流，真正的利基是在文化及工作群，不會因為在哪裡
設
: 就改變，他也相信，「少了台灣新竹的支持，美國是沒辦法運作的」。
: https://udn.com/news/story/7238/8706927
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.255.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746019683.A.332.html
推 jarry1007: 要能用地熱早就用了 腐蝕問題無解
你已經過時了
※ 編輯: THE7088 (223.137.255.134 臺灣), 04/30/2025 21:29:35
→ pj721911: 地熱沒用阿 溫度又不高 效率低
→ cerberi: 地熱發展不起來 管線用太好太貴不划算
→ cerberi: 一般材質又擋不住腐蝕
※ 編輯: THE7088 (223.137.255.134 臺灣), 04/30/2025 21:43:16
※ 編輯: THE7088 (223.137.255.134 臺灣), 04/30/2025 21:43:41
※ 編輯: THE7088 (223.137.255.134 臺灣), 04/30/2025 21:44:19
噓 coffee112: 地熱...唉
噓 joety1103: 地熱多少面積多少經費可以抵一座核電廠
→ joety1103: ？
用地面積 開發經費絕對遠小於核電
推 Erechtheus: 丞相起風改吹地熱啦
確實 躉售價格還很好，勸你All IN
※ 編輯: THE7088 (223.137.255.134 臺灣), 04/30/2025 22:57:25
※ 編輯: THE7088 (223.137.255.134 臺灣), 04/30/2025 22:58:51
推 hdw: 地熱台灣有阿，但就不是主流，別亂吹了
Google頭都準備洗下去了，現在不是，未來不一定不是
※ 編輯: THE7088 (223.137.255.134 臺灣), 05/01/2025 09:53:28