[問卦] 這樣邏輯有對嗎？理性討論！

[Hilluminadol (Illuminati)]

昨天認真問卦為何不能講綠共，畢竟是言論自由的主要功能（大法官釋字），然後留言說是
中國不喜歡，禁只是版主自己要禁而已

今天看到爆文說，禁止「綠共」一詞消息來自微博，是中國的意思，脆上也都是這樣的說法

但據這幾天混亂的風向觀察，似乎是有些親綠的版主（簡稱青鳥）開始禁止「綠共」的說法
的

是不是可以理解為，綠色的支持者=聽中國的話？？？？
就算說沒有網軍、外在勢力介入，這個「綠色支持者」=聽中國的話等式應該還是成立吧？
？？？

ps.
1.我真的沒有政治色彩，藍綠白都投過，單純覺得這樣邏輯好像有點搞笑不知道有沒有想錯
？
2.言論自由有健全民主、實現公益的功能，向來為大法官所承認，不知道為何監督執政黨的
說法會成為禁詞也是百思不得其解。
畢竟對岸諜報人員就是在執政黨機要處所抓到的，執政黨又特別愛喊抗中保台說別人是中共
同路人（連陳前總統都是！），這樣監督叫執政黨一聲「綠共」應為言論自由保障的核心功
能才對，並不是信口開河



這到底哪裡政問了==
現在是文字獄下一步要戒嚴就對了嗎==
我單純就版上問題、社會問題提出討論，沒有提到任何人物這樣也算政問？？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.207.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746159037.A.EC1.html
推 iphone55566: 政問 掰
推 a40494: 不要嘗試跟邏輯流氓講邏輯
※ 編輯: Hilluminadol (118.171.207.136 臺灣), 05/02/2025 12:13:51
推 preisner: 檢舉看看就知道是不是政問了
推 iphone55566: 誰跟你說只有人物算政問 哈哈
→ Hilluminadol: 其他篇問綠共可以我就不行？版主心
→ Hilluminadol: 證範圍多大我就問
→ dkl1027: 好喔 白共
→ Hilluminadol: 臥槽藍綠白都投過也可以變白共 看
→ Hilluminadol: 來台灣社會真的連陳水扁先生都可以
→ Hilluminadol: 說是中共同路人
→ Hilluminadol: 回2樓，可是邏輯正確的話綠共就真
→ Hilluminadol: 的等於對岸支持者啊，青鳥們真的知
→ Hilluminadol: 道自己在說什麼嗎？？
推 dkl1027: 反駁藍白還不是被打成綠共 有差嗎
→ miture: 樓上本來就是綠共還死不承認
推 dkl1027: 投候候算綠共嗎
→ miture: 只有綠共青鳥才會用侯侯這字眼...
→ miture: 綠共真的是腦袋簡單到講話四處是破綻
→ Hilluminadol: 推樓上...猴猴真的都是極綠朋友們
→ Hilluminadol: 在說的