Re: [問卦] 合購違法嗎?愛莎莉莉要提告啥??

[Lawleit (我有根懶叫)]

※ 引述《pipiboygay (喜歡男人的男生)》之銘言：
: 我剛看新聞說有網友找人一起合購愛莉莎莎的線上瑜珈課程
: 然後愛莉莎莎說要提告這些合購的人，說他們違法
: 我實在看不懂哪裡違法??
: 網友是找人一起買她正版的線上課程，然後每個人用不同的時段去觀看
: 這樣不行嗎???
: 又不是買她的課程，然後盜錄再去賣給其他人，這樣我知道是違反著作權法
: 可以請問一下，幾個人合買一個正版課程，大家輪流去觀看，這樣哪裡違法呢???
: 一定課程只能自己買，自己一人看嗎??


雖說叫購買課程，但實際上是訂閱。

你並不因此取得課程所有權

你跟網站間屬於準租賃關係

所以要回歸民法租賃契約去討論

因為一個帳號代表一個人

所以在網站合購應該是類似轉租行為

依民法443條規定，網站可終止契約。

如有損害，網站得依263條準用260請求。

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.10.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746251758.A.2C2.html
推 pipiboygay: 專業...長知識了
→ dayend: 那就要看 該網紅的訂閱契約怎麼寫囉^^
推 tsaotsaogh: 以前偷接第四台的概念？
→ dayend: 要是租賃契約都不轉處理 哪來二房東這種事
→ hiphopmei: 買了再賣才叫轉租 合購頂多就合租ㄅ==
→ nikewang: 我租的套房要借給朋友借 你房東管得著?
→ dayend: 同一個帳號不同人觀看 支持網紅告告看^^
→ cs09312: 以前dvd還不是租一片全家一起爽
→ Lawleit: 不動產要看有沒有禁止轉租約定。
→ dayend: 讓厲害的網紅律師團舉證一下 轉賣實證^^
推 pipiboygay: 說到DVD,我想起以前同學一個人有會員
→ pipiboygay: 他去租會便宜一點點錢..然後他租出來
→ pipiboygay: 他第一天看完.再給B看一天.B看完再給C
→ pipiboygay: C看完直接拿去還..然後B和C跟A分攤錢
→ pipiboygay: 等於租一片DVD..3個人分攤錢這樣
→ pipiboygay: 然後各看一天再拿去還...
→ mq778: 約妹子一起看一起做
→ ObeseBoy: 告個屁
→ cxiop: 即使是合購，提告人如何證明被告人帳號由
→ cxiop: 第二個人在看？