

推 shvzrrsy: 台灣有辦法不連續陰雨天嗎0.0 36.225.87.11 05/04 00:38
熔鹽的儲熱,會讓你的其他發電系統來得及暖機、加入發電
→ winglight: 幾年前嚴重缺水那時? 175.181.177.78 05/04 00:40
※ 編輯: skyoun (123.51.132.128 臺灣), 05/04/2025 00:44:24
推 weed222: 陰雨天就用手電筒去照啊124.121.239.226 05/04 00:41
推 rapnose: 全民練太陽拳。 122.118.160.63 05/04 00:42
→ rapnose: 悟空偷學、克林偷學,連塞魯也偷學。 122.118.160.63 05/04 00:42
推 jarry1007: 戈壁沙漠有熔鹽式太陽能 101.10.236.168 05/04 00:42
→ rapnose: 所以應該很好學。 122.118.160.63 05/04 00:42
→ winglight: 若像幾年前變成缺水天候的話,就變成把 175.181.177.78 05/04 00:46
→ winglight: 發的電拿去海水淡化了 175.181.177.78 05/04 00:46
→ reallurker: 北非撒哈拉的實驗已經證明成本太高 87.165.149.200 05/04 00:47
→ reallurker: 當前太陽能板的轉換率與費用低於熔鹽 87.165.149.200 05/04 00:47
→ reallurker: 集熱發電 還有這種發電的環境需求 87.165.149.200 05/04 00:48
→ reallurker: 比太陽能還高 87.165.149.200 05/04 00:48
→ skyoun: To:R大,台灣狀況,太陽能板要加儲能成本 123.51.132.128 05/04 00:50
→ skyoun: 沒有大規模電網支援,火力機組需暖機時間 123.51.132.128 05/04 00:52
→ skyoun: 待命中的火力發電衍生成本,也要算進去 123.51.132.128 05/04 00:53
→ reallurker: 熔鹽發電面積比太陽能板高很多 87.165.149.200 05/04 00:54
→ reallurker: 土地成本是綠能發電最高昂的成本 87.165.149.200 05/04 00:54
→ reallurker: 還有 熔鹽發電的太陽光照時間比太陽能 87.165.149.200 05/04 00:55
→ reallurker: 高太多 連沙漠的建置成本都無法勝過 87.165.149.200 05/04 00:55
→ reallurker: 太陽能 何況是台灣更沒有適合的環境 87.165.149.200 05/04 00:56
→ reallurker: 以目前最樂觀的計算 熔鹽發電每度成 87.165.149.200 05/04 00:57
→ reallurker: 本是太陽能的2.3倍 87.165.149.200 05/04 00:57
推 ch410773: 成本高不高不知道,但確實能用,但是環171.250.165.189 05/04 00:58
→ reallurker: 這是北非前年的研究單位計價 87.165.149.200 05/04 00:58
→ ch410773: 境要求、技術要求都高。 現在投入商用171.250.165.189 05/04 00:58
→ ch410773: 的一隻手數得完171.250.165.189 05/04 00:58
→ reallurker: 主因還是太陽能技術20年來不斷前進 87.165.149.200 05/04 01:01
→ reallurker: 成本不斷下降 87.165.149.200 05/04 01:01
推 Oswyn: 這個在台灣不可行 要維持高溫 日照不足時得 114.36.213.2 05/04 01:34
→ Oswyn: 用自身儲電加熱 台灣日照不如沙漠效率難高 114.36.213.2 05/04 01:34
推 cake10414: 重點是你要有這麼大片的地 36.229.0.141 05/04 02:50