[問卦] 為什麼罷免團體可以任意拍攝路人並公開?

[AllenKao (我愛唱歌(照))]

如題,

剛剛經路,莫名其妙被拿著鏡頭對著,

最近也看到網路上也出現一堆老人或婦女的影片,

跟罷免團體辯論,或只是路過表達不支持,

結果拍攝之後放上網,

如果辯論過程,沒有公然污辱,沒有肢體衝突,

未經對方同意, 拍攝後無馬賽克放上網公審,

是否侵犯對方肖像權?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.214.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746347411.A.E81.html
→ james732: 你覺得侵犯就去告死他啊
推 sportsyzm: 你過去說了什麼嗎？
噓 loserloser: 快去告
推 hcastray: 想到以前那個阿扁被麵包師拍的新聞
→ wps0315: 可以去告沒問題
→ S2aqua: 拿富士就可以 頭銜街拍攝影師
推 furjai: 綠能你不能
推 heavensun: 正義磨人  把私刑正義>>>法律
推 fony1029: https://i.imgur.com/sXBZl4U.jpeg
→ heavensun: 之就碰到去檢舉版嗆我 說我要維護正義
→ heavensun: 無視於檢舉板規 只因為我說人好笑
→ heavensun: 自以為 使命感救台灣  就能無視法律
→ AllenKao: 我沒說甚麼,看到被偷拍瞪回去而已
推 volkov: 就流氓
推 TwopairsH: 你看看人家後面是誰
推 TheDraggers: 公共場所，非拍攝私密部位的話不用
→ TheDraggers: 想告的，沒有合理隱私期待
→ keepwild: 因為綠能你不能
→ AllenKao: 街拍攝影師也會詢問對方同意
噓 butmyass: 人民被政客這樣玩弄 變成對立 真的悲哀
→ AllenKao: 還有放上網通常會避開路人太清晰的臉孔
→ butmyass: 對立衍生的利益，都是政客在收割
噓 ESL63: 你是不是有沒講的東西
推 weli23119: 什麼沒有合理隱私期待 文組裝懂喔?
→ weli23119: 我對著你拍然後放上網評論 這樣可以喔?
→ weli23119: 用想的都知道合不合理 青鳥在那帶風向?
→ SPAEK: 正義民主自由救國啊
推 belion: 綠能
推 blessbless: 人家顏色正確殺了你都可以