Re: [問卦] 新加坡連續執政六十年？

[xvited945 ()]

每次提到新加坡人民行動黨連續執政超過六十年，台灣總有人反射性質疑：「這樣哪算民
主？怎麼可能沒問題？」但仔細看，你會發現新加坡的長期執政是建立在穩定、規劃與執
行力上，而非權力壟斷。與其嘲諷人家沒有政黨輪替，不如回頭看看台灣這二十多年來的
輪替成效：

經濟發展 vs 政策搖擺
新加坡早已從港口經濟升級為亞洲金融科技重鎮，產業多元，供應鏈強，對外資具極高吸
引力。政策延續性強，五年、十年的藍圖不會因為選舉改弦易轍。
台灣則習慣用選舉支票堆疊經濟願景，政黨輪替後常有前案喊停、招商變卦等情形，導致
長期投資信心薄弱。產業過度集中在少數科技巨頭，結構風險相對高。

教育體系 vs 教改過勞
新加坡教育制度重視素養與就業導向，技職與大學體系各有定位。整體政策方向一致，與
產業需求緊密銜接。
反觀台灣，教改頻繁且缺乏共識，課綱內容與升學壓力常成社會衝突焦點。高學歷人才面
臨低薪與出路不明，人才外流成常態。

市容治理 vs 地方放任
新加坡的市容管理可說是亞洲標竿，從城市規劃、公共設施、交通動線，到建築色調與綠
地配置，全都有統一規範與執行力。地鐵準點、路面整潔、違建幾乎絕跡，住宅區與商業
區明確分區，夜間照明、人行道平整、社區維護都有制度保障。
反觀台灣，市容問題往往因地方政治妥協而積非成是。違建林立、廣告看板凌亂，車亂停
、人亂騎，首都台北仍有電線桿佔用人行道、老舊社區更新緩慢。文創與美學喊得響，但
一轉角可能就是鐵皮屋與未清理的垃圾堆。治理與美感欠缺整體性與連續性。

產業政策 vs 短期喊話
新加坡發展高附加價值產業如AI、生技、綠能，政策支援、法規、資金與人才同步推動。
產業轉型有規劃、也有耐心。
台灣產業政策常流於口號，選前拋計畫、選後進入預算凍結或方向更改。中小企業與創新
生態系缺乏連續支持，導致競爭力受限。

外資環境 vs 地緣疑慮
新加坡因為法律穩定、語言環境成熟、政局可預測，成為亞太總部首選地。Google、Meta
、Apple等皆設立據點。
台灣雖然自由度高，但地緣政治風險讓外資評估更謹慎。加上政策變動性高，法規執行不
一，進一步拉高投資門檻。

選舉制度 vs 選舉過熱
新加坡選舉制度相對嚴謹，但也確實存在基本競爭空間。選舉主軸偏向政策與施政評估。
台灣選舉則高度媒體化與娛樂化，口水戰主導輿論，真正的政見與能力討論往往被邊緣化
，選後的政策延續性與執行力也屢受考驗。

所以，民主不一定是「絕對要要換人做做看」
新加坡長期執政，若能持續維持高效能、低貪腐、強規劃與高國民滿意度，為何不能穩定
執政？
台灣雖擁有政黨輪替的制度優勢，但治理品質、政策延續與國家戰略，卻常在政黨更迭中
迷失方向。輪替本身不是目的，能不能真正把事情做好、才是民主價值的關鍵。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.207.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746348763.A.D9E.html
推 bloodmickey: 人民素質決定一切 冰凍三尺不是偶然
推 salix: 重點不是輪替 重點是讓詐騙黨當政
推 CLOSED: 換人作作看 就越換越差啊 民主呵呵
→ DuvetLain: 要觀察可能輪替時執政者有沒有使陰招
推 FSHAY: 簡單來說就是長期執政建立在有效落實政績
→ FSHAY: 的基礎上
→ VXcc: 民主的本質是監督，新加坡不靠人民監督靠外
推 VXcc: 部投資監督，也不錯。不過新加坡的優秀就不
→ VXcc: 是民主的關係，關聯不大
→ FSHAY: 但比新加坡大很多的台灣沒辦法這樣做，最
→ FSHAY: 後只剩選舉喊政績比較有感
→ blessbless: 其實近年去新加坡工作的台灣人不少，
→ blessbless: 因為薪資很香
→ DuvetLain: 監督就像是公司監察人一樣，看營運管理
→ DuvetLain: 層有沒有亂搞
→ a95641126: 李光耀一開始也是在野黨啊
→ a95641126: 又不是一出身就是執政黨
→ a95641126: 李光耀也是靠自己在野黨魅力
→ DuvetLain: 良好的公司也需要建立內部稽核與外部稽
→ a95641126: 贏得選票後 才變長期執政黨
→ DuvetLain: 核制度
→ a95641126: 1954-1959這段時間
→ a95641126: 李光耀只是在野黨 也是國會少數黨
→ a95641126: 1959-2025 才變成執政黨
→ a95641126: 又不是一出身就滿手好牌
→ DuvetLain: 對岸叫黨的自我革命
→ a95641126: 你們只要知道
→ a95641126: 李光耀從沒有權力 變成有權力
→ a95641126: 是在1959年 靠選票翻轉而來的
→ a95641126: 李光耀的權力是新加坡人民
→ a95641126: 在1959年透過選票賦予的
→ a95641126: 讓李光耀1959年從在野黨 變成 執政黨
→ a95641126: 因此李光耀有絕對的權力正當性
→ kaodio: 好啦好啦 威廉跟習大大那個不是選上的…
→ kaodio: 大家都是共產党 不要分那麼細
→ a95641126:
→ a95641126: 李光耀從沒權力變成有權力的那個年份
→ a95641126: 既不是靠武力政變 也不是靠戰爭
→ a95641126: 而是靠選票 而且他還是在野黨
→ a95641126: 表示選舉不是他舉辦的
→ a95641126: 因此他得到權力
→ a95641126: 可是完美的受到新加坡人的授權
→ a95641126: 有絕對的民意正當性
→ a95641126: 然後我差查了一下1959年大選
→ a95641126: 李光耀從在野黨變成執政黨
→ a95641126: 實現新加坡第一次政黨輪替
→ a95641126: 當年李光耀第一次政黨輪替
→ a95641126: 就拿下了國會9成席次了
→ a95641126: 前一年李光耀的人民行動黨
→ a95641126: 還是國會未過半的少數政黨
→ a95641126: 李光耀=新加坡阿扁
→ a95641126: 帶領新加坡首次政黨輪替
噓 peter6097: ok 請繼續支持黨 永續真執政
→ a95641126:
→ a95641126: 習大大沒有政黨輪替啊
→ a95641126: 所以習大大選舉你可以說是作弊的
→ a95641126: 而李光耀是新加坡阿扁
→ a95641126: 1959年首次政黨輪替
→ a95641126: 表示當年選舉不是他辦的
→ a95641126: 但他贏得了選舉
→ a95641126: 表示他是真的得到主流民意授權
→ kaodio: 一直講1959幹麻 星星1965才獨立然後執政到
→ kaodio: 現在 跟CCP一樣 不要一直打擊別人
推 a95641126: 因為他前一年
→ a95641126: 人民行動黨還是未過半的國會小黨
→ a95641126: 正在對抗新加坡林有福政府
→ a95641126: 新加坡獨立之前就是自治邦了
→ a95641126: 也是獨立政治實體
→ a95641126: 新加坡獨立前和獨立後政治是一致的
→ a95641126: 新加坡1954年-1959年的執政黨
→ a95641126: 到現在還是新加坡的其中一個在野黨
→ a95641126: 1959年新加坡並不是馬來西亞的領土
→ a95641126: 而是英國底下的自治邦
→ kaodio: 中國現在也有中國國民黨
→ a95641126: 李光耀沒有新加坡人的支持
→ a95641126: 就不會成為新加坡阿扁了
→ a95641126: 帶領新加坡首次政黨輪替
→ a95641126: 中國共產黨從中國國民黨奪權
→ a95641126: 並不是靠選舉 而是靠戰爭
→ a95641126: 而李光耀是靠選舉
→ a95641126: 所以李光耀是阿扁
→ a95641126: 這就是阿扁和毛澤東的差異
→ a95641126: 一個靠選舉 一個靠政變
→ a95641126: 分清楚了嗎
→ a95641126: 李光耀是阿扁
→ kaodio: 米國獨立也是靠戰爭 很奇怪嗎
→ a95641126:
→ a95641126: 只要是靠選舉政黨輪替的我們都要尊重
→ a95641126: 必須有下列2個條件
→ a95641126: 1.選舉取得政權
→ a95641126: 2.政黨輪替
→ a95641126: 1代表是民主
→ a95641126: 2代表選舉是對手辦理的 可以相信
→ a95641126: 李光耀是阿扁 不是毛澤東
→ a95641126: 帶領新加坡政黨輪替
推 a95641126: 靠戰爭贏得權力 就不能說自己代表人民
→ a95641126: 李光耀是靠選舉 實現新加坡首次政黨輪
→ a95641126: 替
→ a95641126: 所以李光耀有資格代表新加坡人民
→ a95641126: 建立新加坡各種制度
→ klo678: 台灣看感覺投票
→ a95641126: 所以kaodio 你知道 靠武力拿到政權
→ a95641126: 和 靠選舉拿到政權
→ a95641126: 兩者神聖性的差異了吧
→ a95641126: 所以李光耀靠選票政黨輪替
→ a95641126: 李光耀有資格代表新加坡人民建立各種制
→ a95641126: 度 有絕對正當性
→ a95641126: 1.靠選票 2.政黨輪替 雙條件皆要符合
推 a95641126:
→ a95641126: 例如賴清德就沒資格代表台灣人民
→ a95641126: 因為他雖然是靠選舉
→ a95641126: 但他的那場選舉是
→ a95641126: 民進黨蔡英文政權辦理的
→ a95641126: 選舉可能存在造假
→ a95641126: 所以他就沒資格代表台灣人民
→ a95641126:
→ a95641126: 但蔡英文就有資格代表台灣人民
→ a95641126: 因為他的選舉是國民黨馬英九政權辦理
→ a95641126: 的
噓 vig077: 藍白草談素質 笑尿
充分展現素質的發言
推 serez: 確實，新加坡執政黨沒有因為勢力龐大就國
→ serez: 庫通黨庫….
※ 編輯: xvited945 (1.164.207.67 臺灣), 05/04/2025 18:27:58
→ buttery: 淡馬錫不透明，國庫就黨庫啊。
推 angelology: 推
→ c98406023: 投入資金不濫用才是關鍵之一
→ TaiwanUp: PAP比DPP在反中國滲透上做了更多的努力
→ c98406023: PAP用企業經營角度治理國家，內部執行
→ c98406023: 不馬虎且對外不煽動人群
→ c98406023: 淡馬錫算是比較漂亮的包裝