Re: [新聞] 罷團毆打老人！納粹化暴力新店上演

[yoyoflag (粗暴言論勢在必行)]

由法律來判這個衝突事件的話
一定是毆打老人的平頭男犯行較嚴重

事情經過+我認為法官會使用的認定如下：

1.老婦人去搶志工麥克風(搶奪罪+社維法)

2.平頭男抓老婦人手臂 用力拉開(使用力量的比例過當)

---------------------------------------
比例過當是真的有真實案例的
大概幾年前
有人在停車場 被人拿球棒毆打
他把施暴者推倒 使施暴者受傷 法官判他有罪

理由是 施暴者身形瘦弱 而他身形巨大 又比施暴者還高
應該以力氣優勢奪棒 而非推人

而影片中平頭男的身形與老婦人的差距 看就非常明顯
---------------------------------------

3.老婦人的老公衝過去
以手掌急推平頭男+另一位制止者的後腦(社維法or保護老婆情有可原)

4.平頭男抓住老人 揮兩拳揍下去(傷害罪)


以台灣人平常看社會新聞 對法律的見解
應該都會這樣認為 平頭男是事件中 犯的罪最重的

尤其平頭男不是被搶奪的受害當事人
一開始去用力拉開老婦人 很難辯稱是情急之下才用力過猛
而之後的兩拳 更是蓄意的施暴行為

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.189.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746390503.A.AB2.html
推 cerberi: 被球棒打 推人的有罪？ 我真的不能理解法
→ cerberi: 官
推 apeople: 法官：我請假，不要逼我啊
→ mrschiu: 老人算不算結夥搶劫?一個人和兩個人不同
→ dereklin0: 強盜罪5年以上，傷害罪5年以下，而
要達到使人無法反抗的程度 才成立強盜 像是拿刀或槍械抵住
而片中那個老婦人屬於搶奪 而非強盜
→ dereklin0: 且你覺得老人打人就白衣男不會受傷
→ dereklin0: ？大不了兩個都互告傷害，夫妻一起
→ dereklin0: 坐牢！溫馨！
→ mrschiu: 如果年紀大了可以結夥去路上搶東西...
→ mrschiu: 被人修理之後還能反告對方..這算年齡紅利
是可以修理阿 只是修理的力道是否符合正當比例 是法律認定的
→ mrschiu: 穩賺不賠的事業...
※ 編輯: yoyoflag (220.133.189.108 臺灣), 05/05/2025 04:37:13
→ GSHARP: 你就想像一個 150cm 拿球棒打一個 200cm
→ GSHARP: 強盜罪有點好笑了 最後應該是傷害互告
推 ct412133: 誰說150就殺傷力就比200小
→ mrschiu: 而且要算是兩個人搶一個...
→ mrschiu: 如果你被搶了之後旁邊又冒出一個同夥...
→ mrschiu: 出手比較重也是情有可原?...
→ mrschiu: 這樣都3p了耶...
噓 dereklin0: 強奪罪是3年以上ㄟ！有比較好？
→ mrschiu: 不算是仙人跳嗎?...
推 ct412133: 互相傷害最多就是互告互賠
→ ct412133: 看比例去賠，搶奪 那阿罵要獨扛嗎
→ dereklin0: 看來老女人3年以上！至於平頭和白
→ dereklin0: 衣男互告傷害！
→ mrschiu: 阿嬤先去釣猛男猛男上鉤之後阿公從後面上
→ mrschiu: 陰屍路?...
→ dereklin0: 看來是仙人跳（蓋章
→ zczcbbbzczcb: 綠共找到藉口就痛毆台灣人
→ dennis1229: 搶奪罪不可能吧 都可以揍人了沒達到
噓 huliaso: 老人在台灣無敵
→ dennis1229: 不能抗拒的構成要件
→ dennis1229: 只不過現在是共產黨管理法院 愛怎麼判
→ dennis1229: 就怎麼判也是有可能的
→ dennis1229: 更正 都能揍人了 何來來不及抵抗 反
→ dennis1229: 而架住老太太的那位被告性騷及強制也
→ dennis1229: 有可能成立
推 mazznia: 志工可以加告違反選罷法
→ mazznia: 妨礙干擾罷免
推 mrcat: 搶奪強盜都要有不法所有之意圖才算
→ modernpkman: 腦補萬歲