Re: [新聞] 嗆「舔乾」就當和解…小學生打翻水「特

[hamasakiayu (ayumi)]

我比較想知道

如果一開始就不要理會司機的要求

小孩就回家了

那司機能向UBER取得個資告家長嗎？

按理講

UBER應該只會知道客戶的電話與姓名

你要告這種民事糾紛

只要有電話與姓名就能告了嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746414775.A.211.html
推 zaggoo: 那個家長會理uber司機
推 IAMQT: 說真的這件事情會變這複雜的一個原因 就是
→ IAMQT: 老師先付兩萬 一開始的處理方式就不對 小
→ IAMQT: 孩的確有錯 但這個錯誤跟賠償明顯不合理
→ IAMQT: 有糾紛直接給兩萬處理 對方成功一次就繼續
→ IAMQT: 勒索 養垃圾的行為啊….
→ idtvgame: 老師擅自主張先墊兩萬真的超怪的
→ idtvgame: 司機還說有從父母那拿到賠償金再還
→ idtvgame: 那如果和解談不攏 變那兩萬又有得吵
→ idtvgame: 而且有點常識都知道清潔費行情沒那麼高
噓 return517: 素質有夠爛，孩子不會教還想逃避問題，
→ return517: 逼哀。
逃避？

沒啊

民事糾紛你不爽就告啊

是逃了啥？

笑你找不到個資告人而已

法治國家我的行為哪裡有問題？
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 05/05/2025 12:04:23
推 Wilsly: 人家都道歉給500了，逃避個鬼，是司機越
→ Wilsly: 想越不對
推 camy0308: 對，補習班介入很奇怪，直接打電話叫家
→ camy0308: 長來跟司機談比較好
噓 qq204: 都知道學校補習班在哪了...