[新聞] 牛煦庭再發5點聲明 批罷團領銜人陳曉煒「

[Rostislav (風聲)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
自由
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:
鄭淑婷／桃園報導
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:
牛煦庭再發5點聲明 批罷團領銜人陳曉煒「怯戰」
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
國民黨桃園市第1選區立委牛煦庭昨對罷團領銜人、牧師陳曉煒發出公開辯論戰帖，陳曉煒今（5）回應「買不對不好的東西要退貨需要辯論嗎」；牛再以5點聲明批陳「怯戰」。

陳曉煒比照牛的「戰帖」格式發文回應，先請原諒他不用立委，而是以先生來稱謂牛，畢竟現在傅隨組織的政治光環，顯然遠超過立委的身分，前段時間他忙連署、宣講，牛則是忙著隨傅舉手，接下來即將進入短兵相接連署書40天的查對期，在他看來，牛只剩這個時機能讓行政系統全力服務。

他強調，「罷免的重點不在於辯論，而在正視問題」，不同的被罷免人政見或有歧異，但牛對於總召傅崑萁的每項議案都毫不出聲反駁，再加上牛在立院真刀真槍的格鬥，正是不適任立委的最佳證據，他更請問牛「買不對不好的東西要退貨，需要辯論嗎？這叫客訴！！這叫做消費者自救，而我們超過5萬人想退貨了！」

陳曉煒表示，罷免是公民權利的實踐，罷團對牛的12項指控，牛早在2階送件之前就該認真回應，既然2階連署書已送出，就按相關規則走下去，對於牛稱他身為難以取代的領銜人，有義務認真聆聽辯解，但牛身為被罷免人，應該也有義務回答他的疑慮，但簽下連署的5萬人就是聽不到牛的解釋與交代。

他表示，牛想舉辦公開辯論會把爭議說清楚的想法他認為很好，但其實牛可以一場場公聽會一直開，告訴大家為何傅崑萁提的案子都舉手？為什麼要在立法院打人？如此才能讓資訊的呈現能對稱、讓客觀的事實能彰顯、讓選民的理性決定最後的成敗。

陳曉煒指出，身為民選的國會議員，過去1年國民黨立委有機會在國會與執政黨公開辯論、公開審查，國人和媒體多次提醒、甚至上街抗議，國民黨立委卻置之不理、一意孤行，這是全國大罷免的主因，他也請牛「請好好面對國人及國際的質疑，不必虛情假意找對手」。

牛煦庭也再發出5點聲明指出，針對他公開辯論的邀請，陳曉煒回應5萬人想「退貨」，不用辯論，這樣的說法令人遺憾，罷免是意圖要推翻11萬6000人的決定，難道不需要清楚說明嗎？迴避辯論注定讓大罷免淪為政治上惡鬥行為；再者，正是因為尊重包含不支持他在內的所有選民，才要用光明正大的方式來面對挑戰，透過增加辯論場次讓資訊更公開透明，「陳自陳出身政治家族，參加社運，神學院畢業，公開辯論怎麼會困難？為何要怯戰逃避」，而陳持續對他攻擊、挑戰，恰恰證明確實有很多話想說，更應該用公開辯論方式處理，他也承諾在公開辯論的場合，絕不拿私德問
題做文章，希望陳再次思考增加公開辯論場次的可能性。


※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5032929
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
怯戰，完全不意外！
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.95.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746431691.A.0D5.html
→ stradadelsol: 鳥又崩
→ S2aqua: 牛立委大戰罷免仔 跳下來就輸了
→ albyme: 沒買還想退貨是什麼原理？
→ darkholy: 別人買的，沒買的退什麼貨？
→ starwish00: 怕了
推 smallplug: 講不出理由不就奧客嗎?
推 MoSalah: 連出來好好面對面都不敢 不就臭俗辣?
推 Tsin: 他其實這屆立委做得不錯。至少地方服務溝通
噓 shiriri: 當黨的投票機器做得不錯
推 fan8512: 結果罷團說一大堆 還不是不敢正面應戰本
→ fan8512: 人 笑死
推 yaolling: 怕了XD
推 bulden: 不是有一堆圖卡嗎，就拿圖卡來辯丫
推 hydralee: 嘻嘻 把立法院當Costco 無條件退貨哦
→ hydralee: 那你有繳會費嗎？ 還是蹭卡仔
→ meryl0601: 別人買的他要退 有這種退貨的方法嗎
推 faust666: 怎麼不問問民進黨，怎麼不好好坐著投票
→ faust666: ，要打破窗戶夜闖議場，民進黨不給開會
→ faust666: 怎麼沒看到那個神學仔出來靠腰兩聲？柯
→ faust666: 建銘說警消組工會是國安問題，也沒看他
→ faust666: 出來靠腰咧？
→ THAO168: 笑死 你們根本沒有買（投）牛，退三小貨
→ scum5566: 無理由退貨 奧客
→ THAO168: 他有一場質詢卓榮泰跟郭智輝的非常精彩，
→ THAO168: 但青鳥的智商看不懂
推 liujackkl: 未來桃園市長
推 ric3: 牛是很少見的好立委，在地人都很認同，對綠
→ ric3: 共來說是未來的隱患，用這次操控民粹來無差
→ ric3: 別罷免扼殺在搖籃是最直接也最實際的
→ Loudway: 沒買還硬要退，大概得去失智門診掛號了
噓 Faust0073152: 第三階段有辯論
推 colo: 第三階段哪裡有辯論，那叫發表，不叫辯論。