Re: [新聞] 獨家》台南大地主遺產留3億！女兒們僅得3

[huabandd (我是阿肥巴你頭)]

為什麼一審、二審看法差這麼多？

兩位法官讀的法律不一樣嗎？

問了gemini之後可以確定

法官這職業真的該淘汰

交由人工智能去判斷就好了

一堆法官有一堆不同的判斷

根本沒有公平性可言

https://i.imgur.com/BkWDzsN.jpeg
https://i.imgur.com/uznlOux.jpeg
https://i.imgur.com/6LUaiJL.jpeg
https://i.imgur.comdQNh9ef.jpeg
https://i.imgur.com/T5F17H1.jpeg

※ 引述 《merchape》 之銘言：
: 獨家》台南大地主遺產留3億！女兒們僅得3萬氣炸提告 引爆一二審大鬥法
:
: 15:01 2025/05/05 中時 洪榮志
:
: https://i.imgur.com/gcYgoMg.jpeg
: 王姓女子要求2名父親遺產繼承者返還2100多萬元一審判決駁回後，台南高分院以一審訴
: 訟程序明顯有重大瑕疵為由，不經言詞辯論直接廢棄發回更審。（本報資料照片）
:
: 台南市王姓大地主過世後，留有高達市價3億多元的遺產，但因生前立有公證遺囑，將絕
: 大多數的遺產都指定2名兒子繼承，導致女兒們僅能分得3萬多元。其中1名女兒認為此舉
: 侵害她的《民法》特留分繼承比率，要求繼承者返還2100多萬元，被台南地院以「在法律
: 上顯無理由且無法補正」為由，不經言詞辯論即判決駁回；案經上訴後，台南高分院也以
: 一審訴訟程序明顯有重大瑕疵為由，不經言詞辯論直接廢棄發回更審，形同一二審大鬥法
: ，此案可上訴。
:
: 律師羅瑞昌建議，立遺囑時，最好應遵守《民法》特留分的規定，以免日後引發家族紛爭
: ；同時，如果遺囑侵害特留分權利時，也應待繼承完畢後再提訴訟；至於審理法官也請行
: 使闡明權，讓當事人有補正的機會，不要動不動就逕行判決，以免浪費司法資源。
:
: 王姓大地主於2021年3月過世，繼承人除妻子外，還有1兒4女及已過世兒子的3名孫兒女。
: 由於王男留下的20筆土地及現金，合計市價總值3億2200多萬元，但因生前立有公證遺囑
: ，除南市區漁會信用部存款15萬多元外，其餘遺產均指定2名兒子繼承，導致4名女兒僅分
: 得3.1萬多元。
:
: 有1名女兒認為，按照《民法》特留分的規定，她原本可以分得2151萬多元，但父親遺囑
: 侵害她的特留分權利，因此向台南地院提起返還特留分訴訟，要求2名繼承者給付2148萬
: 多元。
:
: 不過，一審認為，原告已經以存證信函向2名繼承者行使特留分扣減權，加上遺產又還沒
: 有分割，繼承者也還沒有正式取得遺產，更引用最高法院的判例，指特留分扣減權人行使
: 扣減權後，其特留分並非轉換為按應繼財產價值計算的金錢，扣減權人請求返還應繼承財
: 產價值計算的金錢於法不合，在未經言詞辯論的情況，直接判決駁回。
:
: 原告不服上訴，台南高分院指出，的確有法官直接判決以金錢給付特留分扣減權利人不足
: 金額的案例，與一審認定歧異，可見一審的見解並非沒有研商的餘地，法官應與當事人進
: 行法律上的討論，令對方進行必要的法律陳述及理由補充，但原審沒這樣做就直接認為原
: 告「在法律上無理由且無法補正」駁回，難認沒有錯誤。
:
: 此外，一審也沒有依法行使闡明權，導致訴訟關係未明，就直接判決駁回，該訴訟程序應
: 有重大瑕疵，因此廢棄原判決發回更審。
:
: 新聞來源：中時新聞網
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250505002905-260402?chdtv

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.84.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746449632.A.D73.html
噓 s999132: 這樣也一篇喔
我還附圖了餒

懶一點我圖都不附
推 s820912gmail: 台灣司法讚
※ 編輯: huabandd (218.187.84.246 臺灣), 05/05/2025 20:57:05
→ gy206578: 對司法有期待要不要先檢討自己？
推 gginin7878: 法律很多學派的，法律人文人相輕很
→ gginin7878: 常見
推 EarlyInMay: 這個回答看起來是律師爛不是法官問題
→ EarlyInMay: 吧
→ EarlyInMay: AI給司法建議國外已經引發很多訴訟 你
推 una283: 原來用新聞一兩百字就能判斷真是好棒棒
那肯定是比你棒的
※ 編輯: huabandd (218.187.84.246 臺灣), 05/05/2025 22:18:48
推 zaqimon: AI也沒說一審二審誰對誰錯
→ zaqimon: 二審只是認為一審不應直接駁回
→ zaqimon: 可以開庭後再解釋清楚一點
推 achiyeng: 所以特留份效力有大於公證過得遺囑嗎