[問卦] 大學國文通識是否該改成經濟學通識？

[iamlate (iamlate)]

本魯可憐文科畢業生啦

川普這一波先是鴻海掛跌停賣出

再來是美債只爽一天又認賠賣

本想說黃金慢慢買上來的，保值用

雖然十天前獲利率三十幾趴，結果回檔

想說沒關係，應該不至於變負

沒想到遇到台幣急升

十天就從獲利三十幾趴變成獲利不到一趴

要不是賣了應該已經賠錢

最近搞到這樣我實在很灰心

自覺念些古聖先賢禮義廉恥很不實用

研究所還讀了不少台灣史、左翼文學

好希望自己大學有唸過經濟學

有些基本經濟概念

通識國文是不是該改成通識經濟學？






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.155.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746469206.A.234.html
→ james732: 現在有ai了直接問deepseek就好幹嘛要上
推 leterg: 經濟學不是高中就有上了嗎？
→ gamania10000: 雅量3學分
推 stlinman: 台灣史你沒讀過台灣80~90年代台幣狂升嗎
→ rony98: 大學的通識國文增加不了太多國文能力啦 主
→ rony98: 要還是靠國高中提升的
→ stlinman: ?  有興趣可以先了解金融史跟經濟史
推 easyfish: 國文不是屬於通識的吧
→ shcjosh: 台灣高中沒有經濟跟時事課嗎
推 EOMing: 修經濟學原理上下的學分，早在理工學院就
→ EOMing: 可以當通識了好嗎，只是不是必修的情形而
→ EOMing: 已，愛修没營養通識的學習態度，給你如同
→ EOMing: 國文必修的地位，也是枉然。
推 EOMing: 我們理工學院很多人都跑去修經濟和法律，
→ EOMing: 學分用好用滿，每個人畢業都是200學分，
→ EOMing: 文理組的差別就在這。
推 una283: 放心，這好幾波大變動都不在教科書上
→ una283: 修了也是沒用
推 error405: 大學國文通識是統派教授在放大國崛起
→ alex00089: 有公民課社會課地理課啊
推 chogosu: 公民課本沒學過?
→ alex00089: 台灣跟外國比教很少
→ kamisanma: 大學國文真的不知道在幹嘛
噓 kkman: 自詡文組，高中社會沒讀經濟學、區域歷史跟
→ kkman: 地理？這些高中就有教基本概念
推 chungkai: 只修通識  這次操作就不會賠錢嗎?
→ augtech: 國民黨，還有投國民黨的你說「不能忘本」