Re: [新聞] 影／義工手機遭檢察官拿去看1小時！法務

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《ThisisLongID (長哀滴)》之銘言：
: 記者王德蓉／綜合報導
: 檢調近日偵辦罷免綠委死亡連署案，國民黨近期多個地方黨部、幹部分別遭搜索及約談，
: 國民黨立委吳宗憲直指，近期不少檢調單位搜索及扣押資料，竟查扣與案件無關的物件，
: 事後還給民眾還要硬拗「併同帶回」。吳宗憲5日於司法法制委員會質詢法務部長鄭銘謙
: 時，提及有多位義工反映，在搜索現場竟被要求交出手機，手機被看了1個小時再發還，
: 「這些人不是嫌犯，調查局憑什麼臨場檢視人民私人物品？程序正義全被踐踏！」而鄭銘
: 謙面對質詢，一度沉默答不出來。

從這表情來看，大概是認為有不可理喻、自知理虧之感

否則照理來講，在面對立委質問的時候，本來應當有源源不絕的道理，可以作出辯駁

而既然沒辦法好好實踐，整肅整個體系應是更好的解答。



且感覺看來，私人物品未必能驅使檢察官好奇心（尤其是「色色」的成分），不是出於專
業的偵查，儼然沒有公信力

因此怎樣看都不合理，無法交代就是和現實脫節，只能看監察院是否要彈劾了。



※ 引述《hurtmind》之銘言：
: 法治國家最後要回到法律
: 檢警或者調查員沒有搜索票
: 違法搜查個人手機資訊
: 有沒有法律責任?
: 沒有傳票隨意口頭要求民眾隨行協助調查
: 有沒有法律責任?
: 美國警察常常抓狂幹大事
: 但是被律師控告之後
: 職務責任先不算
: 違法逮佈搜查
: 隨便就是賠上幾萬美金
: 台灣呢?
: 行政調查行政懲處
: 行政自行解釋與偵查相關之處
: 在野黨真的要保護人權
: 對違法偵查行為給予實際的法律刑責
: 再輔佐民事賠償
: 這才是給人民真正的保障

這部分稍作糾正：

「民事賠償」應是「國家賠償」才對，按《國家賠償法》第二條第二項前半，「公務員於
執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責
任。」

簡言之，如果只單純認為這是民事責任上的問題，法院大概將直接認定「原告之訴顯無理
由」、且沒有勝訴的合理期望，進而在沒有言詞辯論的前提下，逕行駁回、虛耗資源，這
不會是任何一方想見到的（尤其是在「闡明權」還沒實踐的情況下）。



而話說回來，不管是《刑事訴訟法》或《檢察官倫理規範》，都根本沒有「違法搜索」的
罰則規定

其中前者是歸屬於「刑事目」之列，可藉立法院修法來強制遵從（遏制濫權）；後者則是
行政上的規定，法務部可自行訂定，除了懲戒外根本沒有實質效益

因此要如何盡到「保障」的作用，要看關係人等的智慧，旁人無從介入、干涉。

--

常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
　　　　　　　　　　　　　　——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.116 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746536164.A.890.html
→ flavorBZ: 用公權力窺探隱私，不知道怎麼算
→ flavorBZ: 會硬凹說他自己要給我看的嗎
→ flavorBZ: 經常被搜索的朋友應該都知道
推 WTF1111: 來看看你手機裡的women