Re: [問卦] 被問廢核料放你家，該怎麼反駁呢？

[vajra0001 (揮灑純粹)]

※ 引述《kinki999 (QQk 廢文被劣文中)》之銘言：
: 乳蹄
: 現在大家都知道，核電是最有效發電及相對乾淨的能源。
: 全球累積產出的核廢料，也才一個足球場的立方體。
: 相對其他綠能所產生的廢棄物，簡直太少了。
: 安全問題，除了早期爆炸過幾次，都比飛機墜落還少
: 發生事故的才七次，最嚴重才三次(含311)
: https://tinyurl.com/24tykkwl
: 但每次被問到核廢料要放哪裡？ 請問該如何解決呢？
不用反駁阿 為甚麼要反駁
有些政客主張可以放自己家
那就從燃料儲存池裡面撈兩根用完的燃料棒
送去她家讓她享受一下何妨
說不定她真的沒事呢
他們不都主張核廢料對人體無害嗎?
那就讓她實驗一下 為科學獻身

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.223.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746595175.A.796.html
→ greensaru: 支持核廢海拋
→ m13211: 核廢料是這樣儲存嗎？搞笑喔
對阿 我也覺得滿搞笑的 我們都是先放在儲存池裡面十年
然後放乾式儲存幾十年 才思考最後方案
結果有人覺得不用也 直接放家裡 還有人說放家裡很好 還能拿補助
那好啊 還不趕快拿兩根回家
※ 編輯: vajra0001 (111.248.223.207 臺灣), 05/07/2025 13:24:03
→ aakkssqq: 挺和的官員都進去燃料棒室走一圈在來說
→ clickslither: 反核的家裡都用管線運送火力廢氣，
噓 tpkgo: 你以為核廢料這麼好拿喔
不是有某些選舉公投方面的名人 也大聲疾呼對人體無害嗎?
→ clickslither: 或是光電板廢液，風機風扇纖維，看
※ 編輯: vajra0001 (111.248.223.207 臺灣), 05/07/2025 13:26:29
→ sagarain: 不需要反駁 給我錢我都可以
→ clickslither: 誰會先死
→ monitor: 沒錯，不如放AIT吧
→ CotyHsu: 爐渣放你家，廢棄排你家
噓 atari77: 那乾淨的煤燒廢氣都往你家排放一定OK吧
沒有支持火力發電的人說「廢氣排我家」
但有很多支持核電的政客名人說「核廢料放我家」

→ sagarain: 一年給我200萬隨便放
→ sagarain: 一個月15萬我不會出國喔
→ babuarea: 台灣就是智障多，不用反駁
※ 編輯: vajra0001 (111.248.223.207 臺灣), 05/07/2025 13:34:41
→ babuarea: 用愛發電這種鬼話都能說了，怎麼發電
不適某些婆婆媽媽遊行的口號嗎
那你也可以研究某些報導說明星眼睛會放電
實測可以放幾度生物電
正常人是不會認為這種口號是政策主張
※ 編輯: vajra0001 (111.248.223.207 臺灣), 05/07/2025 13:37:10
噓 atari77: 只會講放別人家 自己做的不放自己家 這種
→ atari77: 弱智雙標話就別出來丟臉了 你懂什麼叫標
誰要求放家裡 就放誰家阿
標準很單一
※ 編輯: vajra0001 (111.248.223.207 臺灣), 05/07/2025 13:37:38
→ atari77: 准 要求別人跟自己要相同 基本都做不到
→ atari77: 就別出來丟臉 那你都不用電嗎？自己挑個
→ atari77: 放自己家
→ zxela: 你大完便有放你家嗎?
→ kaky: 倒果為因，不就是反核要求放贊成的家裡...
→ kaky: 然後眼睛放電的人是說他們要靠這樣發電嗎
→ oread168: 那要綠電的可以自己承擔漲價ㄇ 講那屁話
→ oread168: 老子也不是吹不起 是不爽政策在亂搞豪ㄇ
推 clickslither: 支持火力的說的是:"核廢料放你家"
→ clickslither: 然後擁核的說"可以放我家啊"，現在
→ clickslither: 擁核的說"廢氣廢料放你家"，支持火
→ clickslither: 力的要不要接這顆球? 還是繼續裝瞎?
→ xixixxiixxii: 鄰居會跳出來反對，嘻嘻