Re: [問卦] 基層公職長期過勞，為何無法改善？

[ZMittermeyer (ZM)]

實際上人類社會真正的規律是高風險高報酬，而不是高努力高報酬

你在生涯很早期的時候就習慣性地逃避風險，選擇最安穩的職業
那這就是你最終非常正常合理的下場

任何事情其實都有代價
逃避性的選擇低風險的職業，並不是人生從此就一帆風順
而是剛好相反，自我選擇終身享受精神上的無窮痛苦


※ 引述《a520 (520)》之銘言：
: 醫護、教師、軍警、消防等基層公職長年超時工作、責任沉重，卻遲遲得不到制度性
: 改善。
: 問題不在社會不重視，而在於改革牽涉龐大利益與體制僵化。一旦牽動預算、人力配
: 置或主管機關權限，
: 就卡關。上層決策者多半脫離第一線現場，缺乏實際感受，改革變成口號。
: 基層只能靠使命感硬撐，等出事才被想起。
: 制度若再不變，留得住人才才是奇蹟。有沒有八卦？
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.8.221.51 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746598545.A.9EA.html
→ nekoares: 好久沒看到了
噓 Wolverin5566: 律師是高風險低報酬
→ r85270607: 警察風險呢？消防風險呢？軍人風險呢
推 n123456n: 你看搶銀行，高風險高報酬，要不然國外
→ n123456n: 那麼多人幹
→ r85270607: 這類附加價值論只看到在民間上著墨
→ r85270607: 我還真沒聽過這類價值論
→ r85270607: 是怎麼解釋軍警消
推 BBCF: 要當還要考試，錄取也不高
推 rsseek: 雀食，警消獲取的高報酬在風險發生的時候
噓 Loyeatta: 公務機關不必非得如此 看到這種老氣橫
→ Loyeatta: 秋囂張臭屁的老害言論就有氣 就是有你
→ Loyeatta: 們這種人存在才有無窮痛苦 一度高考門
→ Loyeatta: 檻高 考進去又受不了而離職算不算高風
→ Loyeatta: 險？高風險又高門檻算什麼逃避 談什麼
→ Loyeatta: 下場？噁心死了你
→ ZMittermeyer: 我完全贊成經濟部長說的台電員工
→ ZMittermeyer: 不開心應該直接離職
→ ZMittermeyer: 你之所以沒辦法離職就是抗風險能力
→ ZMittermeyer: 極低 只能依賴這個固定組織
→ ZMittermeyer: 人把自己愈活愈窄是很糟糕的事情
推 andy50814: 樓上老闆
噓 jasd: 台電工會跳出來該公司虧錢，你卻贊同譏諷他
→ jasd: 們待在舒適區太久早該走了？
→ jasd: 我是沒看過一間獨佔市場的國營企業怎麼能生
→ jasd: 存的那麼憋屈，看看隔壁中華電，那才是台電
→ jasd: 該活成的樣子，再不濟也該像中鋼那樣。
→ ZMittermeyer: 你所謂「該不該」都是你自己的理論
→ ZMittermeyer: 當現實和你的理論不一樣時 你要檢討
→ ZMittermeyer: 的是自己的理論而不是現實
→ pippen2002: 不爽.不要做? 誰˙叫你要投?
推 jasd: 站在制高點講話不腰疼？
→ jasd: 台電員工被政客肥貓欺負，不該跳出來喊話，
→ jasd: 卻要檢討自己應該走人，這理論也太好笑。
→ jasd: 民間老闆要扛經營成敗一輩子，台電肥貓撈三
→ jasd: 年就拍拍屁股走人，被嘴剛好而已。
→ r85270607: jasd是不是大字不識的白丁？
→ r85270607: 國營公務員軍警消全部綁在一起罵
→ r85270607: 是不是高層基層綁在一起罵？
→ r85270607: 我問的是軍警消 以及基層出來抗議
→ r85270607: 你拿國營高層肥貓來代表 稻草人謬誤
→ r85270607: 肥貓在上面爽是事實 然後批鬥基層活該
→ r85270607: 弱弱相殘 社會不幸
→ r85270607: 我想我問的很清楚了 你們講的價值論
→ r85270607: 有沒有把危險算在裡面？
→ r85270607: 你們是那種認為警消醫護
→ r85270607: 要非常活躍在勤務上才叫做對得起待遇
→ r85270607: 是不是軍隊天天要打仗才可以領薪水？
→ r85270607: 不會這麼認為嘛 那麼風險價值論
→ r85270607: 根本就不能適用社會維持運作的工作上