→ su4vu6: 你都不願意了 其他人會願意嗎 114.45.163.42 05/07 16:33
→ su4vu6: 你願意 那其他人願意嗎 114.45.163.42 05/07 16:33
→ su4vu6: 這兩題都是 不然放你家的後續固定衍生 114.45.163.42 05/07 16:34
→ su4vu6: 也是放置議題最主要的核心懶人包 114.45.163.42 05/07 16:34
→ su4vu6: 跟道德也沒啥關係就是了 跟紅燈區差不多 114.45.163.42 05/07 16:34
你這是在偷換概念,真正核能發電的問題不會只回一句"核廢料放你家"
這是非常複雜的問題,發電成本,廢棄物處理,地質環境......
會這樣回純粹就是不想跟你討論你的意願,直接攻擊你的道德感。
推 a96932000: 其他人願不願意請去問“其他人” 42.77.79.87 05/07 16:37
→ su4vu6: 現在就是沒有一區的人都願意阿== 114.45.163.42 05/07 16:38
→ su4vu6: 所以才要先把所有回答願意的人抓出來集中 114.45.163.42 05/07 16:38
→ su4vu6: 這樣 他們都願意 就可以蓋了 114.45.163.42 05/07 16:39
→ a96932000: 不重視問題本身,把問題簡化到拿個人 42.77.79.87 05/07 16:39
→ a96932000: 喜好來定奪本身就有問題 42.77.79.87 05/07 16:39
→ su4vu6: 問題本身就是意願 114.45.163.42 05/07 16:41
→ a96932000: 誰喜歡火葬廠?焚化爐?化糞池?垃圾 42.77.79.87 05/07 16:41
→ a96932000: 掩埋廠?高壓電塔?若把這些全都跟核 42.77.79.87 05/07 16:41
→ a96932000: 廢料一樣每個人都問“放你家好不好” 42.77.79.87 05/07 16:42
→ a96932000: ,看看會發生什麼事 42.77.79.87 05/07 16:42
推 cchart: 破解綠共邏輯,真理越辯越明 223.136.7.168 05/07 16:42
→ su4vu6: 你說的這些建設 哪個沒被抗議蓋在附近而改 114.45.163.42 05/07 16:42
→ su4vu6: 變位子去蓋 蓋這些都要居民同意的 114.45.163.42 05/07 16:42
→ su4vu6: 建設選址 都要同意的 114.45.163.42 05/07 16:43
又是在偷換概念,你又把"核廢料放你家"這種完全沒道理的
跟合理的"建設選址要同意"綁起來。
推 mightymouse: 回饋金夠多自然就會有人同意,不過 111.71.213.210 05/07 16:45
→ mightymouse: 核廢料可以放哪裡是專業問題,就算 111.71.213.210 05/07 16:45
→ mightymouse: 我想放也不行 111.71.213.210 05/07 16:46
→ su4vu6: 意願性先解決 在討論安全與可行性 114.45.163.42 05/07 16:46
→ su4vu6: 不然根本沒討論的意義 114.45.163.42 05/07 16:47
要不要贊成綠能,難道一句話"廢棄太陽能板放你家"、"風機蓋你家"就結束了??
這真的是想解決問題還是來亂的???
推 uranus99: 其實我願意,但不可以無償放,請給我錢 101.138.22.164 05/07 17:07
→ uranus99: 那可是巨資,搬個家而已,搬到國外都夠 101.138.22.164 05/07 17:08
→ mike365404: 可以放 可是存放標準要照規定處理 223.138.155.96 05/07 17:10
推 aiggkimd: 美國都說可以幫忙處理了 101.10.247.32 05/07 17:20
→ tengerinedog: 我建議社區地下室挖低階核廢料儲存 111.82.217.220 05/07 17:29
→ tengerinedog: 水泥室,有的社區領補貼,然後外面 111.82.217.220 05/07 17:29
→ tengerinedog: 加裝核泄漏警報,自己住自己會關心 111.82.217.220 05/07 17:29
※ 編輯: LBM456 (49.215.98.83 臺灣), 05/07/2025 21:43:49