看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kinki999 (QQk 廢文被劣文中)》之銘言: : 乳蹄 : 現在大家都知道,核電是最有效發電及相對乾淨的能源。 : 全球累積產出的核廢料,也才一個足球場的立方體。 : 相對其他綠能所產生的廢棄物,簡直太少了。 : 安全問題,除了早期爆炸過幾次,都比飛機墜落還少 : 發生事故的才七次,最嚴重才三次(含311) : https://tinyurl.com/24tykkwl : 但每次被問到核廢料要放哪裡? 請問該如何解決呢? 你被引入了一個道德陷阱,當下情緒很快就被對方牽著鼻子走,所以不容易察覺。 你可以問他說, 你要用手機?阿不然基地台蓋在你家? 你製造垃圾?阿不然垃圾掩埋場還有焚化爐蓋你家? 你家會死人?阿不然火葬場蓋你家? 說核廢料放你家的就是把一個實際科學的問題跟道德綁在一起 正常具有一點良知的人都會很容易被這問題困住,因為你會想說, 對,我不想要核廢料放我家,但是我還是想爽爽吹冷氣上網發廢文, 所以這時候你繼續堅持核電你就會被你的良心攻擊,覺得自己是一個 虛偽的人。但電力能源與核廢料就是一個在專業不過的問題,跟道德一點關係都沒有 把實際問題跟道德綁在一起的例子到處都是, 對,這就是現在的 "台灣邏輯" 現在當你在檢討一個實際的問題時,別人會先注意到你的"態度"而不是你要檢討的事情, 接著他們會去質疑你提出這個問題的"動機",然後去定位你的"立場" 不管你提出來的問題有多專業,例如能源政策或是核廢料處理,最後都會回到"立場" 然後就會變成是"道德"問題,那事情就會變得很單純,誰站在道德制高點誰就贏了 "核廢料放你家"就是一個典型。 還有一個經典的例子就是當你提出一些台灣需要改善的地方時,他們會說 你怎麼能唱衰自己的國家,看不下去可以離開阿........ 但是,道德無法解決實際的專業問題,當所有人都把精力放在爭奪道德制高點時, 真正的問題就永遠被擱置了,這也是這些人真正的目的。 喔,對了,文革時期的中國邏輯跟現在的台灣邏輯很像....... -- 愛國主義是無賴的最後避難所 ~ Samuel Johnson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.127.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746606709.A.B87.html
su4vu6: 你都不願意了 其他人會願意嗎 114.45.163.42 05/07 16:33
su4vu6: 你願意 那其他人願意嗎 114.45.163.42 05/07 16:33
su4vu6: 這兩題都是 不然放你家的後續固定衍生 114.45.163.42 05/07 16:34
su4vu6: 也是放置議題最主要的核心懶人包 114.45.163.42 05/07 16:34
su4vu6: 跟道德也沒啥關係就是了 跟紅燈區差不多 114.45.163.42 05/07 16:34
你這是在偷換概念,真正核能發電的問題不會只回一句"核廢料放你家" 這是非常複雜的問題,發電成本,廢棄物處理,地質環境...... 會這樣回純粹就是不想跟你討論你的意願,直接攻擊你的道德感。
a96932000: 其他人願不願意請去問“其他人” 42.77.79.87 05/07 16:37
su4vu6: 現在就是沒有一區的人都願意阿== 114.45.163.42 05/07 16:38
su4vu6: 所以才要先把所有回答願意的人抓出來集中 114.45.163.42 05/07 16:38
su4vu6: 這樣 他們都願意 就可以蓋了 114.45.163.42 05/07 16:39
a96932000: 不重視問題本身,把問題簡化到拿個人 42.77.79.87 05/07 16:39
a96932000: 喜好來定奪本身就有問題 42.77.79.87 05/07 16:39
su4vu6: 問題本身就是意願 114.45.163.42 05/07 16:41
a96932000: 誰喜歡火葬廠?焚化爐?化糞池?垃圾 42.77.79.87 05/07 16:41
a96932000: 掩埋廠?高壓電塔?若把這些全都跟核 42.77.79.87 05/07 16:41
a96932000: 廢料一樣每個人都問“放你家好不好” 42.77.79.87 05/07 16:42
a96932000: ,看看會發生什麼事 42.77.79.87 05/07 16:42
cchart: 破解綠共邏輯,真理越辯越明 223.136.7.168 05/07 16:42
su4vu6: 你說的這些建設 哪個沒被抗議蓋在附近而改 114.45.163.42 05/07 16:42
su4vu6: 變位子去蓋 蓋這些都要居民同意的 114.45.163.42 05/07 16:42
su4vu6: 建設選址 都要同意的 114.45.163.42 05/07 16:43
又是在偷換概念,你又把"核廢料放你家"這種完全沒道理的 跟合理的"建設選址要同意"綁起來。
mightymouse: 回饋金夠多自然就會有人同意,不過 111.71.213.210 05/07 16:45
mightymouse: 核廢料可以放哪裡是專業問題,就算 111.71.213.210 05/07 16:45
mightymouse: 我想放也不行 111.71.213.210 05/07 16:46
su4vu6: 意願性先解決 在討論安全與可行性 114.45.163.42 05/07 16:46
su4vu6: 不然根本沒討論的意義 114.45.163.42 05/07 16:47
要不要贊成綠能,難道一句話"廢棄太陽能板放你家"、"風機蓋你家"就結束了?? 這真的是想解決問題還是來亂的???
uranus99: 其實我願意,但不可以無償放,請給我錢 101.138.22.164 05/07 17:07
uranus99: 那可是巨資,搬個家而已,搬到國外都夠 101.138.22.164 05/07 17:08
mike365404: 可以放 可是存放標準要照規定處理 223.138.155.96 05/07 17:10
aiggkimd: 美國都說可以幫忙處理了 101.10.247.32 05/07 17:20
tengerinedog: 我建議社區地下室挖低階核廢料儲存 111.82.217.220 05/07 17:29
tengerinedog: 水泥室,有的社區領補貼,然後外面 111.82.217.220 05/07 17:29
tengerinedog: 加裝核泄漏警報,自己住自己會關心 111.82.217.220 05/07 17:29
※ 編輯: LBM456 (49.215.98.83 臺灣), 05/07/2025 21:43:49