Re: [問卦] 罷免這項制度、設計上是不是很有問題 ?

[smithjr (星爆庶民)]

所以一開始的罷免制度很嚴格
條件根本無法滿足
所以幾乎沒有人被罷免過
只是後來有人把罷免門檻降低
說是要把罷免權利還給人民
結果搞到只要能集結到當地在野的總票數
就能把人拉下馬
所以現在才那麼動盪
這也是當年罷免門檻降低帶來的後果



※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 就三民主義 提出的 人民有四種參政權 選舉、罷免、創制、複決
: 但不覺得罷免這項制度、當初設計就怪怪的嗎 ?
: 看不爽誰就罷免他、叫他別幹了
: 難道都不用給什麼遣散費之類的、像人民在民間企業上班，如果被遣散了
: 都會給遣散費、但把人給罷免掉了，卻不用給遣散費
: 是不是應該檢討罷免這項制度、或修法給予廢除 ?


-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.246.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746671154.A.594.html
→ bnn: 有檢察官會栽贓 有法官會吃案 門檻不重要
→ bnn: 法官會判中選會沒有作票 呵呵
→ bnn: 你到了門檻法官會判你偽造文書 總之先羈押
推 caity: 用的人有問題,不然工具"刀"要怎麼辦
推 cisyong: 也還好，促進經濟啊。
推 william456: 笑死，這刀是有意志的，自己不選擇
→ william456: 不合作，還怪持刀人