[新聞] 憲訴法釋憲！憲法法庭將辦說明會、首透露

[noise (hero)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
新頭殼

2.記者署名:
林朝億

3.完整新聞標題:
憲訴法釋憲！憲法法庭將辦說明會、首透露「還未決定受理」

4.完整新聞內文:
立法院去年12月20日三讀通過憲法訴訟法部份條文修正案，上修大法官評議人數不得低於
10人、違憲判決不得低於9人。行政院覆議則遭否決，不過，民進黨立院黨團則提出釋憲
及暫時處分。由於目前憲法法庭人數僅有8人，能否進行暫時處分，頗有爭議。憲法法庭
除了發出12日將舉行所謂的「說明會」通知，聚焦在該法是否完成三讀立委外，也首度透
露「本件聲請案件繫屬中，尚未經評議決定受理」。去年總統、立委大選後，出現「朝
小野大」情形。國民黨、民眾黨聯手通過立法院職權行使法及刑法修正案，建構完整立法
院調查權及聽證權。豈料，執政黨府院黨團五路齊發，提出釋憲聲請。憲法法庭審理後，
判決文雖然沒有出現「五權憲法」字眼，但卻以侵犯監察院調查權等理由，幾乎完全推翻
新法的立法院聽證、調查權力，連過去曾有過的「調閱權」也遭到嚴重限縮。對此，藍
白立院黨團再度聯手，修改「憲法訴訟法」部份條文，將現有大法官15人，得經半數進行
判決等規定，上修到參與評議的大法官人數不得低於10人，作成違憲宣告時，同意違憲宣
告的大法官人數不得低於9人。此一修法，也遭到部份法界人士反彈，認為是報復性修
法。
不過，近來也有人認為，大法官本就不該介入政治性事物。最典型的則是前總統陳水
扁在成功高中的演講。修法後，行政院則以它是憲法唯一可提出覆議機關，提出覆議，
但還是遭到立法院以多數否決。總統賴清德則公告該法生效。由於目前憲法法庭僅於8
人，依新法規定已經不能進行評議，也不能進行違憲宣告。但能否進行暫時處分，頗有爭
議。該法未修正的第43條第3項規定，「暫時處分之裁定，應經大法官現有總額三分之
二以上參與評議，大法官現有總額過半數同意，並應附具理由」。但新公布的第30條第
4項則規定，「前二項參與人數與同意人數之規定，於憲法法庭依第四十三條為暫時處分
之裁定、依第七十五條宣告彈劾成立、依第八十條宣告政黨解散時，適用之」。也就是同
一部法律對於暫時處分程序卻出現不同規定。雖然民進黨立院黨團提出釋憲案，並提出
暫時處分，不過，總統賴清德去年提出7名大法官時，原本民眾黨團放行大法官被提名人
劉靜怡，但卻遭民進黨團總召柯建銘反對，認為劉靜怡過去都罵民進黨，現在還通過她人
事同意權，「不如去自殺」。在柯建銘祭出黨紀下，劉靜怡不僅被賴清德總統自己的黨團
封殺，等於讓憲法法庭完全進入停擺階段。不過，憲法法庭對於自己目前到底受不受理
該案，還是不表態。
它在今日發出的聲明表示，憲法法庭審理規則第24條規定，憲法法庭
應於受理聲請案件後，於憲法法庭網站公開聲請書及答辯書；憲法法庭認有必要時，得提
前公開之。本件聲請案件繫屬中，尚未經評議決定受理，惟憲法法庭認有必要提前公開書
狀，本件公開書狀如附件2至11所示。憲法法庭也預計於5月12日下午2時於憲法法庭行公
開說明會。至於有待說明的，憲法法庭則請請聲請人、關係機關及專家陳述意見。主要
聚焦在當初修法過程，本案三讀程序依91年增訂立法院職權行使法第11條第3項之立法理
由為「第三讀會審查完竣，其作為審查標的議案，依議學原理，仍應付表決，以得最終之
審查結果，現行法對此漏未規定，反而滋生無謂疑義，應予增列。」如何確定「第三讀會
審查完竣」？所稱「其作為審查標的議案，依議學原理，仍應付表決，以得最終之審查結
果。」意義為何等爭議。不過，憲法法庭所提出的相關爭點，顯然也與過去釋字342號
解釋文精神有背。
該號解釋文強調，「立法院審議法律案，須在不牴觸憲法之範圍內，依
其自行訂定之議事規範為之。法律案經立法院移送總統公布者，曾否踐行其議事應遵循之
程序，除明顯牴觸憲法者外，乃其內部事項，屬於議會依自律原則應自行認定之範圍，並
非釋憲機關審查之對象」。
原文網址:  | 政治 | Newtalk新聞
 https://newtalk.tw/news/view/2025-05-07/969632Follow us: @Newtalk新聞 on FB
| @newtalk_news on IG |  @NewtalkNews on YT

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://newtalk.tw/news/view/2025-05-07/969632

6.備註:
正常補大法官不就好了
還搞成史上頭一個被藍綠封殺的大法官紀錄


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.32.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746673814.A.04E.html
推 Goog1e: 大法官只服湯老師 真的是研究憲法出身的
→ liquidgroove: 直接宣布登基 或是建立領袖原則就好
→ knives: 因為正常補，除非藍白87，不然不可能過
→ Oggy: 直接宣布大法官 一人就可釋憲就行了
推 t95912: 補藍白都接受的不就好了
→ t95912: 或是綠白都接受的
→ gtr22101361: 正常補 為什麼上次還有人被綠封殺？
推 calad: 來了 為了大罷免 準備打違憲組合拳
→ gy206578: 別再裝了 直接稱帝就好了
推 caity: 民進黨大法官的標準只要聽話的不能批評黨
推 Paulsic: 看戲嘍上次說監察院有功能官員可以說謊
噓 douxid: 狗官會
推 Paulsic: 事實證明監察院配合司法羅織罪名羈押反對
→ Paulsic: 黨用的
噓 womenpigQQ: 自己審自己是在搞笑嗎
噓 sincere77: 反正有問題就怪藍白封殺大法官，也不
→ sincere77: 看自己党團親手殺掉總統的提名對象
噓 Vassili242: 連開都不應該開，不應該受理，還什麼
→ Vassili242: 尚未決定受理勒
噓 kuosha: 太上皇大法官 真是自肥
推 changefly: 反正一定會照党意走，不然開這會是開
→ changefly: 心理健康的嗎
推 Paulsic: 大法官支持少數也能做成決議嗎3個呢
→ Oggy: 下一步 就是政黨違憲解散案了吧
推 Paulsic: 暫時處分公布實施前不做現在硬拗
→ hippo998: 已經能新創法律擴張解釋無中生有的大法
→ hippo998: 官，各位服不服？
噓 simon9331: 犬法官在等缺德一聲令下啊！
推 tomshiou: 尤伯祥都能當大法官 憲法法庭可以解散
→ tomshiou: 了
噓 sss40914: 一直針對文字修正？這些大法官是哪裡有
→ sss40914: 問題？