[新聞] 后豐大橋女師命案 無罪確定

[weshiao (微笑)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
中國時報

2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
林偉信

3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
后豐大橋女師命案 無罪確定

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規

纏訟23年的台中后豐大橋陳姓女教師命案，

死者男友王淇政以及王男友人洪世緯被控殺人，各遭判刑15年、12年6月定讞入獄，

2018年最高法院裁准再審後讓王、洪立即出獄，歷經再審3次無罪，

最高法院認為，沒有證據證明2人合力抬起女教師丟向橋下河床的犯行，

7日駁回檢方上訴，判決無罪確定，2人未來可聲請冤獄刑事補償金。


2002年12月7日凌晨，陳姓女老師在后豐大橋墜橋身亡，

檢方一度認定是自殺，將王、洪不起訴。

家屬聲請再議後，檢方找到1位目擊證人，證人指證他看見王淇政從後面抱住陳女，

另洪抬起陳女雙腳作勢往橋下丟，還聽到王說「如果要分手，就要讓妳死」，

案情急轉直下，變成殺人案，王、洪2人被判刑確定並入獄服刑。


事後王淇政向監察院陳情，並聲請再審，台中高分院根據法醫鑑定報告，

死者為頭下腳上垂直墜橋，無從認定死者為自殺，駁回再審。

王提抗告，最高法院認為目擊證人的證詞前後不一，罕見地自為裁准再審。


台中高分院再審後，改判王、洪2人無罪，檢方不服再審判決，提起上訴，

最高法院認為台中高分院無罪判決理由過於草率，撤銷無罪判決，發回再更審；

再更一審又判無罪，檢不服提上訴，

最高法院撤銷發回後，再更二審仍判無罪，檢方又提上訴。


最高法院認為，原審依無罪推定原則，適用嚴格證據法則，詳予調查釐清，

並逐一說明論斷何以再審第三次仍判決王及洪無罪的理由，於法並無不合，

檢察官依死者家屬等人請求的上訴意旨所指摘，

都不是上訴第三審的適法理由，判決駁回，官司確定落幕。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250508000455-260106?chdtv

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.68.31.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746678938.A.9EB.html
推 yoshilin: 所以要殺人就自己找個前後供詞不一的目
→ yoshilin: 擊者就好
推 beejoe: 不是這樣，是唯一有證據的供詞證據力不足
推 zephyr105: 國賠要賠慘了
→ zephyr105: 只有目擊證人 沒有物證 就定罪？
推 InfocusM510: 大家好我的will
噓 psy792: 法律真的保護壞人
推 zephyr105: 被這樣抓 指甲應該會有跡證吧
推 badruid: 沒找到其他跡證是警察的疏失，單憑人證
→ badruid: 本來就很薄弱
噓 YO0779Y: 這樣能定罪?台中法官是？
噓 tearness: 笑死 民進党司法改革大成功
推 yeng1217: 橋都沖斷又重蓋過幾年了
推 abcde79961a: 人證可信度就很低啊，勿忘媽媽嘴
推 abcd575: 無罪推定啊大哥 人證本身就是不客觀的證
→ abcd575: 據
→ tmlisgood: 檢察官真的濫訴吧，證據這麼薄弱也在搞
推 bbc0217: 大家好我是Will
推 kimgordon: 以台灣人素質 證言可信度不高
→ kimgordon: 尤其整天跑宮廟教堂那些
→ aakkssqq: 有黨證嗎?
→ silentsoccer: 採證有問題，自己爬跟被丟的身上跟
→ silentsoccer: 現場一定有留痕蹟，警方很混啊
推 NEDYA: 公視播過這案的紀錄片 目擊證人證詞很怪
推 capitalofz: 案發時間是沒有月光的半夜 看個鳥